6 июня 1953 года был арестован, а впоследствии казнен маршал Советского Союза, член президиума ЦК КПСС, министр внутренних дел СССР Лаврентий Павлович Берия.
Действительно, согласно официальным данным Лаврентий Павлович Берия был арестован 26 июня 1953 года, а 23 декабря того же года – расстрелян по приговору суда в подземном бункере во внутреннем дворе штаба Московского военного округа. Но ряд историков полагает иначе. В свое время даже ходили слухи о том, Берии удалось уйти из-под ареста и скрыться в Латинской Америке – фигурировала даже фотография человека, очень похожего на Берию, снятая в Буэнос-Айресе.
Есть версия, что Берия не был арестован, а погиб, оказывая сопротивление аресту, в своём особняке в доме № 28 по улице Качалова – ныне вновь называемой Малой Никитской. Этой версии до конца своей жизни придерживался сын Берии Сергей Гегечкори. а по ещё одной версии Берия всё-таки был арестован, но расстрел Берии произошел еще до суда в вышеупомянутом бункере сразу же после ареста в Кремле. И именно это утверждение получило в наши дни больше всего подтверждений в ходе последних исследований.Так, в архивах Старой площади были недавно обнаружены документы, завизированные Хрущевым и Кагановичем. Согласно этим документам, Берия был ликвидирован еще до чрезвычайного пленума ЦК 1953 года, который был собран по случаю разоблачения преступной деятельности зловещего человека в пенсне и прошел со 2 по 7 июля.
Исследователи Николай Зенькович и Станислав Грибанов собрали ряд документально оформленных фактов о судьбе Берии после объявления о его аресте. Но особенно ценные свидетельства на этот счет обнаружил разведчик и бывший глава Союза писателей СССР Владимир Карпов. Изучая жизнь Жукова, он поставил точку в споре, участвовал ли тот в аресте Берии.
В найденных им воспоминаниях маршала говорится прямо: не просто участвовал, но и руководил группой захвата. Так что утверждение сына Сергея Гегечкори, что, дескать, Жуков к аресту отца не имеет отношения, не соответствует действительности.
Последняя находка важна еще и потому, что опровергает слух о геройском выстреле Никиты Сергеевича Хрущева при задержании всесильного министра внутренних дел.
Однако того, что было после ареста, лично Жуков не видел, и поэтому написал то, что узнал с чужих слов, а именно: «В дальнейшем я не принимал участия ни в охране, ни в следствии, ни в судебном процессе. После суда Берия был расстрелян теми же, кто его охранял. При расстреле Берия держал себя очень плохо, как самый последний трус, истерично плакал, становился на колени и наконец весь обмарался. Словом, гадко жил и еще более гадко умер». Так рассказывали Жукову, но сам Жуков этого не видел.А вот что рассказывал Станиславу Грибанову тогдашний генерал-полковник Павел Батицкий, утверждавший, что именно он лично застрелил Берию: «Повели мы Берию по лестнице в подземелье. Он обос... Вонища. Тут я его и пристрелил как собаку».
Все бы ничего, если бы другие свидетели расстрела да и сам генерал Батицкий везде говорили одно и то же. Впрочем, нестыковки могли произойти по причине небрежности и от литературных фантазий исследователей, один из которых – сын революционера Антонова-Овсеенко, Антон, написал так: «Казнили приговоренного к расстрелу в бункере штаба МВО. С него сняли гимнастерку, оставив белую нательную рубаху, скрутили веревкой сзади руки и привязали к крюку, вбитому в деревянный щит. Этот щит предохранял присутствующих от рикошета пули. Прокурор Руденко зачитал приговор. Берия: «Разрешите мне сказать...» Руденко: «Ты уже все сказал». Военным: «Заткните ему рот полотенцем». Москаленко (Юфереву): «Ты у нас самый молодой, хорошо стреляешь. Давай». Батицкий: «Товарищ командующий, разрешите мне (достает свой парабеллум). Этой штукой я на фронте не одного мерзавца на тот свет отправил». Руденко: «Прошу привести приговор в исполнение». Батицкий вскинул руку. Над повязкой сверкнул дико выпученный глаз, второй Берия прищурил, Батицкий нажал на курок, пуля угодила в середину лба. Тело повисло на веревках. Казнь свершилась в присутствии маршала Конева и тех военных, которые арестовали и охраняли Берию. Подозвали врача... Осталось засвидетельствовать факт смерти. Тело Берии завернули в холстину и отправили в крематорий». В завершение Антонов-Овсеенко рисует картину, похожую на фильмы ужасов: якобы, когда исполнители задвинули тело Берии в пламя крематория и прильнули к стеклам печи, всех охватил страх – тело их кровавого начальника на огненном подносе вдруг задвигалось постепенно стало садиться. Позже выяснилось, что обслуживающий персонал забыл перерезать сухожилия, те под воздействием высокой температуры начали сокращаться. А ведь всем сначала почудилось, что в адском пламени мертвый Берия ожил.Любопытный рассказ. Однако рассказчик не дает ссылки ни на один документ. А ведь те, кто читал акт о расстреле Берии, не мог не обратить внимания, что обязательный в таких случаях врач при расстреле Берии не присутствовал, да и вообще не засвидетельствовал смерть. Так что встает вопрос – а там ли был тогда Берия? Или акт составили задним числом и без врача? Да и обнародованные разными авторами списки присутствовавших при расстреле не совпадают. В акте казни от 23.12.1953 отмечается: «Сего числа в 19 часов 50 минут на основании предписания председателя специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 23 декабря 1953 года № 003 мною, комендантом специального судебного присутствия генерал-полковником Батицким П. Ф., в присутствии генерального прокурора СССР, действительного государственного советника юстиции Руденко Р. А. и генерала армии Москаленко К. С. приведен в исполнение приговор специального судебного присутствия по отношению к осужденному к высшей мере наказания – расстрелу Берия Лаврентию Павловичу». Три подписи. И никаких больше охранявших генералов (как рассказывали Жукову), никакого Конева, Юферева, Зуба, Баксова, Недели и Гетмана и никакого врача (как рассказывали Антонову-Овсеенко)На эти несовпадения можно было бы не обращать внимания, если бы сын Берии Серго не настаивал, что лично ему член того самого суда Шверник сказал: «Я входил в состав трибунала по делу твоего отца, но его ни разу не видел». Еще большие сомнения на этот счет вызвали у Серго признания члена суда Михайлова: «Серго, я не хочу рассказывать тебе о деталях, но живым твоего отца мы не видели». Как расценивать это загадочное заявление, Михайлов распространяться не стал. То ли вместо Берии на скамью подсудимых посадили актера, то ли сам Берия за время ареста изменился до неузнаваемости. Не исключено, что могли быть у Берии и двойники.
Акта кремации вообще никто не видел, как и тела самого расстрелянного. Никто еще не привел никаких свидетельств о месте захоронения Берии, хотя у органов госбезопасности учет и в этом отношении поставлен так, что при необходимости можно быстро получить всю информацию. Что же касается ареста Берии, события развивались следующим образом. На чрезвычайном пленуме ЦК голосование с предложением об аресте Лаврентия Павловича было напряженным и проходило дважды. Первый раз «за» были, по словам помощника Маленкова – Суханова, только Маленков, Первухин и Сабуров, а Хрущев с Булганиным и Микоян воздержались. Ворошилов, Каганович и Молотов – вообще были «против».
Причем Молотов якобы заявил, что арестовывать без ордера на арест, тем более одного из первых руководителей партии, правительства и законодательной власти, – это не только нарушение депутатской неприкосновенности, но и вообще всех главных партийных и советских законов. Когда в зал заседания вошли военные с оружием и было предложено проголосовать снова, все сразу высказались «за», словно почувствовав, что, если будут нарушать положенное в таких случаях единодушие, то и их причислят к сообщникам Берии. Верить записанным спустя годы воспоминаниям Суханова склонны многие, хотя нельзя забывать, что сам он находился лишь за дверями кабинета, в котором происходили события. Поэтому о случившемся мог узнать только с чужих слов. И скорее всего в изложении своего свергнутого Хрущевым хозяина – Маленкова, который не очень-то жаловал в борьбе за первое место во власти своих соперников в лице Молотова, Хрущева и Булганина. И хотя на пленуме, посвященном аресту, Маленков объявил, что решение Политбюро ЦК, было единодушным, полностью доверять его словам вряд ли стоит. Потому что и на самом пленуме, вопреки утверждениям Маленкова о царящем на нем «единодушии», например, в отношении роли Сталина, «единодушием» и не пахло, о чем основательно проговорился разгоряченный Маленков.Однако в итоговом документе опять написали про несоответствовавшее действительности «единодушие при принятии очередных исторических решений».
Между тем, сохранились письма Берии, которые он будто бы написал своим бывшим сподвижникам до начала пленума в период с 26 июня по 2 июля. В одном из писем Лаврентий якобы молил о пощаде: «В Президиум ЦК КПСС. Товарищам Маленкову, Хрущеву, Молотову, Ворошилову, Кагановичу, Микояну, Первухину, Булганину и Сабурову. Дорогие товарищи, со мной могут расправиться без суда и следствия, после 5-дневного заключения, без единого допроса, умоляю вас всех, чтобы этого не допустили, прошу немедленного вмешательства, иначе будет поздно. Прямо по телефону надо предупредить. Почему делать так, как сейчас делается, посадили в подвал и никто ничего не выясняет и не спрашивает. Дорогие товарищи; разве только единственный и правильный способ решения без суда и выяснения дела в отношении члена ЦК и своего товарища после 5 суток отсидки в подвале казнить его. Еще раз умоляю вас всех... Утверждаю, что все обвинения будут сняты, если только это захотите расследовать. Что за спешка и притом подозрительная. Т. Маленкова и т. Хрущева прошу не упорствовать. Разве будет плохо, если т-ща реабилитируют. Еще и еще раз умоляю вас вмешаться и невинного своего старого друга не губить. Ваш Лаврентий Берия».
Но, как ни умолял Берия, произошло именно так, как он кричал всеми буквами своего, видимо, самого последнего в жизни письма...На закрытом пленуме в многочисленных обличительных речах прозвучали и такие слова, на которые тогда в общей суматохе, и победной эйфории никто не обратил внимания. Первым проговорился Хрущев. Войдя в азарт рассказа, как они ловко расправлялись с Берией, он между прочих восторженных фраз вдруг выпалил: «Берия... дух выпустил».
Еще определеннее и не однажды в порыве откровений высказался Каганович: «... Ликвидировав этого предателя Берия, мы должны полностью восстановить законные права Сталина...» И уж совсем определенно: «Центральный Комитет уничтожил авантюриста Берия...» И точка. Точнее не скажешь.
Конечно, все эти и другие подобные слова первых лиц, которых умолял Берия, можно воспринимать и в переносном смысле. Но почему тогда никто из них даже не обмолвился, что на предстоящих следствиях необходимо как следует расспросить именно Берию о всех его прошлых делах и новых планах, а лишь уклончиво заявляли, что надо еще окончательно разобраться в том, что сотворил и собирался натворить со своими подручными этот оборотень?
Неслучайно, видимо, никто из них даже не намекнул, что следовало бы и самого Берию доставить на пленум, чтобы все могли выслушать его признания и задать накопившиеся вопросы, как это, например, сделал Сталин в отношении Бухарина. Скорее всего не намекнули потому, что и доставлять-то уже было некого... Не исключено, боялись, что, разоблачая себя, Берия, невольно потянув за ниточку, разоблачит и остальных ведущих деятелей партии и правительства, и в первую очередь именно своих «старых друзей» Хрущева и Маленкова.
Не по этой ли причине молчал о событиях тех лет Маленков? Даже его сын Андрей сокрушался, что и через треть века отец предпочитал уходить от разговора на эту тему.Воспоминания бывшего начальника особой кухни Кремля Геннадия Коломенцева – почетного чекиста СССР помогли исправить немало ошибок исследователей и историков, но одно его воспоминание особенно интересно.Факты об аресте Берии в изложении Антонова-Овсеенко-младшего, который, в частности, рассказывал, что «Берии пришлось сменить свой костюм на датское обмундирование, хлопчато-бумажную гимнастерку и брюки» и что еду арестованному доставляли из гаража штаба МВО – солдатский паек, солдатская сервировка: котелок и алюминиевая ложка, – Коломенцев опровергает: «Берию обслуживали мои люди, так что я его часто видел. Когда его арестовали, мы ему на улицу Осипенко, в бункер бомбоубежища, где он сидел, еду возили. Боялись, что есть заинтересованные, чтобы его отравить. Все продукты провозились туда под пломбой. Приезжал специальный официант с посудой: покормит – и уезжает. Ему приносили специальное меню, в котором он отмечал, что ему нужно. Даже будучи арестованным, Берия сам составлял себе меню из того списка, который мы ему предлагали. А список был не на уровне солдата или офицера и даже не на уровне генерала, а еще выше. Берию расстреляли там же, в подземелье. Единственное, что я видел, – как труп Берии выносили в брезенте и грузили в машину. А где уж там его сожгли и похоронили – этого я не знаю».
Казалось бы, ничего особенного в этом воспоминании нет, однако в мемуарах военных, которые арестовывали и охраняли Берию, категорически подчеркивается, что во избежание организации побега и вообще любых нежелательных дел к Берии и близко не подпускали его бывших подчиненных.
Если верить Коломенцеву, то выходит, что кормить Берию его допустили лишь тогда, когда там, в бункере, сидел уже не Лаврентий Павлович, а некто, игравший его роль, но не знавший при этом ничего компрометирующего из того, что знал настоящий Берия. И поэтому ни возможный побег двойника, ни его отравление уже не волновали его «старых друзей», и прежде всего – Маленкова и Хрущева.
Николай Добрюха
Он был расстрелян 60 лет назад. Но никто до сих пор не знает, где могила кровавого наркома. По официальным данным, Л.П. Берия был арестован 26 июня 1953 года в Кремле и в том же году 23 декабря по приговору суда расстрелян в подземном бункере во внутреннем дворе штаба Московского военного округа. Однако, как свидетельствуют архивы, официальные данные тех лет слишком часто расходятся с действительностью. Поэтому привлекают внимание и другие версии, курсирующие в виде слухов. Два из них особо сенсационны…
Первый предполагает, что Берии как-то удалось не попасть в ловушку подготовленного против него заговора или даже уйти из-под уже случившегося ареста и скрыться в Латинской Америке, куда после 45-го года бежали почти все нацистские преступники. И таким образом он смог до поры до времени остаться в живых…
Второй гласит, что при аресте Берии он и его охрана оказали сопротивление и были убиты. Называют даже автора рокового выстрела, а именно — Хрущева… Есть и такие, кто говорит, что досудебный расстрел произошел в уже упоминавшемся бункере почти сразу после ареста в Кремле. И вот этот слух неожиданно получил подтверждение.
В архивах Старой площади мною были обнаружены документы, собственноручно завизированные Хрущевым и Кагановичем. Согласно им Берия был ликвидирован еще до июльского 1953 года чрезвычайного Пленума ЦК, собранного по случаю разоблачения преступной деятельности зловещего человека в пенсне…
Где похоронен главный враг народа?
Мои коллеги — исследователи Н. Зенькович и С. Грибанов, с которыми мы периодически перезваниваемся для обмена информацией, — собрали ряд документально оформленных фактов о судьбе Берии после сообщения о его аресте. Но особенно ценные свидетельства на этот счет обнаружил Герой Советского Союза, разведчик и бывший глава писателей СССР Владимир Карпов. Изучая жизнь маршала Жукова, он поставил точку в споре: участвовал ли Жуков в аресте Берии? В найденных им секретных собственноручных воспоминаниях маршала говорится прямо: не просто участвовал, но и руководил группой захвата. Так что утверждение сына Берии Серго, дескать, Жуков к аресту отца не имеет отношения, не соответствует действительности!
Последняя находка оказывается важной еще и потому, что опровергает слух о геройском выстреле Никиты Сергеевича при задержании всесильного министра внутренних дел и госбезопасности.
Что было после ареста, Жуков лично не видел и поэтому написал то, что узнал с чужих слов, а именно: «В дальнейшем я не принимал участия ни в охране, ни в следствии, ни в судебном процессе. После суда Берия был расстрелян теми же, кто его охранял. При расстреле Берия держал себя очень плохо, как самый последний трус, истерично плакал, становился на колени и, наконец, весь обмарался. Словом, гадко жил и еще более гадко умер». Заметим: так рассказывали Жукову, но сам Жуков этого не видел…
А вот что, как говорится, из первых рук удалось узнать С. Грибанову от настоящего автора пули для главного врага народа, тогдашнего генерал-полковника П.Ф. Батицкого: «Повели мы Берию по лестнице в подземелье. Он обос… Вонища. Тут я его и пристрелил, как собаку».
Все бы ничего, если бы другие свидетели расстрела, да и сам генерал Батицкий, везде говорили одно и то же. Впрочем, нестыковки могли произойти по причине небрежности и от литературных фантазий исследователей, один из которых, сын революционера Антонова-Овсеенко, написал так: «Казнили приговоренного к расстрелу в бункере штаба МВО. С него сняли гимнастерку, оставив белую нательную рубаху, скрутили веревкой сзади руки и привязали к крюку, вбитому в деревянный щит. Этот щит предохранял присутствующих от рикошета пули. Прокурор Руденко зачитал приговор. Берия: «Разрешите мне сказать…» Руденко: «Ты уже все сказал» (Военным): «Заткните ему рот полотенцем». Москаленко (Юфереву): «Ты у нас самый молодой, хорошо стреляешь. Давай». Батицкий: «Товарищ командующий, разрешите мне (достает свой «парабеллум»). Этой штукой я на фронте не одного мерзавца на тот свет отправил». Руденко: «Прошу привести приговор в исполнение». Батицкий вскинул руку. Над повязкой сверкнул дико выпученный глаз, второй Берия прищурил, Батицкий нажал на курок, пуля угодила в середину лба. Тело повисло на веревках. Казнь свершилась в присутствии маршала Конева и тех военных, что арестовали и охраняли Берию. Подозвали врача… Осталось засвидетельствовать факт смерти. Тело Берии завернули в холстину и отправили в крематорий». В завершение Антонов-Овсеенко рисует картину, похожую на фильмы ужасов: якобы, когда исполнители задвинули тело Берии в пламя крематория и прильнули к стеклам печи, их охватил страх — тело их кровавого начальника на огненном подносе вдруг задвигалось и постепенно стало садиться… Позже выяснилось, что обслуживающий персонал «забыл» перерезать сухожилия, и те под воздействием высокой температуры начали сокращаться. А ведь всем вначале почудилось, что в адском пламени мертвый палач ожил…
Любопытный рассказ. Однако, сообщая жуткие физиологические подробности, рассказчик не дает ссылки ни на один документ. Где, например, акты, подтверждающие расстрел и сожжение Берии? Это не пустая придирка, ибо, если кто читал акт о расстреле, не мог не обратить внимания на то, что обязательный в таких случаях врач при расстреле Берии не присутствовал, да и вообще не засвидетельствовал ее… Так что встает вопрос: «А был ли там именно Берия?» Или еще один: «А может, акт составили задним числом и без врача?» Да и обнародованные разными авторами списки присутствовавших при расстреле не совпадают. В доказательство этих слов приведу акт казни от 23.12.1953.
«Сего числа в 19 часов 50 минут на основании предписания председателя специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 23 декабря 1953 года N 003 мною, комендантом специального судебного присутствия генерал-полковником Батицким П.Ф., в присутствии Генерального прокурора СССР, действительного государственного советника юстиции Руденко Р.А. и генерала армии Москаленко К.С., приведен в исполнение приговор специального судебного присутствия по отношению к осужденному к высшей мере наказания — расстрелу Берия Лаврентию Павловичу». Три подписи. И никаких больше охранявших генералов (как рассказывали Жукову); никакого Конева, Юферева, Зуба, Баксова, Неделина и Гетмана, и никакого врача (как рассказывали Антонову-Овсеенко).
На эти несовпадения можно было бы не обращать внимания, если бы сын Берии Серго не настаивал, что лично ему член того самого суда Шверник сказал: » Я входил в состав трибунала по делу твоего отца, но его ни разу не видел». Еще больше сомнений вызвали у Серго признания члена суда Михайлова: «Серго, я не хочу рассказывать тебе о деталях, но живым твоего отца мы не видели»… Как расценивать это загадочное заявление, Михайлов распространяться не стал. То ли вместо Берии на скамью подсудимых посадили актера, то ли сам Берия за время ареста изменился до неузнаваемости? Не исключено, что могли быть у Берии и двойники… Это что касается акта расстрела. Еще одного акта — кремации, насколько мне известно, вообще никто не видел, как и тела самого расстрелянного. Разумеется, за исключением тех троих, что подписали акт. Подписать-то подписали, а дальше-то что? Где Акты о захоронении или кремации? Кто кремировал? Кто хоронил? Получается, как в песне: и никто не узнает, где могилка твоя… Действительно, никто еще не привел никаких свидетельств о месте захоронения Берии, хотя у «могильной бухгалтерии» органов госбезопасности учет и в этом отношении поставлен так, что при необходимости можно быстро получить всю информацию.
Почему молчал Маленков
Начну с писем, которые писал арестованный Берия своим бывшим «сподвижникам». Их было несколько. И все они, насколько мне известно, написаны до июльского Пленума, т.е. с 26 июня по 2 июля. Некоторые я читал. Наибольший интерес представляет, по-видимому, самое последнее письмо, адресованное «В Президиум ЦК КПСС. Товарищам Маленкову, Хрущеву, Молотову, Ворошилову, Кагановичу, Микояну, Первухину, Булганину и Сабурову», т.е. тем, кто принимал решение об аресте. Но, прежде чем полностью привести его текст, необходимо сделать пояснение.
Голосование по поводу ареста Берии было очень напряженным и проходило дважды. Первый раз «за» были, по словам помощника Маленкова Д. Суханова, только Маленков, Первухин и Сабуров, а Хрущев с Булганиным и, разумеется, Микоян воздержались. Ворошилов, Каганович и Молотов вообще были «против». Причем Молотов якобы заявил, что арестовывать без ордера на арест одного из первых руководителей партии, правительства и законодательной власти — это не только нарушение депутатской неприкосновенности, но и вообще всех главных партийных и советских законов. Однако, когда в зал заседания вошли военные с оружием и было предложено проголосовать снова, все сразу высказались «за», словно почувствовав, что если будут нарушать положенное в таких случаях «единодушие», то и их причислят к сообщникам Берии. Верить записанным спустя годы воспоминаниям Суханова склонны многие, хотя нельзя забывать, что сам он находился вне кабинета, в котором происходили события. Поэтому о случившемся мог узнать только с чужих слов. И скорее всего в изложении своего хозяина Маленкова, который не очень-то жаловал соперников в борьбе за первое место во власти — Молотова, Хрущева и Булганина.
На закрытом Пленуме, который проходил со 2 по 7 июля 1953 года, в многочисленных обличительных речах прозвучали и такие слова, на которые тогда в общей суматохе и победной эйфории никто (!) не обратил внимания. Первым проговорился Хрущев. Войдя в азарт рассказа, как они ловко расправлялись с Берией, он между прочими восторженными фразами вдруг выпалил: «Берия… дух выпустил».
Конечно, эти слова первых лиц можно воспринимать и в переносном смысле. Но почему тогда никто из них даже не обмолвился, что на предстоящем следствии необходимо как следует расспросить именно Берию о всех его черных делах? Не случайно, видимо, никто из них даже не намекнул, что следовало бы и самого Берию доставить на Пленум, чтобы все могли выслушать его признания и задать накопившиеся вопросы, как это, например, сделал Сталин в отношении Бухарина. Скорее всего не намекнули потому, что и доставлять-то уже было некого… Не исключено, правда, и другое: боялись, что Берия разоблачит их самих и в первую очередь своих «старых друзей» Хрущева и Маленкова…
Началось с того, что я сообщил ему ряд подробностей об аресте Берии, исходивших от уже упоминавшегося сына Антонова-Овсеенко, который, в частности, рассказывал, что «Берии пришлось сменить свой костюм на солдатское обмундирование — хлопчатобумажную гимнастерку и брюки. Еду арестованному доставляли из гаража штаба МВО — солдатский паек, солдатская сервировка: котелок и алюминиевая ложка…».
Услышав это, Коломенцев буквально взорвался: «Галиматья все это! Берию мои люди обслуживали. Так что я его часто видел. Он мне не нравился. Через вот это его пенсне взгляд у него был какой-то змеиный… Когда его арестовали, мы ему на улицу Осипенко, в бункер бомбоубежища, где он сидел, еду возили. Боялись, что есть заинтересованные, чтобы его отравить. Все продукты провозились туда под пломбой. Приезжал специальный официант с посудой. Покормит и уезжает…»
— Да что вы! Ему давали специальное меню, в котором он отмечал, что ему нужно. Даже будучи арестованным, Берия сам составлял себе меню из того списка, который мы ему предлагали. А список был не на уровне солдата или офицера и даже не на уровне генерала, а еще выше… Берию расстреляли там же, в подземелье. Единственное, что я видел — нет… это мне мой зам рассказывал, — как труп Берии выносили в брезенте и грузили в машину. А где уж там его сожгли и похоронили, этого я не знаю».
Что же касается трупа, то мало ли кого могли выносить завернутым в брезент. Подобную сценку мы имели возможность наблюдать и в наши дни, когда телевидение показывало вынесение бездыханного тела преступного авторитета Паши-Цветомузыки после совершенного на него нападения со стороны заказного киллера. А через некоторое время все вновь увидели живую и невредимую физиономию Паши.
Лаврентий Павлович Берия (1899-1953) – видный государственный и политический деятель СССР сталинского периода. В последние годы жизни Сталина являлся вторым человеком в государстве. Особенно его авторитет возрос после успешного испытания атомной бомбы 29 августа 1949 года. Этот проект курировал непосредственно Лаврентий Павлович. Он собрал очень сильную команду учёных, обеспечил их всем необходимым, и в самые короткие сроки было создано оружие невероятной силы.
Лаврентий Берия
Однако после смерти вождя народов закончилась и карьера могущественного Лаврентия. Против него выступил весь руководящий состав ленинской партии. Берию арестовали 26 июня 1953 года, обвинили в государственной измене, судили и расстреляли 23 декабря того же года по решению суда. Такова официальная версия тех далёких исторических событий. То есть были арест, суд и исполнение приговора.
Но в наши дни укрепилось мнение, что никакого ареста и суда не было. Всё это для широких народных масс и западных журналистов придумали лидеры советского государства. В действительности же смерть Берии наступила в результате банального убийства. Могущественного Лаврентия застрелили генералы советской армии, причём сделали это абсолютно неожиданно для своей жертвы. Тело убитого уничтожили, а уже потом было объявлено об аресте и суде. Что же касается процессуальных действий, то их сфабриковали на самом высоком государственном уровне.
Не стоит, однако, забывать, что подобное утверждение требует доказательств. А таковые можно добыть, лишь убедившись, что официальная версия состоит из сплошных неточностей и огрехов. Поэтому для начала давайте зададимся вопросом: на заседании какого органа власти был арестован Лаврентий Павлович Берия ?
Хрущёв, Молотов, Каганович вначале всем рассказывали, что Берию арестовали на заседании Президиума ЦК. Однако потом умные люди пояснили лидерам государства, что они сознаются в преступлении, предусмотренном ст. 115 УК – Незаконное задержание. Президиум ЦК – это высший партийный орган и у него нет полномочий задерживать первого заместителя Совета Министров СССР, назначенного на должность Верховным Советом СССР.
Поэтому, когда Хрущёв диктовал свои мемуары, то заявил, что арест был произведён на заседании Президиума Совета Министров, куда были приглашены все члены Президиума ЦК. То есть Берию арестовала не партия, а правительство. Но весь парадокс заключается в том, что никто из членов Президиума Совмина о таком заседании в своих мемуарах не упоминал.
Жуков и Хрущёв
Теперь давайте выясним: кто из военных арестовал Лаврентия, и кто командовал этими военными ? Маршал Жуков говорил, что это именно он возглавил группу захвата. В помощь ему дали генерал-полковника Москаленко. А последний заявлял, что это он командовал задержанием, а Жукова взял для количества. Звучит всё это странно, так как у военных изначально ясно, кто даёт команды, а кто их исполняет.
Далее Жуков сообщил, что задание на арест Берии он получил от Хрущёва. Но потом ему подсказали, что в этом случае он покушался на свободу зампреда Совмина по приказу секретаря ЦК. Поэтому в последующих воспоминаниях Жуков стал утверждать, что приказ на арест он получил от главы правительства Маленкова.
А вот Москаленко иначе излагал те события. По его словам, задание было получено от Хрущёва, а инструктаж провёл министр обороны Булганин. Сам же приказ он получил от Маленкова лично. При этом главу правительства сопровождали Булганин, Молотов и Хрущёв. Они вышли из зала заседания Президиума ЦК к Москаленко и его группе захвата. Следует сказать, что уже 3 августа генерал-полковнику Москаленко присвоили очередное звание генерал-армии, а в марте 1955 года звание Маршал Советского Союза. А до этого он с 1943 года в течение 10 лет носил на погонах три генеральских звезды.
Воинская карьера – это хорошо, но кому верить, Жукову или Москаленко? То есть присутствует разноголосица – один утверждает одно, а другой говорит совсем другое. Может быть, всё-таки Москаленко командовал задержанием Берии? Есть мнение, что самые высокие звания он получил не за арест, а за убийство Берии. Именно генерал-полковник застрелил Лаврентия, и сделал он это не после суда, а 26 июня 1953 года на основании устного распоряжения Маленкова, Хрущёва и Булганина. То есть смерть Берии наступила летом, а не в последней декаде декабря.
Но вернёмся к официальной версии и поинтересуемся: давали ли Лаврентию Палычу слово для объяснения перед арестом ? Хрущёв писал, что Берии слова не давали. Вначале выступили все члены Президиума ЦК, а после этого Маленков сразу нажал на кнопку и вызвал в зал заседаний военных. А вот Молотов с Кагановичем утверждали, что Лаврентий оправдывался и отрицал все обвинения. Но вот что именно развенчанный зампред Совмина говорил, они не сообщили. Кстати, почему-то не сохранился и протокол данного заседания. Может быть, потому, что такого заседания вообще не было.
Где военные ждали сигнал на арест Берии ? Хрущёв и Жуков говорили, что само заседание проходило в бывшем кабинете Сталина. А вот группа захвата ждала в комнате помощника Поскребышева. Из неё имелась дверь прямо в кабинет, минуя приёмную. Москаленко же заявлял, что он с генералами и офицерами ждал в приёмной, при этом рядом находились охранники Берии.
Как был подан сигнал военным на арест Лаврентия ? Согласно воспоминаниям Жукова, Маленков дал два звонка в кабинет Поскребышева. А Москаленко говорит совсем другое. Его группе захвата условленный сигнал передал помощник Маленкова Суханов. Сразу же после этого пять вооружённых генералов и шестой безоружный Жуков (он никогда не носил оружие) вошли в кабинет заседаний.
Маршал Москаленко, четвёртый справа
В какое время был произведён арест Берии ? Москаленко заявлял, что в Кремль его группа приехала в 11 часов 26 июня 1953 года. В 13 часов был получен условный сигнал. Маршал Жуков утверждал, что первый звонок раздался в первом часу дня, а немного погодя прозвучал второй звонок. Помощник Маленкова Суханов даёт совсем иную хронологию тех событий. По его словам, заседание началось в 14 часов дня, и военные около двух часов ждали условленного сигнала.
Где произошёл арест Лаврентия Павловича ? Это место очевидцы определили более-менее одинаково. Арестовали развенчанного зампреда Совмина прямо за столом Президиума ЦК. Жуков вспоминал: «Я подошёл к Берии сзади и скомандовал: «Встать! Вы арестованы». Тот начал приподниматься, и я сразу же заломил ему руки за спину, приподнял и эдак встряхнул ». Москаленко изложил свою версию: «Мы вошли в зал заседаний и вытащили оружие. Я направился прямо к Берии и приказал ему поднять руки вверх ».
А вот Никита Сергеевич Хрущёв излагает эти исторические события по-своему: «Мне дали слово, и я открыто обвинил Берию в государственных преступлениях. Тот быстро понял степень опасности и протянул руку к портфелю, лежащему перед ним на столе. В ту же секунду я схватил портфель и сказал: «Шалишь, Лаврентий!» Там оказался пистолет. После этого Маленков предложил всё обсудить на Пленуме. Присутствующие согласились и пошли к выходу. Лаврентия задержали у двери, когда он выходил из зала заседаний ».
Как и куда увезли Лаврентия после ареста ? Здесь опять ознакомимся с воспоминаниями Москаленко: «Арестованного держали под охраной в одной из комнат Кремля. В ночь с 26 на 27 июня в штаб Московского округа ПВО на ул. Кирова было отправлено пять легковых машин ЗИС-110. Они забрали 30 офицеров-коммунистов из штаба и привезли их в Кремль. Эти люди заменили охрану внутри здания. После этого окружённого охраной Берию вывели наружу и усадили в один из ЗИСов. С ним сели Батицкий, Юферев, Зуб и Баксов. Я сел в эту же машину на переднее сиденье. В сопровождении ещё одной машины мы выехали через Спасские ворота на гарнизонную гауптвахту г. Москвы ».
Из вышеизложенной официальной информации следует, что смерть Берии не могла наступить во время его задержания. Правосудие свершилось после суда 23 декабря 1953 года. Приговор привёл в исполнение генерал-полковник Батицкий. Именно он застрелил Лаврентия Павловича, пустив ему пулю прямо в лоб. То есть не было никакой расстрельной команды. Генеральный прокурор Руденко зачитал приговор в бункере штаба МВО, Лаврентию скрутили руки верёвкой, привязала к пулеуловителю, и Батицкий выстрелил.
Всё вроде нормально, но смущает другое – был ли суд над развенчанным зампредом Совмина? Согласно официальным данным, 26 июня 1953 года состоялся арест. Со 2 по 7 июля прошёл Пленум ЦК КПСС, посвящённый антигосударственной деятельности Берии. Первым выступил Маленков с основными обвинениями, затем выступили 24 человека, рассказавшие о менее значительных злодействах. В заключении было принято Постановление Пленума, осудившее деятельность Лаврентия Павловича.
После этого началось следствие под личным руководством генерального прокурора Руденко. В результате следственных действий появилось «дело Берии», состоящее из множества томов. Вроде всё нормально, но есть один нюанс. Никто из официальных лиц не смог назвать точное количество томов. К примеру, Москаленко говорил, что их было ровно 40. Другие лица называли около 40 томов, более 40 томов и даже 50 томов уголовного дела. То есть никто никогда не знал их точного количества.
Но может быть, тома хранятся в Центральном архиве Министерства безопасности? Если так, то их можно просмотреть и пересчитать. Нет, в архиве они не хранятся. А где же тогда эти злополучные тома находятся? Никто не может ответить на данный вопрос. То есть дела нет, а раз оно отсутствует, то о каком суде вообще можно говорить. Однако официально суд шёл 8 дней с 16 по 23 декабря.
Председательствовал на нём маршал Конев. В состав суда входили председатель ВЦСПС Шверник, первый заместитель председателя Верховного суда СССР Зейдин, генерал армии Москаленко, первый секретарь Московского обкома КПСС Михайлов, председатель СПС Грузии Кучава, председатель Московского городского суда Громов, первый заместитель министра МВД СССР Лунев. Все они были людьми достойными и беззаветно преданными партии.
Однако примечательно то, что о суде над Берией и над его соратниками в количестве шести человек вспоминали они впоследствии крайне неохотно. Вот что написал о 8-дневном суде Москаленко: «По истечению 6 месяцев следствие было закончено и состоялся суд, о чём советским гражданам стало известно из печати ». И всё, больше ни слова, а ведь мемуары Москаленко ещё толще, чем у Жукова.
Такими же несловоохотливыми оказались и другие члены суда. Но ведь они принимали участие в процессе, который стал одним из важнейших событий их жизней. О нём можно было написать толстые книги и прославиться, но члены суда почему-то отделались лишь скупыми общими фразами. Вот, к примеру, что написал Кучава: «На судебном процессе обнажилась омерзительная чудовищная картина интриг, шантажа, клеветы, глумления над человеческим достоинством советских людей ». И это всё, что он смог сказать о 8-ми днях нескончаемых судебных заседаний.
Слева маршал Батицкий
А кто охранял Лаврентия Павловича, когда шло следствие ? Таковым был майор Хижняк – комендант штаба ПВО г. Москвы. Он был единственным охранником и конвоиром. Впоследствии он вспоминал: «Я всё время находился при Берии. Носил ему питание, водил в баню, нёс охрану на суде. Сам суд продолжался больше месяца. Каждый день, кроме субботы и воскресенья. Заседания проходили с 10 часов утра до 19 часов вечера с перерывом на обед ». Вот такие воспоминания – больше месяца, а вовсе не 8 дней. И кто говорит правду, а кто обманывает?
На основании вышесказанного напрашивается вывод, что никакого суда вообще не было. Некого было судить, так как смерть Берии наступила 25 или 26 июня 1953 года. Его убили либо в собственном доме, где он жил с семьёй, либо на военном объекте, на который заместителя председателя Совета Министров заманили генералы. Тело вывезли с места преступления и уничтожили. А все остальные события можно назвать одним словом – фальсификация. Что же касается причины убийства, то она стара как мир – борьба за власть.
Сразу после уничтожения Лаврентия были арестованы его ближайшие соратники: Кобулов Богдан Захарьевич (1904 г. р.), Меркулов Всеволод Николаевич (1895 г. р.), Деканозов Владимир Георгиевич (1898 г. р.), Мешиков Павел Яковлевич (1910 г. р.), Влодзимирский Лев Емельянович (1902 г. р.), Гоглидзе Сергей Арсентьевич (1901 г. р.). Вот этих людей держали в тюрьме вплоть до декабря 1953 года. Сам же судебный процесс прошёл за один день.
Члены суда собрались вместе, сфотографировались. Затем ввели шестерых обвиняемых. Конев объявил, что в связи с болезнью главного обвиняемого Берии судебный процесс будет проходить без него. После этого судьи провели формальное судебное заседание, приговорили подсудимых к расстрелу и подписали приговор. Его привели в исполнение немедленно, а всё то, что касалось Лаврентия Павловича, было сфальсифицировано. Так закончились те далёкие события, главным действующим лицом которых был вовсе не Берия, а лишь его имя.
5 марта 1953 года умер Сталин. Была не просто перевернута очередная страница в истории нашей страны, но завершилась целая эпоха. И не только для СССР, но, пожалуй, для всего человечества.Согласно устоявшемуся мифу, Лаврентий Берия — самый страшный злодей, когда-либо живший на одной шестой части суши, которая когда-то называлась СССР. Но так ли это? И действительно ли, что невзрачные Шверник и Андреев, Маленков или импозантный алкоголик Булганин по сравнению с ним лубочные святые? Можно сколь угодно часто повторять, что необычные, экстраординарные меры, предпринятые Берией после смерти Сталина, носили, как бы сказали сегодня, популистский характер. Но почему совершил их именно он, а не тот же Маленков, у которого, как у главы правительства было на то гораздо больше возможностей? Нравится это кому-либо или нет, но приходится признать, что Берия весной 1953 года опередил время на несколько десятилетий.
Уже 4 апреля в газетах было опубликовано сообщение ТАСС, из которого потрясенная страна узнала, что «врачи-убийцы» были арестованы без каких-либо на то оснований, что следствие по их делу велось с грубым нарушением советских законов, с применением «запретных методов», а попросту — пыток и избиений. Все арестованные по делу «убийц в белых халатах» были немедленно освобождены с принесением извинений и восстановлены на работе и в партии, если являлись членами ВКП(б). Такое публичное признание совершилось впервые за всю историю Советской власти и явилось, в сущности, первым же случаем политической реабилитации безвинно репрессированных людей. В тот же день был опубликован Указ Президиума Верховного Совета СССР об отмене предыдущего Указа о награждении Лидии Тимашук орденом Ленина. Злосчастная советская Жанна д`Арк так и не успела толком понять вначале, за что ее удостоили высшей награды Родины, а следом — за что оную отобрали.
На июньском, 1953 года, Пленуме ЦК КПСС выяснилось, что в высшем руководстве все, в том числе и Никита Хрущев, знали, что «дело враче» — липа. Тем не менее, Лаврентию Берии поставили в вину, что он предал этот позор огласке. Дескать, врачей надо было просто потихоньку освободить.
28 апреля 1953 года по предложению Берии бывший министр госбезопасности Игнатьев за «дело врачей» был выведен из состава ЦК КПСС. Позднее же по предложению Хрущева его восстановили в правах члена ЦК КПСС, в дальнейшем он благополучно работал первым секретарем Татарского и Башкирского обкомов КПСС.
Далее Берия разобрался с обстоятельствами гибели, а точнее, уничтожения Михоэлса. Он лично допросил бывшего министра МГБ СССР Абакумова, его первого заместителя Огольцова, а также бывшего министра госбезопасности Белоруссии Цанаву, на чьей даче на тогдашней окраине Минска и произошло умерщвление Михоэлса и его спутника. Абакумов твердо заявил, что приказ о ликвидации Михоэлса он получил в устной форме лично от Сталина, и что никто в МГБ кроме него и прямых исполнителей операции об этом не знал.
Берия направил письмо в адрес Председателя Совета Министров СССР Маленкова с требованием лишить участников двойного убийства правительственных наград и предать их суду. Этот поступок никак нельзя назвать популистским, поскольку письмо было секретным и опубликовано лишь спустя многие десятилетия. Точно так же нельзя считать популистским приказ Берии, категорически запрещающий применять к арестованным меры физического воздействия. Приказ, как и письмо Маленкову, тоже был секретным.
Примечателен один из пунктов этого приказа: «Ликвидировать в Лефортовской и внутренних тюрьмах организованные руководством б(ывшего) МГБ СССР помщения для применения к арестованным физических мер воздействия, а все орудия, посредством которых осуществлялись пытки, уничтожить».
Это — единственное официальное признание наличия в тюрьмах пыточных камер и орудий пыток. Приказа же об оборудовании специальных помещений для пыток до сих пор не обнаружено.
Что до убийц Михоэлса, то ордена у них отобрали, но под суд никто не пошел. Спас «великолепную шестерку» арест Берии.
Позднее все же был арестован Цанава, но …как пособник Берии! В 1955 году он умер в тюрьме, не дожив до суда. Огольцов в апреле 1953 года в связи с участием в убийстве Михоэлса был арестован, однако уже в августе освобожден. В 19564 году его уволили из органов госбезопасности, исключили из партии, а в 1959 году лишили воинского звания.
По представлению Берии были освобождены из тюрьмы, реабилитированы и восстановлены в званиях Александр Новиков, Алексей Шахурин и другие репрессированные по «делу авиаторов». К тому времени следствие по нему велось уже 15 месяцев, но ни один из арестованных себя виновным себя не признал. Секретным приказом Берии от 17 апреля 1953 года следственное дело на них было прекращено, обвиняемые из-под стражи освобождены и восстановлены во всех правах.
Да, Берия был жестоким прагматиком и циником, равно способным для достижения своих целей и на самый благородный, и на самый бесчеловечный поступок. Таковы уж были нравы в среде его обитания. В этом отношении он был не лучше, но и не хуже других вождей в сталинском окружении. Но он был на голову их умнее, дальновиднее. Это и сгубило его, в конечном счете. Есть такая поговорка: «Бьют по шляпке того гвоздя, что торчит». Вот по нему и ударили. Вовсе не потому, что Берия готовил какой-то заговор с целью захвата власти — это миф. Берия прекрасно понимал, что второму грузину главным вождем в СССР не бывать, а реальной власти у него, как у первого из «первых заместителей», к тому же министра, и так хватало. Нет, все они, и Маленков, и Молотов, и Ворошилов, и даже будущий изобличитель Сталина Хрущев боялись за собственную шкуру. Свалив Берию, можно было на него списать собственные грехи, и немалые. Да, конечно, никто из них не возглавлял при жизни Сталина политическую полицию, как бы она ни называлась, но на руках у каждого вождя крови никак не меньше, нежели у Берии. А уж о конкретных заслугах перед государством — тут о сравнении и речи быть не могло. Как-никак, именно Берия возглавлял советский «атомный проект», обеспечил в кратчайшие сроки создание «атомного щита», чего, кстати, никогда не отрицали выдающиеся ученые, работавшие в те годы над этой проблемой.
Да и разведка, и контрразведка, когда ими руководил Берия, занимались отнюдь не только выявлением распространителей антисоветских анекдотов.
Автору представляется, что уже на следующий день после смерти Сталина его наследники поняли, что изменение политического курса, ликвидация в какой-то, желательно самой мягкой форме культа его личности неизбежны, и потому рано или поздно выплывет проблема предвоенных и послевоенных репрессий. И кому-то придется за них отвечать. И тот, кто первым произнесет это неизбежное «а», тот и станет первым лицом. Не таким, конечно, каким был усопший вождь, но все же первее других.
И тут у заведомо перепуганных наследников сложилось убеждение, что Берия непременно возжелает стать этим первым из первых. Потому что шансов на это у него (что соответствовало действительности) было куда больше, нежели у тех же Маленкова, Булганина, Хрущева Молотова, Ворошилова, Кагановича… Ведь у Берии была репутация человека, пресекшего «ежовщину», освободившего перед войной добрую треть миллиона невинно репрессированных. Тогда как, к примеру, Молотов и Калинин не решились вступиться за собственных жен, Каганович — за родного брата…
О якобы намечаемом Берией военном перевороте говорить всерьез не приходится. Непосредственно в Москве ему подчинялись лишь дивизия внутренних войск имени Дзержинского и кремлевский полк. Между тем в черте города были дислоцированы знаменитые Таманская и Кантемировская дивизии, в столице имелось два десятка военных академий и училищ, которым по приказу министра обороны ничего не стоило ту же дивизию имени Дзержинского блокировать.
Но в распоряжении министра внутренних дел было оружие куда более страшное: секретные и сверхсекретные архивы, списки приговоренных к репрессиям «первой категории» с резолюциями не только Сталина, но и Молотова, Ворошилова, Хрущева и прочих. Этого было достаточно, чтобы наследники Сталина дружно ополчились на одного их своих и попросту предали его, чтобы спасти свои посты и репутацию. Берия был обречен не с того момента, когда, как утверждал Хрущев, руководству стали известны «заговорщицкие планы врага народа и английского шпиона Берии», а с того мартовского дня, когда они же назначили его одним из первых заместителей председателя Совета Министров и министром внутренних дел СССР. Заговор действительно имел место. Но во главе его стояли Хрущев и Маленков, а не Берия.
Энергичные меры, предпринятые Берией по наведению порядка в стране, лишь ускорили созревание хрущевско-маленковского заговора.
Берия стал инициатором знаменитой амнистии, когда из 2 256 402 заключенных, содержавшихся в лагерях и тюрьмах, подлежало освободить 1 203 421 человека. Впоследствии, чтобы ослабить впечатление от этого беспрецедентного шага, власти распустили слухи, что Берия злонамеренно выпустил на волю тысячи убийц, грабителей и насильников. То была ложь. В этом можно убедиться, посетив любую библиотеку, чтобы собственными глазами прочитать тот же Указ об амнистии.
На самом деле по амнистии подлежали освобождению лица, получившие срок до пяти лет, осужденные за хозяйственные и должностные преступления, беременные женщины и женщины, имеющие детей до десяти лет, больные. Конечно, имел место временный всплеск уголовных преступлений, но его достаточно быстро погасили органы правопорядка. Тогда же Берия предложил передать лагеря из ведения министерства внутренних дел в министерство юстиции. Данная мера была осуществлена в России лишь через сорок пять лет! Берия также предложил передать все стройки, предприятия, «шарашки» МВД в ведение соответствующих промышленных ведомств.
Впоследствии Берии вменят в вину, что он вызвал в Москву несколько десятков (иногда говорят — сотен) резидентов советской разведки и советников при органах госбезопасности в странах, как их тогда называли, «народной демократии», тем самым дезорганизовав деятельность разведслужбы Кремля. На самом деле, Берия предпринял меры по устранению недостатков внешней разведки и укреплению ее личного состава, в первую очередь, руководящего. Большую часть советнического аппарата в станах «народной демократии», Берия считал совершенно непригодным для надлежащего исполнения возложенных на него функций. Хотя бы по той простой причине, что почти ни один советник не знал ни языка, ни истории, ни культуры, ни традиций, ни менталитета народа той страны, в которой работал. Многие из них к тому же вели себя по отношению к местным работникам совершенно бесцеремонно, не столько «советовали», сколько откровенно, не считаясь с самолюбием даже министров и секретарей ЦК компартий, командовали.
На июньском, 1953 года, Пленуме ЦК КПСС, состоявшемся сразу после ареста Берии и — в нарушение Устава партии — в его отсутствие, бывшего министра внутренних дел обвиняли в предательстве дела социализма за то, что он в семь раз уменьшил численность чекистского аппарата в ГДР, что способствовало, мол, возникновению 17 июля 1953 г. массовых беспорядков.
На самом деле, массовые выступления трудящихся ГДР, подавленные лишь вмешательством советских оккупационных войск, произошли из-за топорной политики руководства республики, поставившего своей целью ускоренное построение социализма в Восточной Германии. Эта политика пользовалась полной поддержкой СССР и при Сталине, и при Маленкове. Именно по этой причине, а не из-за сокращения чекистского аппарата сотни тысяч жителей ГДР и Восточного Берлина бросали ежегодно свои дома и имущество и бежали на Запад.
Умеющий быть здравомыслящим и лучше, нежели его коллеги по Политбюро (Президиуму) ЦК КПСС, информированный о реальной о реальной жизни в Советском Союзе и за границей, Берия полагал бессмысленной затеей искусственное насаждение социализма в Восточной Германии и вообще саму теорию двух германских государств. Он полагал наилучшей гарантией сохранения надежного мира в Европе не противостояние ГДР и ФРГ, но наличие единого демократического, демилитаризованного, пускай и капиталистического, германского государства.
Как мы знаем, объединения Германии тогда не произошло, причем по вине и СССР, и западных держав. Фитиль к пороховой бочке в виде двух немецких государств и двух Берлинов тлел в центре Европы еще почти сорок лет.
Берия высказал тогда же еще одну еретическую мысль, которую сваливший его Хрущев претворил в жизнь через три года уже якобы как собственную инициативу: он счел необходимым восстановить нормальные отношения с Югославией.
Но посланец Берии к Тито ни до какого Белграда доехать не успел. 26 июня 1953 г. Лаврентий Берия был арестован. Затем последовали аресты либо увольнения из МВД многих генералов и старших офицеров, как в центральном аппарате, так и на местах.
16-23 декабря 1953 г. в Москве под председательством маршала Ивана Конева состоялось Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР, образованное для рассмотрения дела Лаврентия Берии, Богдана Кобулова, Всеволода Меркулова, Владимира Деканозова, Павла Мешика, Льва Влодзимирского и Сергея Гоглидзе.
В числе вмененных подсудимым преступлений упоминались измена Родине и шпионаж в пользу разведок империалистических держав. Эти обвинения могли вызвать у ветеранов разведки и контрразведки, хорошо представляющих, что такое шпионаж, только недоумение…
Тем не менее, подсудимые были признаны виновными во множестве преступлений и приговорены к высшей мере наказания.
«Акт
1953 года, декабря 23.
Сего числа в 19 часов 50 минут на основании предписания председателя специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 23 декабря 1953 года за №003 мною, комендантом специального судебного присутствия генерал-полковником Батицким П. Ф., в присутствии Генерального прокурора СССР, действительного государственного советника юстиции Руденко Р. А. и генерала армии Москаленко К. С. Приведен в исполнение приговор специального судебного присутствия по отношению к осужденному к высшей мере наказания — расстрелу Берии Лаврентия Павловича».
Акт скреплен подписями названных трех лиц.
Еще один акт:
«23 декабря 1953 года замминистра внутренних дел СССР тов. Лунев, зам. Генерального военного прокурора тов. Китаев в присутствии генерал-полковника тов. Гетмана, генерал-лейтенанта Бакеева и генерал-майора Сопильника привели в исполнение приговор специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 23 декабря 1953 года над осужденными:
Кобуловым Богданом Захарьевичем, 1904 г. р.
Меркуловым Всеволодом Николаевичем, 1895 г. р.
Деканозовым Владимиром Георгиевичем, 1898 г. р.
Мешиком Павлом Яковлевичем, 1910 г. р.
Влодзимирским Львом Емельяновичем, 1902 г. р.
Гоглизде Сергеем Арсентьевичем, 1901 г. р. —
К высшей мере наказания — расстрелу.
23 декабря 1953 года вышеупомянутые осужденные расстреляны». Смерть констатировал врач (подпись).
В архивах ФСБ хранятся десятки тысяч справок спецотделов о приведении в исполнение смертных приговоров. Ни в одной из них не упомянута фамилия исполнителя. Они были лицами засекреченными, в штатах НКВД могли числиться кем угодно: шоферами, надзирателями тюрем, охранниками.
Данные два акта — единственные исключения. Исполнители смертных приговоров названы и по фамилии, и по занимаемой должности.
1 сентября 1953 года Указом Президиума Верховного Совета СССР было упразднено Особое Совещание при МВД СССР. Наконец-то ликвидировали этот позорный для страны, считающей себя цивилизованным государством, орган внесудебной расправы.
Вскоре высшее руководство страны пришло к заключению, что нельзя вверять в одни руки руководство и органами государственной безопасности, и внутренних дел. По мнению автора, это решение диктовалось не столько интересами дела, сколько страхом. Обыкновенным страхом, что, попади, не дай Бог, такой двухголовый монстр в распоряжении какого-нибудь нового Ежова с амбициями главы страны, многим, стоящим у власти не сносить головы.
