Малоизвестные факты об участии Китая во Второй Мировой Войне
Роль Китая во Второй Мировой Войне изучена крайне мало, а описана еще более скупо. Конечно, китайские войска не брали Берлин, не бомбили Нагасаки и не отбивали у немцев Сахару. Но значение Китая, как одной из жертв великой войны, нужно осознать и сформулировать на русском языке. Сегодня же начнём с самых малоизвестных фактов об участии Китая во Второй Мировой Войне.
Германия, будучи прогрессивной европейской страной, имеющей большие амбиции, но проигравшая в Первой Мировой Войне, была ограничена во многих сферах. В первую очередь в военной. Многочисленные заводы, производившие новейшее вооружение для немецкой армии, были либо законсервированы, либо закрыты вовсе. Поэтому не удивительно, что немецкое руководство, пытаясь избежать прямых запретов «Версальского договора», хотело перенести производственные мощности в Китай и развить производство там.
Китай же был заинтересован в сотрудничестве с Германией ещё больше. Территориально раздробленная и экономически депрессивная страна искала всяческие возможности выйти из перманентного кризиса. Уровень экономических отношений между двумя странами вырос настолько, что к началу 30-х годов на германо-китайский товарооборот пришлось 17 процентов объёма внешней торговли Китая. А сам Китай стал третьим по объёмам среди торговых партнёров Германии.
Она активно обучала китайских инженеров, модернизировала заводы и проводила масштабную реконструкцию китайской армии, обучая её стратегии современной войны против японцев. И эти отношения продолжались вплоть до начала японо-китайской войны и выбора Германией Японии в качестве стратегического партнёра в Азии. Японцам оказалось по силам контролировать большую часть континентального Китая и быть более надёжным союзником в военном плане, чем слабому на тот момент гоминьдановскому правительству.
Когда в России говорят о Второй Мировой Войне,
чаще всего подразумевают Великую Отечественную, которая продлилась без малого четыре года, и завершилась в Берлине. Англичане или поляки, говоря об этой же войне, считают её началом 1939 год. Китайцы же, имея в виду ту же самую войну, вполне обоснованно говорят, что началась она еще раньше – в 1937 году, когда Японцы начали полномасштабную войну против Китая и захватили самые экономически развитые куски страны.
За время восьми лет боевых действий, порабощения народов Китая, уничтожения городов и войск, на территории страны (по официальным данным) погибло более пятнадцати миллионов человек, а более семи миллионов было ранено. Для сравнения, потери Японии достигли двух с половиной миллионов человек, Польши – шести миллионов, а Великобритании – четырёхсот тысяч. Больше потерь и раненных было только у Советского Союза.
Как известно, далеко не все русские люди радостно восприняли крушение монархии и возникновение нового советского государства на развалинах их бывшей родины. Тем, кому повезло при этом остаться в живых, судьба подарила второй шанс в виде эмиграции. Некоторые выбрали Европу, другие Америку. Ну а самые отмороженные из отморозков выбрали китайский город Харбин, в котором и до революции жило порядочное количество российских специалистов, инженеров и дворян.
Когда северная часть Китая перестала контролироваться слабыми и коррумпированными китайцами, которым на смену пришли милитаризированные японцы, бывшие подданные Российской Империи на собственной шкуре ощутили, что бывают вещи и похуже большевиков.
Японцы, пусть и не очень оперативно, но с должной ответственностью, собрали из молодых и здоровых русских боевой отряд, который не было жалко использовать в особо гнусных или опасных боях, где не хотелось сильно мараться самим. Бригада, названная в честь её командира Асано Макото, воевала и с корейцам, и подавляла китайцев, и сражалась с советскими войсками на Халкин-Голе. В 1943 году на основе бригады были созданы Русские воинские отряды Маньчжурской императорской армии, которые в 1945 году принимали активное участие в боевых действиях против Красной Армии.
Глава Китая Си Цзиньпин усиливает критику в адрес Японии по проблемам исторического признания, спорных территорий и ресурсов, чтобы отвлечь внимание от внутриполитических проблем с помощью националистических настроений и снизить напряжение в стране. Одним из проявлений схожей политики стала речь президента Южной Кореи Пак Кын Хе со знакомой критикой Японии во время визита в Берлин 28 марта.
Си Цзиньпин заявил: «Японо-китайская война унесла жизни 35 миллионов китайцев. В Нанкине произошла жесточайшая резня, в результате которой было убито более 300 тысяч солдат и мирных жителей». Само собой разумеется, что китайская пропаганда считает, что у Японии «не было для этого никаких оснований».
В вопросе исторического признания Япония сейчас стоит перед дилеммой, занимая неопределенную позицию невмешательства («споры повредят дружеским отношениям») — и, с другой стороны, надеясь, что общественное мнение в мире «в конечном счете все поймет».
Китай желал войны с Японией
Во время Второй Японо-китайской войны Германия заключила с Японией Антикоминтерновский пакт (после этого были установлены союзнические отношения), однако, находясь в сотрудничестве с Японией, руководила подготовкой армии Чан Кайши, отправила в Китай своих советников, поставляла китайцам последние вооружения. Иными словами, делала все, чтобы изнурить Японию.
Во время событий в Нанкине американские миссионеры призвали народ сделать в центре города зону безопасности и остаться там. Решениями миссионеров руководил международный комитет, а во главе комитета стоял немец Йон Рабе.
Поэтому Си Цзиньпин посчитал Германию подходящим местом для критики Японии. Он упоминал имя Рабе и отзывался о нем с благодарностью: «Эта трогательная история является примером дружбы между Китаем и Германией».
Изначально он планировал выступить с речью у мемориала Холокосту, но так как Рабе в свое время состоял в партии нацистов, Германия не дала своего разрешения, чтобы не вскрывать старую рану, связанную с массовыми убийствами евреев.
Видимо, Си Цзиньпин был настолько поглощен критикой Японии, что даже не подумал о том, что слово «массовые убийства» может напомнить немцам об их Холокосте. Даже в таких мелочах проявляется эгоистичное поведение Китая.
Во время Второй Японо-китайской войны Китай даже не был единым государством, его раздирали на части войны между военными кликами. Япония боялась распространения коммунизма в таких условиях и поэтому поддерживала Чан Кайши и Гоминьдан, которые выступали против Мао Цзэдуна.
Однако внутри самой партии Гоминьдан произошел раскол, и часть китайцев переметнулась к коммунистам, после чего они стали вместе выступать против Японии. Позиция партии непредсказуемым образом менялась.
Япония, которая боялась войны и хотела максимально быстро положить ей конец, попалась в сети только появившейся Коммунистической партии Китая. Войны хотела именно КПК, потому что она собиралась наблюдать со стороны, как борются между собой и теряют силы Гоминьдан и Япония.
Почему «не было массовых убийств»?
Особенно ожесточенными были бои за Шанхай и Нанкин. Вслед за Чан Кайши из Нанкина сбежал глава обороны города и командующий нанкинской армией Тан Шэнчжи, а также командующие дивизиями. Китайская армия оказалась обезглавленной и неконтролируемой.
Солдаты пытались пробиться через несколько городских ворот, которые оставались открытыми, их сдерживали выстрелами специальные заградительные отряды, оставляя лишь трупы.
В зоне безопасности, где собрались мирные жители города, стали появляться бежавшие солдаты, которые проникали в зону, выкинув оружие и форму.
Переодетые солдаты (остатки разбитой армии) в зоне могли стать опасными элементами, поэтому японская армия разработала операцию зачистки. Задержанные солдаты не подпадали под условия Гаагской конвенции о военнопленных. Кроме того, японская армия не могла их содержать ввиду отсутствия достаточного количества провизии, поэтому и произошло непоправимое.
Никто не ставит под сомнение тот факт, что в Нанкине было огромное количество жертв. Однако существующие фотоснимки улыбающихся во время стрижки на улице китайцев, детей, которые играют с японскими солдатами и радуются полученным леденцам, говорят о том, что даже сразу после инцидента на улицах города царило спокойствие.
Если учитывать условия того времени, критика действий Японии по отношению к переодетым солдатам, к которым нужно было относиться, как к военнопленным, в условиях войны в Нанкине становится не более чем пустой теорией.
Китайские солдаты, которые не смогли добиться статуса военнопленных, могли бы на словах предавать свою родину во имя любви к ней (любая, даже самая большая ложь в таких условиях рассматривается как проявление любви к своей стране), чтобы заслужить лучшего обращения.
Однако исследования исторических материалов, вывезенных партией Гоминьдан на Тайвань, в свете новых находок позволили узнать еще больше о реальной подоплеке Второй Японо-китайской войны и Нанкинского инцидента.
Так, были указаны ошибки в фотографиях, выставленных в Музее памяти жертв Нанкинской резни, что привело к изъятию части снимков. Вслед за этим некий человек, работавший в отделе пропаганды Гоминьдана, раскрыл имевшиеся у него сведения о том, что все письма нанкинских жителей, написанные от руки своим родственникам и друзьям о мирной жизни, изымались, подменялись на описания умышленно раздутых жестоких действий японских военных.
Таким образом мы видим, что в условиях жестоких сражений, конечно, бывали случаи убийств мирных жителей по ошибке, случаи плохого обращения с военнопленными, но наибольшее количество жертв возникло в результате уничтожения остатков разбитой армии, которая не подпадала под статус военнопленных, другими словами, преднамеренной «резни (военнопленных и мирных граждан) не было».
Изучение истории продолжается, и сейчас, когда начинает появляться правильное понимание событий, старая ложь в выступлении Си Цзиньпина указывает только на то, что Китай не заслуживает доверия международного сообщества.
Если сказать правду, то тебя сочтут предателем
Полиция и другие ведомства Китая постоянно завышают статистику не то что в два, а в десять раз, даже в мирное время увеличивая количество участников демонстраций. При освещении Нанкинского инцидента велась война по всем фронтам (информационная, психологическая и законодательная). Для достижения целей информационной войны ситуация искажалась. Например, для того чтобы заявить о жестокости японской армии, труп убитого в сражении солдата переодевали в гражданскую одежду. Также поднимались дискуссии о том, что японская армия не обращалась как с военнопленными с китайскими солдатами, которые, по сути, не подпадали под статус «военнопленных» и представляли собой просто остатки разбитой армии.
При этом на Токийском процессе, который проводился победителями, проходили любые, даже самые противоречивые, аргументы, если они были удобны союзникам. Проигравшая сторона же, напротив, не могла представить даже имевшиеся документальные доказательства.
Американка китайского происхождения Айрис Чан выпустила книгу под названием «Насилие в Нанкине», которая стала американским бестселлером. В книге приведено большое количество ошибочных фотографий, и японский перевод книги не оправдал планов издательства по продажам.
Опытный британский журналист Генри Стокс, собиравший материалы по восстанию в южнокорейском Кванджу, писал, что информация расходилась у всех американских и европейских репортеров, которые были в Южной Корее в то время, поэтому было совершенно непонятно, что на самом деле происходило тогда в этом отдаленном регионе. Правда раскрылась лишь спустя двадцать лет.
Исходя из полученного опыта, журналист в своей последней книге «Ложь в исторических взглядах стран-союзников, увиденная британским журналистом» признает, что журналисты в Нанкине не могли в тот момент разобраться в ситуации.
Кроме того, он считает, что «Чан Кайши и Мао Цзэдун много раз выступали на публике после разгрома в Нанкине, но ни разу не упомянули о резне, устроенной там японской армией. Уже только исходя из этого факта можно понять, что Нанкинская резня была фикцией».
Историк Минору Китамура в своей книге «Расследование Нанкинского инцидента и его реальный образ», написанной на основе обширной доказательной базы, ближе к концу работы пишет о «проблемах кросс-культурной коммуникации», которые появлялись в результате политической позиции, а не на основании здравого смысла.
Например, если обратиться к прозвучавшей уже проблеме лжи во имя любви к родине, то при таком подходе человек может говорить все, что угодно, даже понимая, что это ложь. И напротив, человек, который признался во лжи, объявляется предателем и на него вешается ярлык «врага народа». В подобном обществе правда просто не может существовать.
В статистике жертв учитываются «чувства»
Несмотря на то, что Си Цзиньпин заявил о 35 миллионах жертв во Второй Японо-китайской войне, представитель китайского правительства Гоминьдан Гу Вэйцзюнь на собрании Лиги наций сразу после инцидента (февраль 1938 года) говорил об убийстве лишь 20 тысяч человек.
На Токийском процессе число жертв войны поднялось до 2,5 миллионов человек, но Гоминьдан настаивал на 3,2 миллионов, а потом на 5,79 миллионов. После возникновения Китайской народной республики статистика жертв резко подскочила до 21,68 миллионов человек, в таком виде ее приводит Военный музей Китая. Бывший председатель КНР Цзян Цзэминь в 1995 году на своем выступлении в Москве заявил уже о 35 миллионах.
До 1960 года в китайских государственных учебниках приводилась цифра в 10 миллионов жертв, после 1985 года стали писать о 21 миллионе жертв, а после 1995 о 35 миллионах жертв.
Что касается жертв Нанкинского инцидента, то газеты «Токио Хинити» (будущая «Майнити») и «Асахи», написавшие о сенсационном соревновании в убийстве людей, шедшем на сотни, не обмолвились ни словом о массовой резне. Газеты «Осака Майнити», «Токио Хинити» и «Асахи» печатали фотографии счастливых китайских детей, что может говорить в пользу того, что массовых убийств не было.
Директор китайского института исследования социальных наук и современной истории Бупин, развернувший полемику с группой Есико Сакураи из Японии, спокойно заявил: «Историческая правда не существует как таковая, она напрямую связана с чувствами. Например, 300 тысяч погибших в Нанкинской резне — это не просто цифра, полученная путем сложения количества убитых людей. Эта цифра должна выражать чувства пострадавших» (Есико Сакураи «Большая историческая полемика между Японией, Китаем и Южной Кореей»).
В Мемориальном музее Хиросимы написано, например, что «количество жертв составляет 140 тысяч плюс-минус 10 тысяч человек», эти 10 тысяч человек «необходимы для возможности взаимных разночтений в пределах установленных рамок», — объясняет музей во избежание претензий.
При условии того, что до и после атомной бомбардировки были проведены исследования и цифры основаны на фактических данных, 10 тысяч без вести пропавших можно назвать нашей «ложью во имя любви к родине», которая дается под видом «разночтений» или «чувств».
Подведение итогов
Думаю, правильно будет сказать, что Япония относится к истории как к прошедшему, Китай как к инструменту пропаганды, а Южная Корея как к фантазии.
Исторический взгляд Китая и Южной Кореи далек от реальности, в него включены чувства, желаемое и надежды. Поэтому прийти к единой точке зрения в совместном историческом исследовании практически невозможно.
При этом нельзя избегать разностороннего общения между соседними государствами. Если ложь, распространяемая Китаем и Южной Кореей, укоренится в мировом понимании, достоинство Японии будет ущемлено, ведь если ложь повторить сто раз, то она станет правдой.
Разумеется, необходимы научные поиски, но не менее важна активная позиция и с политической точки зрения.
До сих пор в среде историков ведется спор, когда началась Вторая мировая война. Распространенная точка зрения — 1 сентября 1939 года — подходит больше для стран Европы. Для Китая борьба за свою свободу и право на жизнь началась гораздо раньше, а именно 7 июля 1937 года, когда на окраине Пекина японские войска спровоцировали столкновение со столичным гарнизоном, а затем развернули широкомасштабное наступление, плацдармом которого стало марионеточное государство Маньчжоу-го. До этого, начиная с 1931 года, когда Япония аннексировала Маньчжурию, страны уже воевали, но война эта была вялотекущей. И все же первый период японо-китайского конфликта нельзя назвать мировой войной, ему больше подходит определение «локальный».
13 апреля 1941 года министр иностранных дел Японии Мацуока и народный комиссар иностранных дел Советского Союза Вячеслав Молотов подписали печально известный пакт о нейтралитете. В определенном смысле Сталина, конечно, можно понять, потому что ему постоянно, начиная с 1934 года, шли донесения о том, что Япония собирается напасть на Советский Союз. В частности, такую информацию ему предоставлял консул Мексики в Шанхае Маурисио Фреско. То есть Сталин этим пактом хотел себя обезопасить. Другое дело, что он в данном случае, если говорить жаргонным языком, «кинул» Чан Кайши, для которого этот договор стал серьезнейшим ударом.
Нет, даже не договор, а декларация, которая была подписана вслед за ним. В этой декларации говорилось, что Советский Союз берет на себя обязательство сохранять территориальную целостность Маньчжоу-го, а японцы, в свою очередь, будут придерживаться принципов территориальной целостности в отношении Монгольской Народной Республики.
Подписание пакта о нейтралитете между СССР и Японией, 1941 год
Отметим, что между договором апреля 1941 года и пактом Молотова — Риббентропа 1939 года можно провести условную параллель. Однако реакция в Китае на договор о ненападении между Германией и Советским Союзом отличалась от реакции Чан Кайши, националистического правительства на пакт о нейтралитете между СССР и Японией. Дело в том, что китайцы с Германией не воевали, даже не были в состоянии войны до 11 декабря 1941 года. Более того, когда Япония напала на Китай в 1937 году, нацистская Германия помогала Поднебесной.
Да и Советский Союз не был для Чан Кайши врагом. Помимо всего прочего, в то время СССР был чуть не единственной страной, которая оказывала помощь Китаю. Немцы в основном помогали советниками, да и то до марта 1938 года, пока не стали активно сближаться с японцами. Американцы тоже помогали китайцам. Например, предоставили китайскому правительству заем на 25 миллионов долларов. Англичане также не стояли в стороне, предоставив китайцам заем на 188 тысяч фунтов стерлингов. Однако Советский Союз, во-первых, выдал Поднебесной заем на 50 миллионов долларов и, во-вторых, обеспечил вооружением, стоимость которого на рынке, по оценкам современных специалистов, составила 250 миллионов долларов. Кроме того, 700 советских летчиков и техников было направлено в Китай, 200 из которых так и не вернулись на Родину.
Помощь СССР Китаю во время японо-китайской войны была существенной
Возвращаясь к американской помощи, которую условно можно разделить на два этапа: до Перл-Харбора и после. С 1937 по 1941 год американцы помогали Китаю довольно умеренно. Например, за все это время они поставили только 11 самолетов. Даже англичане дали больше — 40 машин. Совершенно несопоставимые вещи с Советским Союзом!
Но была и другая помощь. Например, американские летчики (около ста человек), многие из которых уже не служили в войсках США, организовали добровольческую группу во главе с Клэром Ли Шеннолтом и отправились в Поднебесную помогать китайцам. У них было 90 самолетов, на тот момент — новейших. Кстати сказать, американские добровольцы настолько эффективно сражались, что в 1942 году Шэннолт вновь вернулся в армию Соединенных Штатов и возглавил целое подразделение. У него установились очень хорошие отношения с Чан Кайши. Фактически именно он, американский летчик, возглавлял китайские ВВС.
В целом в китайской армии служило довольно много американских летчиков (уже начиная с периода после Перл-Харбора). Многие из них погибли (404 человека).
Таким образом, когда Советский Союз в силу многих причин перестал оказывать помощь Китаю (во-первых, после пакта о нейтралитете, а, во-вторых, после нападения фашистской Германии стало сильно не до этого), то главную роль помощника взяли на себя Соединенные Штаты. Отряд Шэннолта, «Летающие тигры», был расширен, укомплектован и получил хорошую финансовую поддержку.
Чан Кайши, Сун Мэйлин и Клэр Ли Шеннолт
Американский ленд-лиз распространялся не только на Китай, но и на ряд других стран. Прежде всего США помогали англичанам — 30 миллиардов, Советскому Союзу — 13 миллиардов, китайцем же они могли предоставить гораздо большую помощь, однако она ограничивалась естественными условиями.
Дело в том, что японцы, начав войну на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии, одной из своих целей, помимо сырьевых проблем, считали идею изолировать Китай, перерезать коммуникации, по которым, собственно, и могла поступать материальная помощь по ленд-лизу. И это им удалось: они взяли Бирму и отсекли бирманскую дорогу. И тогда единственной возможностью для американцев снабжать Китай явилось воздушное сообщение через Индию и Гималаи, что, конечно, помощь со стороны США очень сильно ограничивало. Первоначально была установлена договоренность американцев с китайским правительством, что ежемесячно они будут пересылать 5 тысяч тонн грузов, но выполнить это они, естественно, не смогли. Просто физически.
Китайский фронт отвлекал Японию от нападения на СССР
Стоит отметить, что китайский фронт в огромной мере отвлекал Японию от нападения на Советский Союз, поскольку японцы так и не смогли решить стратегической задачи в Китае. Они начали войну, прекрасно понимая, что оккупировать такую гигантскую страну они не в состоянии. Проблема войны, которую вела Япония в Китае, заключалась прежде всего в том, что японская армия была сравнительно малочисленной. Когда японцы начали полномасштабную войну с Китаем (7 июля 1937 года), их армия насчитывала всего около полумиллиона солдат. И все же они дошли до Пекина, взяли его.
Во-вторых, японцы совершенно не хотели и не предполагали, что конфликт выльется в затяжную, длительную войну. Чего они хотели — просто нанести короткие удары по Пекину, Тяньцзиню, Нанкину, Шанхаю и заставить Чан Кайши капитулировать. Таков был их план. На протяжении всего периода войны, с 1937 по 1945 год, японцы беспрерывно стремились добиться капитуляции Чан Кайши и старались вести с ним переговоры о мире. Даже когда в 1940 году они образовали марионеточное правительство в Нанкине, его номинальным главой стал Ван Цзинвэй, противник Чан Кайши, бывший одним из лидеров Гоминьдана. Но дело в том, что японцы назначили Ван Цзинвэя не председателем правительства, а только заместителем, а пост председателя остался вакантным. Они его держали для Чан Кайши.
В этом, кстати, и заключается специфика войны и ее отличие от конфликта в Европе. У японцев была возможность оккупировать только крупные города и линии коммуникаций. Они не могли взять под свой контроль всю территорию страны. Что они делали — примерно то же, что потом американцы делали во Вьетнаме. Американцы называли это «миссией, направленной на поиск и уничтожение партизан». Вот этим они и занимались.
Бойцы коллаборационистской китайской армии
У японцев в этой войне было собственное вооружение. Бронетехнику они старались не использовать по причинам нехватки сырья (горючего), поэтому в основном действовала японская пехота, которая, как уже говорилось, оккупировала только стратегические центры и линии коммуникаций.
Что касается соотношения сил, то армия Чан Кайши насчитывала примерно 2,5 миллиона человек, а армия коммунистов — 75 тысяч. Однако на момент японской агрессии Китай был разделен между коммунистами и гоминьдановцами, поэтому проблема в первую очередь заключалась в установлении единого фронта. Такая возможность появилась только тогда, когда японцы ударили по Шанхаю, который являлся центром экономических интересов лично для Чан Кайши (у него там были капиталы). Так вот, когда это случилось в августе 1937 года, Чан Кайши уже был доведен до предела. Он тут же подписывает договор с Советским Союзом и включает коммунистические войска в состав Национально-революционной армии Китая под наименованием «единый антияпонский фронт».
Согласно официальность статистике, в японо-китайской войне китайцы потеряли 20 миллионов человек, причем в основном за счет мирного населения. Японцы были неимоверно жестоки. Чего только стоит одна печально знаменитая резня в Нанкине? За буквально две-три недели были уничтожены 300 тысяч человек, 20 тысяч женщин были изнасилованы. Это была жуткая бойня. Даже нацисты, которые находились в это время в Нанкине, были потрясены тем, что творили японцы.
В японо-китайской войне китайцы потеряли 20 миллионов человек
Возвращаясь к американскому участию и американской помощи Китаю в войне с Японией, следует отметить, что Соединенным Штатам было жизненно необходимо, чтобы Китай держался и чтобы Чан Кайши не капитулировал. И этого им удалось добиться, хотя у американского правительства и особенно у американских военных, которые находились в Китае, были очень большие претензии к армии Чан Кайши. Дело в том, что китайская армия базировалась на основе группировок. Во главе каждой дивизии стоял генерал, который рассматривал ее (дивизию) как свое собственное подразделение и рисковать ей не хотел. Этим, кстати, объясняются бесчисленные поражения Чан Кайши: низкая командная дисциплина, дезертирство в войсках и так далее. Когда американцы стали помогать Китаю, они направили Джозефа Стилуэлла, блестящего генерала, с целью стать начальником Генерального штаба у Чан Кайши. Тут же возникли трения, поскольку Стилуэлл, как профессиональный военный, стремился к тому, чтобы прежде всего установить дисциплину в войсках. А Чан Кайши не мог ничего сделать. Именно этим, кстати, объясняется тот факт, что американцы стали постепенно к 1944 году переориентироваться на коммунистов.
Мало кто знает, но в 1944 году даже была осуществлена специальная миссия американцев (в основном, конечно, разведчиков), так называемая миссия «Дикси», которые пытались установить контакты с Мао Цзэдуном. Но, как говорится, не сложилось. Почему? Дело в том, что к тому времени, следуя указаниям из Москвы, Мао Цзэдун сменил имидж Компартии с агрессивно-социалистического на либерально-демократический и в конце 1939 — начале 1940 года выступил с серией работ, посвященных так называемой «новой демократии» в Китае, утверждая, что Китай к социализму не готов и будущая революция в Поднебесной будет демократическая, либеральная.
Санкт-Петербург — В преддверии 70-летней годовщины окончания Второй мировой войны и освобождения Китая от японской агрессии российский востоковед, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Николай Самойлов ответил на вопросы корреспондентов «Синьхуа» о роли Китая во Второй мировой войне.
По словам Самойлова, до недавнего времени вклад китайского народа в победу во Второй мировой войне был явно недооценен. Именно Китай вынес на своих плечах основную тяжесть войны против империалистической Японии и по праву должен быть признан одним из четырех государств (наряду с СССР, Великобританией и США), сыгравших решающую роль в разгроме держав-агрессоров. Китайский народ первым, в 1931 году, столкнулся с агрессией Японии и в течение нескольких лет практически в одиночку вел борьбу. В 1937 году, когда Япония приступила к крупномасштабной интервенции в Китае, большинство стран Запада смотрели на это «сквозь пальцы», только Советский Союз оказывал помощь, поставляя вооружение и самолеты. Многие советские летчики тогда погибли, защищая небо Китая. Таким образом, еще до начала войны в Европе советский и китайский народы стали товарищами по оружию в противостоянии с державами-агрессорами.
Так же, как народы Советского Союза понесли наибольшие потери в борьбе против нацистской Германии, китайский народ понес наибольшие потери в противодействии японской агрессии. Профессор Самойлов подчеркнул, что Китай сыграл решающую роль в противостоянии с державами «оси» в Азии.
По мнению Николая Самойлова, Китаю и России следует наладить сотрудничество в деле отстаивания исторической правды: выпускать больше научных и научно-популярных книг о Второй мировой войне, где подробно, с использованием исторических документов, показывать роль СССР и Китая в этой войне. Нужно больше рассказывать о событиях военного времени школьникам на уроках истории, дополнить соответствующие разделы в школьных учебниках. К сожалению, российские школьники мало знают об участии Китая во Второй мировой войне, да и китайские учащиеся не так уж много могут рассказать о Великой Отечественной войне советского народа. Задача историков двух стран состоит сегодня в том, чтобы донести исторические факты до широких масс. Кроме того, стоило бы провести серию научных конференций, пригласив на них историков из США, Японии и европейских стран, где бы ученые из России и Китая на основании исторических документов могли донести до них правдивые данные о роли своих стран во Второй мировой войне и провести научную дискуссию по этим вопросам.
Потери Китая во Второй мировой войне оцениваются цифрой без преувеличения астрономической: 35 млн человек
В канун пекинского парада в честь празднования 70-й годовщины победы Китая в войне с Японией информагентства изощрялись как могли: писали о беспрецедентных мерах безопасности, небывалой чистоте пекинского воздуха и даже о задействованных специально обученных соколах и обезьянах.
Такого в Поднебесной, за свои 4 тысячи лет повидавшей всякого, действительно еще не бывало. Вокруг Пекина закрыты заводы, прекращено строительство и вообще перекрыты все источники привычного для пекинцев густого смога. Мобилизованы все ресурсы вплоть до хищных птиц, чтобы отпугивали других пернатых, и дрессированных макак — чтобы разоряли птичьи гнезда, сбрасывая их с деревьев вокруг аэродрома, где взлетают парадные эскадрильи.
Это мне напомнило конец 80-х: как-то главный редактор «Комсомолки» снял с полосы заметку с заголовком «Китайцев стало меньше». Разговор в ней шел об упавшем вертолете с четырьмя китайцами на борту, что несколько гротескно перекликалось со словами известного физика, где тот сообщал между прочим, что «китайцев столько же, сколько нас, плюс еще миллиард!» Народ на летучке, понятно, ржал: «Ну их же и вправду стало меньше на четырех человек?!» Никакой злобы, конечно, просто неистребимое желание всюду искать парадоксы и хохмить.
Но теперь по прошествии лет я вижу, что за всеми этими шутками юмора мы пропустили в своей картине мира очень важные вещи. Например, что потери Китая во Второй мировой войне оцениваются цифрой без преувеличения астрономической: 35 млн человек. И мне не забыть изумления, которое я испытала, услышав ее от Валентина ФАЛИНА, в прошлом заведующего международным отделом ЦК КПСС и посла СССР в ФРГ. Потому что во всех доступных источниках типа «Википедии» на этот счет приводится цифра совсем иная — «всего» 5,8 млн. На это возражение сдержанный Валентин Михайлович воскликнул:
— Бред собачий! В 1991-м я задал этот вопрос лично Цзян Цзэминю. «Точных цифр нет, — ответил он, — но уж никак не меньше 35 млн». А нет цифр потому, что японцы уничтожали гражданское население, проводя над ним всевозможные эксперименты. Брали, к примеру, территорию 40 на 40 квадратных километров в кольцо и не пропускали туда ни медикаменты, ни продукты, ни пресную воду. И люди там вымирали все до одного..."
Валентин Михайлович вообще имеет свое мнение насчет дат:
— Днем начала Второй мировой войны принято считать 1 сентября 1939 года, когда Германия напала на Польшу. И зеленый свет якобы зажег пакт Молотова — Риббентропа, договор о ненападении от 23 августа 1939 года. А то, что еще в 1931-м Япония начала войну против Китая, началом Второй мировой войны почему-то упорно не признается. Хотя к моменту, когда германский вермахт перешел польскую границу, почти 20 млн китайцев были уже мертвы!
И в этой нечистой манипуляции фактами западные историки вступают в противоречие даже с оценкой самого Франклина Делано Рузвельта. Когда 9 декабря 1941 года японцы напали на Перл-Харбор, Рузвельт в обращении к нации сказал, что нападение Японии на Китай и Германии на Польшу, а потом и СССР, это все звенья одной цепи.
— По документам, которые там приводятся, Япония приняла решение напасть на СССР в... 1923 году, — продолжает Фалин. — А 1931-м они подытожили выполнение в СССР первого пятилетнего плана и поняли: Советский Союз создает мощную индустрию, и если не захватить Маньчжурию и Северный Китай, а дальше Байкал, Владивосток — Хабаровск, Омск — Новосибирск, пока мы не модернизировали свою армию, это им не удастся уже никогда. Это, повторю, 1931 год.
И с датой окончания войны у них совсем все смешно: закончилась Вторая мировая война, как сами американцы говорят, 2 сентяб-ря 1945-го подписанием Японией акта о капитуляции. А почему же тогда она началась-то нападением Германии на Польшу? Где тут логика?
И вот вчера на параде Си Цзиньпин произнес эти скорбные цифры во всеуслышание: в мировой войне с фашизмом Китай потерял 35 млн человеческих жизней, Советский Союз — 27 млн. Осознать их невозможно. Что вовсе не означает, что мы, нормальные люди, не должны постоянно пытаться это сделать — разве не в этом залог того, что подобного никогда больше не повторится?
Но меня не покидает мысль, что все эти немыслимые жертвы давно списаны в утиль — особенно когда я вижу, что на китайском параде не было представителей западных демократий. Как не было их и в Москве на параде Победы.
