Конечно, в первом приближении как-то странно и вроде бы комично сравнивать российского оппозиционного политика Алексея Навального и нынешнего президента США Дональда Трампа. Ну, что у них может быть общего?
В финансовом отношении они вообще не поддаются сравнению. Правда, Алексей Навальный является лидером и главой Фонда по борьбе с коррупцией. У фонда есть помещение, аппаратура для подготовки телесюжетов, возможность издавать печатную продукцию, иметь штабы именные в нескольких десятках российских городов. На счет фонда поступают и народные пожертвования, но все же только за счет их эта институция вряд ли могла бы существовать уже не один год, иметь адвокатов, выход к народу, так сказать.
Единственное, что как-то сопоставимо между Трампом и Навальным это то, что президентской кампании обоих активно мешают. Но Трамп президентом своей страны все-таки встал, несмотря на то, что против него шла и продолжается в настоящее время, и не прекратится, пока он на первом посту в государстве активная и жесткая, непримиримая борьба.
С Навальным тоже борются, но формально - в рамках закона. То руководитель Центризбиркома, которая, вступая на данный пост, обещала, что будет делать все, чтобы выборы всех уровней в России были максимально честными. Но вот прошли в прошлом году выборы в Госдуму РФ, там отмечены были нарушения. Но как-то все тихо сошло на нет. И вдруг главная дама по выборам в России заявила, что Алексей Навальный не имеет никаких возможностей выдвигать свою кандидатуру в качестве кандидата на президентский пост в своем отечестве, поскольку имеет непогашенную судимость. На что сам будущий кандидат в президенты РФ отвечает, что он не находится под следствием, и потому имеет формальное право участвовать в предстоящих в 2018 году выборах. А кроме того, он считает, что удастся мирным путем за счет народного давления, так сказать, вынудить власть сделать все возможное, чтобы он в выборах будущего года участвовал. Он даже придумал такой слоган - 20!8, что внешне выглядит эффектно и креативно, но сработает ли - вопрос.
Дело в том, что народная поддержка несколько лет назад помогла ему. Его вместе с компаньоном в Кирове осудили на несколько лет за махинации с лесом (так обозначило фабулу дела следствие). Но в вечер оглашения судебного решения несколько тысяч людей вышло только в одной в Москве на Тверскую улицу (бывшую - Горького), то есть, в самый центр города. И реальный срок заменили на условный, но брата его все же осудили на заключение в тюрьме, где он отбывает наказание по какому-то не совсем понятному делу.
И после этого Навальный выдвинул свою кандидатуру на пост мэра Москвы, развернул удачную по результатам кампанию. В первом туре выборов он набрал чуть больше 30 процентов голосов, а мэр Москвы Сергей Собянин - чуть больше 50, хотя есть мнение, что там, во время выборов, были некоторые подтасовки. Да и административный аппарат в полную силу работал на Собянина, так что в таком случае можно сказать, что результат его избирательной кампании оказался явно слабым.
Дональд Трамп обещал, что поменяет некоторые законы и программы, принятые предыдущей администрацией и посадит в тюрьму Хиллари Клинтон. Если с первым он постепенно справляется, при том, что все его инициативы вызывают просто бешеное противоборство некоторой части истеблишмента и представителей законодательной власти, то с Хиллари Клинтон вопрос остался открытым. Во всяком случае, о наказании ее Трамп больше не говорит ничего конкретного, о чем можно судить из того, что доходит в новостях в Россию.
Алексей Навальный в интервью самой либеральной российской радиостанции сказал, что, если станет президентом РФ, то первым делом посадит премьер-министра, распустит Госдуму РФ и возвратит некоторые статьи Конституции РФ в первоначальный вид, что касается не шестилетнего, как теперь, по новой редакции президентского срока, а четырехлетнего, как было принято изначально. И внесет уточнения, что можно избираться не более чем на два срока - не подряд, как сказано сейчас в основном документе государства, а вообще.
Конечно, это, как и многое другое, о чем широковещательно устно и письменно сообщает гражданам России Алексей Навальный, замечательно как программа действий. Проблема только в том, что Дональд Трамп захотел и стал президентом США. А Алексей Навальный, как ни говорит о своем намерении занять пост лидера российского государства, скорее всего, ни при каких обстоятельствах таковым все же не станет.
Ну, не станет и все, поскольку противоборство его выдвижению будет еще более мощным, чем было во время предвыборной кампании в США по отношению к Трампу. А в первую очередь потому, что в планах российской элиты нет желания, чтобы Навальный руководил страной. Как бы ни была она расколота, наша элита, по словам Белковского и иных толмачей с языка власти на общедоступный, Навальный ей не нужен ни в каком качестве.
Нужен ли он России - тоже большой вопрос.
Известно, что при всех сложностях жизни в нашем отечестве, народ в массе своей как-никак притерпелся к трудностям. Освоился с ними, и перемен не хочет и боится их. Таким образом, и с этой стороны у Навального поддержка не слишком велика.
Да и сделано будет все, чтобы демпфировать его инициативы.
Собирался он пойти на митинг 12 июня, в День независимости России, так только он вышел из подъезда, его арестовали на 30 суток за административное правонарушение. Потом на 5 суток наказание сократили. Пошли за ним школьники и студенты, хотят принять закон, запрещающий школьникам участвовать в политических акциях, а студентов прорабатывали как в советское время, чтобы они ни-ни не участвовали в таких вот неприятных власти мероприятиях.
На каждый его ход, на все его инициативы придумываются симметричные ответные меры, поэтому вероятность того, что при положительном стечении обстоятельств он наберет солидное количество голосов в первом туре президентских выборов 2018 года в России, все же мала. Да и, как известно, всегда можно посчитать голоса, как нужно, а в случае участия в выборах Навального - особенно, поскольку он не прекраснодушная барышня, накажет подтасовщиков по полной программе. И кому это может понравиться?
Так что иметь в виду Навального как претендента на власть в России - можно, но все же - бесполезно и бессмысленно, хотя, честно говоря, очень бы хотелось в этом выводе ошибиться.
— Есть один-единственный человек, чье участие в выборах могло бы изменить эти выборы, — и это Навальный. И мы с вами это знаем, все это знают, это знает он, это знает наш политический менеджмент прекрасный, в общем, ни для кого это не тема обсуждения, потому что это всем понятно. Почему его участие могло бы изменить ситуацию? Потому что он в состоянии довести выборы до второго тура. Это тоже все в глубине души знают, но в таком виде не формулируют, давайте уж это скажем прямо. Почему?
— С Собяниным так чуть не вышло.
— С Собяниным, я думаю, что дело давнее. Я думаю, что так оно и вышло, потому что, когда действующему руководителю, участвующему в выборах, показывают результат чуть больше 51%, это значит, что у него в натуре было 49%, но только побоялись это показать. Теперь, когда уже прошло столько лет, мне представляется, что примерно так оно и было. Почему такова ситуация? Не потому, что Навальный обладает какими-то магическими свойствами, а потому что у него на данный момент уже существует политическая структура, эти вот системы региональных штабов. Это больше похоже на партию, чем все наши остальные партии, я бы сказала, вместе взятые. Поэтому его участие изменило бы ситуацию. Поэтому он участвовать не будет. Значит, все остальное — это как бы «цветочки».
Будет ли в ходе этой кампании посредством участия того или иного кандидата заявлено что-то, что хорошо бы вообще прозвучало в публичном пространстве, какие-то разоблачения, правильные слова? Если уж вообще у нас происходит избирательная кампания, лучше бы говорились правильные слова, чем неправильные. Пусть кто-то скажет хоть что-то похожее на человеческую речь. Серьезный ли это мотив? Важно ли это очень? Не то чтобы совсем. Я бы тут не делала далеко идущих прогнозов, потому что кандидат — это тот, кого зарегистрировали. До этого еще далеко. Давайте не будем забывать о прекрасном устройстве нашего электорального законодательства, о необходимости сбора подписей, либо поддержки какой-то из партии, обладающей соответствующей квотой. Собравши подписи, их надо сдать, и они должны быть приняты. Это еще совсем-совсем никому не гарантировано и не обещано.
— Все впереди, да. И последний вопрос тогда: может ли Собчак быть таким вот «российским Трампом», который был маргиналом, а потом взял и победил?
— Он победил в рамках праймериз в своей партии. Партийная американская система не укладывается в головах почти ни у кого из российских, не говорю уж там граждан, а вообще даже исследователей и наблюдателей политического процесса. Американская система вся строится на этих двух партиях, которые там веками укоренялись и которые пронизывают всю американскую общественную жизнь, начиная от школ и университетов и заканчивая всеми уровнями государственного управления. У нас нет ничего подобного. Трамп пробрался во власть именно этим путем, через свою партию. Как там внутри у них это произошло, это мы сейчас обсуждать не будем, просто имейте в виду, что параллели такого рода совершенно нерелевантны.
Что подразумевается в вашем вопросе: у нас политика вся несерьезная, геймификация всего, и любой популист может вылезти и собрать «на новенького» шальные голоса, которые не знают, куда себя применить. Возможно ли это в нашем случае?
Я не занимаюсь выборными технологиями, поэтому я не очень хорошо понимаю в такого рода вещах. Единственное, что могу сказать: если в принципе появляется кандидат, позиционирующий себя как кандидат «против всех», типа вот «я для тех», «я — голос вашего недовольства», «я не кандидат с программой, я голос безгласных», «голосуйте за меня, если вам ничего не нравится», «давайте покажем, сколько нас таких, кому ничего не нравится», и если вдруг он набирает около 20% или допустим 15%, — это некая реальность, некий политический факт, с которым нельзя не считаться.
Как с ним надо считаться, понять уже сложнее, потому что этот специфический кандидат не может аккумулировать эти голоса и стать политической фигурой: это трудно себе представить. Тем не менее это — говоря деликатно — как бы показать язык системе, и это будет неким знаком: «смотрите, сколько людей, которым это все не нравится». С другой стороны, будет еще больше людей, которые вообще не придут на выборы. Можно ли их всех считать недовольными?
Есть версия, что неприсутствие как бы растворяет вас в море непришедших, неизвестно по какому мотиву. Это тоже правда. С другой стороны, присутствие и голосование за любого из предложенных кандидатов как бы погружает вас в систему, против которой вы, собственно, хотите протестовать. И тот, и другой вариант, если рассматривать или не рассматривать, меняться или не меняться, это исключительно дело той политической системы, которая не принимает в расчет мнение избирателей, заменяя его различного рода имитационными играми, то я не думаю, что тут есть выигрышная тактика.
Русофобия и ненависть к России по-прежнему являются доминирующими трендами западных СМИ. Несмотря на стремительно меняющуюся систему международных отношений и роль отдельных государств в ней, тамошние средства массовой информации будто бы стараются того не замечать, лихорадочно цепляясь за уходящую в небытие прежнюю систему с единственным, безраздельно господствующим мировым гегемонам и во всем подчиняющимися ему сателлитами.боровшимсяуформирование избранным президентом США Дональдом Трампом своей новой администрации, а также его приверженность высказанным во время предвыборной гонки идеям, постепенно меняет риторику тамошних СМИ. «Колокол России» представляет очередную подборку любопытных материалов западных СМИ за прошедшую неделю.
Влиятельное американское издание The Washington Post опубликовало любопытный материал под названием «45 лет назад Киссинджер предвидел поворот в сторону России. Совершит ли его Трамп ». В нем автор Джон Помфрет вспоминает о встрече президента США Ричарда Никсона с его советником по национальной безопасности Генри Киссинджером 14 февраля 1972 года. Именно на этой встрече, пишет Помфрет, Киссинджер дал президенту настоятельный совет дружить с русскими против китайцев. «Несмотря на то, что в то время главным противником Вашингтона была Москва, Киссинджер заявил, что в исторической перспективе Пекин будет представлять гораздо большую опасность», - говорится в материале.
«Через 20 лет ваш наследник, если он будет настолько же мудр, насколько мудры вы, будет опираться на русских против китайцев», - приводит слова влиятельного советника Никсона The Washington Post. Последует ли 45-й президент США этому совету, вопрошает издание, и совершит ли тот самый внешнеполитический поворот от Пекина к Москве, который предсказывал Генри Киссинджер?
Судя по всему, отвечает Помфрет, всё именно к этому и идет. По его мнению, об этом могут свидетельствовать действия самого Трампа, который пока еще не вступил в должность, однако уже умудрился испортить отношения с Китаем. «Он делал соответствующие записи в «Твиттере», разговаривал по телефону с президентом Тайваня и неоднократно высказывался о губительности экономической политики Пекина для Соединенных Штатов», - пишет журналист. Кроме того, отмечает он, Трамп собирается назначить госсекретарем известного своими дружескими связями с президентом Владимиром Путиным бывшего главу нефтяной компании ExxonMobil Рекса Тиллерстона.
«До распада СССР, - пишет The Washington Post, - Китай, который при Хрущеве разругался с СССР по идеологическим разногласиям, выступал в поддержку США для ограничения распространения советского влияния в мире, что проявилось в Китайско-вьетнамской войне, а также помощью Пекина боровшихся с советскими войсками моджахедам в Афганистане». Теперь же, утверждает издание, для заявленной новой администрацией борьбы с Китаем нужно заручиться поддержкой Москвы. «Но что США могут дать России, чтобы вырвать её из китайских объятий?» - вопрошает автор статьи.
По мнению Помфрета, отношения между Москвой и Пекином сейчас близки как никогда. «Они поддерживают друг друга в ООН, проводят совместные военные учения, строят газопроводы и в целом укрепляют уровень двухсторонней экономической кооперации», - продолжает обозреватель. Тем не менее, отмечает он, китайцы презрительно называют Россию «младшей сестрой», тогда как Москва не намерена довольствоваться подчиненной ролью. Рост мощи Китая, говорит журналист, может стать той причиной, по которой Россия всё-таки выберет Запад несмотря на нынешний высокий уровень отношений Москвы и Пекина. «Трамп не любит Китай, а в Кремле сидит человек, который хочет восстановления прежней мощи России. Желания этих людей вполне могут совпасть на почве опасений перед Пекином», - заключает The Washington Post.
Генри Киссинджер и Владимир Путин
России в условиях гипотетического улучшения отношений с Западом не стоит бросаться к нему, поворачиваясь спиной к Пекину. В столь благоприятных для себя условиях противостояния двух гигантов, Москва должна последовательно и умело играть на их противоречиях, выторговывая себе определенные уступки и преференции как от одного, так и от другого. Умело играя на их противоречиях, Россия сможет получить всё, что захочет, и даже больше.
В другом своём материале The Washington Post пишет о том, что Россия готова вмешаться в выборы в Германии по примеру избирательной кампании в США. Как пишет обозреватель Энн Эплбаум в своем материале «Германия - следующая предвыборная операция России», Москва уже начала подготовку к этому. «Первой ласточкой стал недавний хакерский взлом парламента Германии, который, как полагает немецкая разведка, был произведен той же командой, что и известный взлом серверов Демократической партии США», - говорится в статье.
По мнению Эпплбаум, цель этой операции - добиться поражения нынешнего канцлера Германии Ангелы Меркель на предстоящих в 2017 году выборах. Для этого, считает журналист, Россия уже предприняла необходимые меры. «В пропаганду против Меркель инвестированы огромные средства, а также созданы специальные медийные ресурсы», - пишет она. Как утверждает The Washington Post, главными орудиями Кремля в «битве за Германию» станут каналы Russia Today (RT) и международная вещательная сеть Sputnik.
«Более того, значительные средства Кремль инвестировал в исследовательские центры, политическое и бизнес-сообщество Германии. При этом некоторые из этих людей знакомы с Владимиром Путиным со времен его службы в ГДР», - утверждает издание. В то же время The Washington Post пишет, что Меркель сама за время своего срока совершила множество ошибок, среди которых бесконтрольная миграция из Африки и Ближнего востока, терроризм, неудачи в экономической политике и прочее.
Интересно получается. То есть результаты правления Меркель неутешительны из-за множества серьезных ошибок, допущенных канцлером. Однако если немецкий народ не захочет по вполне понятным причинам избрать её в очередной раз, то виноваты всё равно окажутся русские. Видите ли вы здесь где-нибудь хотя бы каплю логики? А её просто нет, поскольку то, что происходит в западных СМИ, очень нервно реагирующих на уход с исторической сцены уютной для них системы мироустройства, называется просто - «антироссийская истерия». А истерия, как известно, является следствием чисто эмоционального восприятия окружающих событий, а где властвуют эмоции, там логика отключается. Тем не менее, россказни про вмешательство в западные выборы России и лично Путина стали весьма удобным трендом для тамошних политиков, которым очень трудно честно признаться в собственной никчемности и политической импотенции.
В свою очередь, специализирующееся на внешнеполитической проблематике американское издание Foreign Policy опубликовало материал под названием «Как восстановить Восточную Украину?». В ней обозреватель Джош Коэн отмечает, что рано или поздно война всё равно закончится и Украине придется так или иначе приступить к восстановлению разрушенного Донбасса. По словам журналиста, по самым скромным подсчетам на это понадобятся несколько миллиардов долларов, хотя цифра вполне может возрасти и до 15. «Конечно, Киев попросит эти суммы у Запада, тем не менее, давать эти деньги украинским властям я бы посчитал делом слишком легкомысленным», - утверждает Коэн.
Он признает, что взяточничество и коррупция достигли на Украине наибольших за всё время её существования масштабов, поэтому не факт, что выделенные на восстановление Донбасса средства пойдут по прямому назначению. Поэтому обозреватель предлагает вообще отстранить правительство Украины от этого процесса. «Необходимо отдать всю работу на внешний подряд независимой от Киева комиссии», - пишет он. Коэн отмечает, что для украинских властей это будет очень горькой и обидной пилюлей, которую им, однако, придется проглотить и уступить своё суверенное право заниматься восстановлением подконтрольной территории международным структурам.
В принципе, эта статья прекрасно характеризует отношение Запада к Украине: взяточники и коррупционеры, дикари, которым нельзя давать ни копейки, пардон, ни цента даже не восстановление собственной страны. По всей видимости, Запад окончательно разочаровался в Украине и прекрасно знает цену её нынешней элите. Отсюда и убежденность в том, что выделяемые этой стране деньги должны расходоваться международными структурами под четким западным надзором. О какой независимости здесь вообще может идти речь?
В то же время западные СМИ отметили недавнее заявление российского оппозиционера Алексея Навального , который собрался выдвигаться в качестве кандидата на президентских выборах 2018 года. В материале «Популистский вызов Путину» издание Bloomberg заявляет, что участие оппозиционера в них - это большая интрига. «Он смело заявляет про необходимость удвоения расходов на здравоохранение, субсидирование ставок по ипотеке и их снижение до трех процентов, повышение минимальной зарплаты до 25 тысяч рублей», - пишет издание. Кроме того, отмечает Bloomberg, Навальный хочет ввести налог на сверхприбыль для олигархов, обогащающихся за счет закупочных контрактов, а также ужесточить наказание за коррупцию и, в целом, ограничить расходы России на ведение внешнеполитической деятельности.
«Короче говоря, - пишет Bloomberg, - позиция Навального очень сходна с тем, о чем говорил во время своей предвыборной кампании Дональд Трамп, и на волне популизма оба политика довольно схожи». Кроме того, отмечает издание, схожи они в своем умении пользоваться социальными сетями как инструментом эффективной агитации. «Навальный активно пользуется «Фейсбуком» и «Твиттером» в проведении своих антикоррупционных расследований. Трамп также провел достойную кампанию в социальных сетях и уделяя им гораздо большее внимание, чем его соперница Хиллари Клинтон », - отмечает Bloomberg. В целом, утверждает издание, хотя антикоррупционная и отчасти националистическая популистская риторика Навального далеко не новость, он, тем не менее, явно учится у Трампа, который в итоге сумел извлечь победу на выборах из своей популистско-маргинальной привлекательности.
Сравнение, конечно, забавное. Особенно слова про победу Трампу, что в данном случае делает намек на возможный успех Навального. Вот только сравнение это всё-таки некорректно. Дональд Трамп - это крупнейший бизнесмен, много лет управляющий своей коммерческой империей. Он - талантливый переговорщик, прекрасно разбирается в людях и умеет назначать нужных из них на ответственные посты, он ценит свою команду и дорожит ей. За свою жизнь он сделал многое и в большинстве из этого достиг полного успеха.
А что в своей жизни сделал Алексей Навальный, каких успехов достиг? Как политик он полный ноль. Адвокат? Где выигранные им дела и благодарные ему люди, которых он защитил? Борец с коррупцией? Но и здесь его достижения сомнительны. Как говорят работавшие с ним его бывшие подчиненные, оппозиционер совершенно не умеет разбираться в людях и находить нужные компромиссы. А это, между прочим, является наиболее важными качествами для политика. Опыт в управлении получить можно, но если ты не умеешь подбирать необходимые кадры, если ты не способен договариваться, то в политике тебе делать однозначно нечего. Впрочем, если Навальный путем утверждения о своем намерении участвовать в выборах просто захотел таким образом лишний раз напомнить о себе в СМИ, то своей цели он однозначно достиг. Чего-то другого кроме информационной шумихи, от него, впрочем, и не ожидаешь.
Материал подготовил Иван Прошкин
В ходе пресс-конференции Владимир Путин рассказал о способе выдвижения на следующий срок.
«Это будет самовыдвижение», — заявил президент.
Владимир Путин назвал деятельность бывшего президента Грузии и экс-губернатора Одесской области Михаила Саакашвили «плевком в лицо и украинского и грузинского народов».
«Как вы это терпите до сих пор? — недоумевает российский президент. — Он же человек, который был президентом Грузии, а теперь носится по площадям и кричит на весь мир: «Я украинец».
Вопрос президенту задала телеведущая и кандидат в президенты Кения Собчак. Кандидат «против всех» спросила Путина о политической конкуренции в России.
«Конкуренция, конечно же, должна быть, и она, безусловно, будет», — заверил президент.
Путин также назвал оппозиционного политика Алексея Навального «Саакашвили в российском издании». «Вы хотите, чтобы у нас по площадям бегали десятки таких «саакашвили»? И вы хотите, чтобы такие «саакашвили» дестабилизировали ситуацию в стране? Вы хотите, чтобы мы переживали от одного «майдана» к другому, чтобы у нас были попытки государственных переворотов?», — отреагировал он на упоминание Собчак о Навальном.
Американский журналист спросил Путина, как тот оценивает президента США Дональда Трампа. Путин отметил, что оценивать Трампа должен не он, а избравшие его американцы.
«С господином Трампом мы друг к другу обращаемся по именам, поэтому уж не знаю. Если бы было «ты» или «вы» (в английском языке нет варианта местоимения «ты» — «Газета.Ru»), перешли бы мы на «ты»? Скорее всего, да»,
Путин выразил удовлетворение работой нынешнего правительства. «В целом правительство действует достаточно уверенно и результаты его работы удовлетворительны», — отметил президент.
От прямого ответа на вопрос о своих планах на новый срок Путин уклонился. «Ну об этом после выборов нужно будет говорить… Но идеи у меня есть», — сказал действующий глава РФ.
«Военные расходы не отразятся на социальных программах и не приведут к разрушению экономики страны, сказал президент. В 2018 году они составят 2,8 трлн руб.», — сообщил президент.
«Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую»,
— наставительно пошутил Путин.
Путин признал, что налоговая нагрузка растет. «Не все налоги отвечают интересам граждан и государства в целом. Налоговые задолженности, например, касаются 42 млн человек, их общий объем — 41 млрд руб. Нужно освободить людей от этих выплат и сделать это автоматически — без обращения в налоговые инспекции», — ответил президент на вопрос корреспондента «Газеты.Ru».
На пресс-конференции Путина присутствовали и противники абортов.
«Что касается запрета абортов. В большинстве стран эти решения оставляют за собой женщины. В случае тотального запрещения у нас будут расти нелегальные аборты», — отметил президент, добавив, что необходимо развивать меры поддержки семьям: ввести выплаты при рождении первенца, продлить программу материнского капитала и так далее.
Иностранный корреспондент напомнила о желании США, чтобы Россия убедила Пхеньян свернуть ядерную программу и спросила, может ли сотрудничество в этой сфере улучшить отношения США и РФ.
«Ваши конгрессмены, сенаторы так хорошо выглядят, красивые у них костюмы, рубашки, они вроде умные люди. Они нас поставили в один ряд с Северной Кореей и Ираном. И при этом в то же время подталкивают президента (США), чтобы он уговорил нас вместе с вами решать проблемы Северной Кореи и Ирана. Вы вообще нормальные люди?»,
— возмутился президент.
Путин признал, что власти планируют увеличить пенсионный возраст в стране, но отметил, что это непростой вопрос. Президент намекнул, что с учетом курса на инновационную экономику, может не хватить работы на всех. Поэтому надо все просчитать.
«Хочу еще раз подчеркнуть, никакого решения до сих пор не принято», — констатировал Путин.
Нынешняя планка выхода на пенсию была принята в 30-е годы ХХ века, но с тех пор значительно выросла продолжительность жизни, напомнил глава РФ. «У нас женщины в 55 лет рожают — слава богу и дай им бог здоровья», — добавил Путин.
«Газета.Ru» вела с этой пресс-конференции.
Главная цель поднятой шумихи вокруг Насти Рыбки - вовсе не разоблачение коррупции в России. Навальный метит намного выше - в президента США Дональда Трампа. Рыбка - это «брандер», с помощью которого друзья «оппозиционера» хотят сжечь хозяина Белого дома
У многих вызвало недоумение очередное разоблачение российской «коррупции» в высших сферах от известного американского сливного бачка Алексея Навального - о «норвежской рыбалке» Олега Дерипаски в уже далёком теперь августе 2016 года. На яхте миллиардера Навальный якобы нашёл высокопоставленного российского чиновника и девочек из «эскортной службы» во главе с «героиней» провокации - Настей Рыбкой (Анастасией Вашукевич), которых ныне разведённый олигарх пригласил якобы для своего собственного развлечения.
Сопровождающий «разоблачение» рефрен «это позорит всю страну» невольно приводил к выводу, что у Навального «кризис жанра», и ему просто захотелось снова напомнить о себе. На первый взгляд казалось, что всё это - не более чем дешёвая попытка сыграть в очередной раз на зависти обывателя к тому, что в стране есть миллиардеры, и что высокопоставленные правительственные чиновники имеют элитные квартиры в Москве, просторные дачи и иногда катаются на яхтах, чем Россия ничем не отличается от большинства стран мира.
До событий в Таиланде я так и думал, но после них внимательно посмотрел видео, в котором Навальный пообещал «наконец порадовать чем-то новеньким», хотя, на первый взгляд, не сдержал своего обещания. Бизнесмены с девочками на яхтах - это, повторим ещё раз, не новость, а common place. Высокопоставленные чиновники тоже иногда общаются с крупными предпринимателями на воде. Это удобно: на фоне природы и вдали от суеты можно поговорить обо всём.
И единственная новость тут, кажется, только в том, что это сам Навальный, совершенно не доказавший своими видео и фото, что Рыбка и представитель Кремля (совместных видео и фотографий он не представил) одновременно находились на яхте Дерипаски, вдруг превратился в моралиста и ханжу. Хотя по ходу пьесы он сам же это и опровергает.
И всё же это не так. Новость есть, да ещё какая.
А. Навальный. Фото: www.globallookpress.com
Верный себе Навальный, выныривающий на экране как чёрт из табакерки со странным жестом какого-то вялого «римского салюта», начинает свой нарратив со лжи: «Это расследование мы сделали случайно. Я не оговорился, совершенно случайно». После этого «оппозиционер» обещает рассказать «об институте репутации, о взятках, о яхтах, о моих предвыборных штабах, об олигархах, проститутках и даже о вмешательстве России в американские выборы».
Самое главное он совершенно сознательно засунул в самый конец - «о вмешательстве России в американские выборы», хотя ради этого, похоже, и затеяна вся эта провокация. Да Навальный, собственно, и сам признал это, заявив, что оставил самое вкусное на десерт, в качестве «подарка для американских правоохранительных органов», и выразив уверенность в том, что «эта история закончится международным скандалом».
Записанные, скорее всего, с помощью спецаппаратуры с берега, который совсем рядом, невинные слова Дерипаски Насте о том, что у Москвы с Америкой «плохие отношения», потому что их курировала ненавидевшая Россию Виктория Нуланд, помещаются Навальным в контекст книги, которую якобы написала далёкая от высокой политики «охотница» на олигархов из Бобруйска. Со зловещей припиской: «Имена и описания действующих лиц засекречены… до смерти автора».
Судя по выложенным Навальным фотографиям, Рыбка действительно была однажды на яхте Дерипаски, и хотя ничего криминального в записанных на ней и обнародованных разговорах, даже если они подлинные, нет, Навальный уже потирает руки, предвидя… «второй Уотергейт».
Записной «борец с коррупцией» в России выстраивает следующую логическую цепочку: это была не обычная рыбалка, на яхте обсуждались вопросы бизнеса и большой политики. Российский вице-премьер общается с миллиардером, тот знаком, в свою очередь, с известным американским пиарщиком, активно действовавшим в странах Восточной Европы и особенно на Украине - Полом Манафортом, экс-главой предвыборной кампании кандидата в президенты США Дональда Трампа. Этот человек находится сейчас в США под следствием в связи с приписываемым России вмешательством в американские выборы и, как утверждают за океаном, он даже якобы предлагал Дерипаске «брифинги» о ходе предвыборной кампании Трампа.
Пол Манафорт. Фото: www.globallookpress.com
Получается, повторим, следующая цепочка: Кремль, миллиардер, американский пиарщик, Трамп. Хотя из электронной почты Манафорта явствует, что не у него просили «брифингов», а он сам попытался заработать на этом, если, конечно, это не подстава. Чтобы не получить на пустом месте тюремный срок в несколько человеческих жизней (эквивалент пыток в СССР в 30-е годы ХХ века), многие в США соглашаются «сотрудничать со следствием» и готовы признаться в чём угодно, чтобы получить минимальное наказание, а то и вообще избежать тюрьмы.
Несмотря на то, что расследование «русских связей» Трампа ведётся уже более года целым рядом инстанций, причём в основном пристрастно настроенными к президенту США лицами, никакого «компромата» найдено не было.
Тем не менее спецпрокурор Роберт Мюллер методично «зачищает» подлесок вокруг президентского дуба. Имеющий большой зуб на Трампа экс-глава ФБР плетёт паутину вокруг бывших сотрудников Трампа и даже некоторых членов его семьи. Мюллер и Ко уже вполне изолировали и «подкопали» исполинское дерево, выкорчёвывают его корневую систему. Похоже, настало время нанести мощный удар по президенту США, психологически летальный и юридически обязывающий, такой, чтобы в нём фигурировала и Россия, и женщина, - в самую ахиллесову пяту созданного мейнстримными СМИ образа Трампа.
Очередные «разоблачения» Навального мелковаты для этого, скажете вы, об этом знают в лучшем случае в России и Белоруссии, на родине Рыбки. Американская аудитория об этой охотящейся за олигархами пиранье ничего не знает.
Пока не знает. Рекламу Рыбке уже делают. Сбежав из России после организованного через Навального скандала с группой «секс-инструкторов» и своим куратором по этой части Алексом Лесли (Александром Кирилловым), она была арестована в Таиланде за нарушение миграционного законодательства и занятие «незаконной трудовой деятельностью». По закону это карается двумя годами тюрьмы или штрафом в размере до трёх тысяч долларов, а также депортацией в родную Белоруссию.
27 февраля девушка выложила видеозапись на своей странице в Instagram с обращением… к американским журналистам. Она заявила, что «очень многое не хотела рассказывать раньше», однако теперь ситуация изменилась, так как её и других задержанных хотят надолго упрятать за решётку. Это было сказано с намёком, что за этим стоит Россия. В связи с этим Рыбка изъявила желание рассказать о связях президента США Дональда Трампа и его окружения с Россией, о которых якобы «знает очень много».
Играя и озвучивая из полицейской клетки написанный противниками Трампа сценарий, в котором ей уготована главная трагическая роль, Рыбка утверждала, что у неё имеются аудио- и видеодоказательства, подтверждающие эти обвинения. Именно это так жаждут заполучить американские следователи, которые обязательно признают их подлинными, поскольку они были, скорее всего, сфабрикованы в стенах тех же самых ведомств, в которых те трудятся.
Как многообещающе это прозвучало: Рыбка является «свидетелем и единственным недостающим звеном связей России с выборами в США» и она готова рассказать американским спецслужбам всё в обмен на гарантии безопасности, и чтобы её вытащили с секс-друзьями «из тайской каталажки».
Закончила Рыбка своё обращение к американским журналистам и спецслужбам вынесением самой же себе… смертного приговора: «Если вы меня найдёте в тайской тюрьме ещё живой, я с удовольствием с вами пообщаюсь».
Она ничего не понимает
Увы, это заблудшее создание убеждено, что её прикрывают могущественные силы. Что тайские власти, которые арестовали в своё время и передали США томящегося сейчас в американской тюрьме Виктора Бута, не сделают ей ничего дурного. И что через пару дней она получит в США солидный гонорар за сыгранную роль и всемирную славу, как Мэрилин Монро. Ведь ей вряд ли известно, как на самом деле закончила свою жизнь эта знаменитая американская актриса и секс-символ ХХ века.
А вот и следующий шаг. Доверенное лицо Рыбки и Лесли некий Павел Юнко передал написанное ими письмо в посольство США в Бангкоке с просьбой о политическом убежище. В распоряжении телеканала «Дождь» совершенно случайно оказалась копия этого письма. В нём говорится о «большом политическом скандале» в России благодаря расследованию Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, вызванным видео и фотографиями в Instagram Рыбки, а также её книгой, из-за чего «секс-гуру» Лесли и «охотница за олигархами» Рыбка «сбежали» в Таиланд, где были заключены под арест.
«Мы просим о политическом убежище, помощи и защите как можно быстрей, поскольку у нас есть очень важная для США информация и мы очень рискуем своими жизнями», - отрабатывает написанный для него сценарий Лесли. Он также утверждает, что у него и его партнёрши имеются фото-, видео- и аудиодоказательства «преступлений российского правительства», которые они готовы передать американским властям в обмен на помощь.
Что будет дальше?
До этого момента всё в этой истории вполне логично, и одно вытекало из другого. Однако теперь возможно несколько вариантов, самым желанным из которых для Рыбки и Ко будет скорейшее возвращение на родину, чтобы затеряться там на неопределённое время где-нибудь на «заготовке кормов».
