Люблю постебаться над пропагандонами.
Лев Рэмович Вершинин - известный в ЖЖ, как putnik1
, б.у гражданин Украины, гражданин Израиля, постоянно проживающий в Испании, писатель-фантаст и журналист, уличенный на исторической родине в систематическом плагиате , агностик, зарабатывающий деньги на ниве пропаганды гениальности Путина, православия и "русского патриотизма" с еврейским акцентом, чем занимается как в своём блоге, так и в различных пропагандистских издания.
Лёва очередную статейку тиснул с очень нужным и своевременным названием: Красивый ход Владимира Путина . Статейка на актуальную тему про то, как Путин сел в лужу .
Автор статейки описав в нужном ключе обстановку в Сирии, переходит к главному:
В такой ситуации, предложение Владимира Путина, бесспорно, следует рассматривать, как сильный ход сильного политика, способного предложить реальное решение проблемы.
А теперь: внимание . Главное. Судя по практически мгновенной реакции ООН, - сперва нешуточно обрадованной, но тотчас и давшей "полный назад", - ход Владимира Путина еще красивее и сильнее.
Потому что отказ ведомства г-на Пан Ги Муна от спасительной рокировки, спасающей мокрую насквозь репутацию международной говорильни, несомненно, продиктован американцами, которым (в отличие от Иерусалима и Дамаска) успокоение региона, а тем паче, усиление там позиций России, совершенно ни к чему.
Проще всё, Лёва. Был документ. Ну принято так в ООН - выполнять собственные решения. Может быть американцы и хотели нагадить России, только в этом случае и диктовать-то им ничего не пришлось. Нормативные документы ООН автоматически отменили предложение Путина.
Появление заявления Путина и первоначальная радость чиновника ООН объясняется одним и тем же - непрофессионализмом их помощников . Ну не посмотрели эксперты документы прежде, чем речь своему начальнику сочинить. Если бы в Москве знали о существовании такого запрета в регламенте миссии на Голанах, Путин сам бы с этой инициативой не выступил. Глупо же получилось. Просто глупо! А везде видеть происки американцев - это паранойя.
Но Лёва продолжает:
А, следовательно, что? Ага. Россия обыграла США. Изящно, мягко, по очкам. Ничем, не поступившись и ровно ничем не рискуя, - ибо в Москве прекрасно сознавали, что Штаты тотчас вставят палку в колесо , - показав всему миру (в частности, Сирии и Израилю), что она хочет, в силах и готова обеспечить порядок в сложной зоне, но не может этого сделать. Поскольку Дом и Холм (то есть, формально ООН, но это никого не обманывает) категорически против. Ибо, хотя и в силах, но, в отличие от Москвы, не готовы и не хотят.
Про понарошку - это враньё, Лева, и про сознавал тоже. Саратовский военком не понарошку контрактников набрал - 163 человек зарплату получают и уже готовятся в Сирию лететь.
И Чуркин не понарошку шустрит в ООН, надеется регламент миротворческой миссии на Голанах изменить. Только не получится у него ничего. Твой любимый Иерусалим, Лёва, будет против. Не нужны Израилю миротворцы из страны-спонсора Башара Асада, который совсем недавно грозил Израилю отомстить, палестинцев на Голанские высоты натравить и от "Хизбаллы" с Ираном целиком и полностью зависит.
Смешно представлять глупый промах Путина каким-то "красивым ходом". И напраслину возводить на американцев не стоит. Не при чем они пока.
UPD. Эх Лёва, Лёва... Подвёл Лёву его любимый Иерусалим. Израиль-то и отказался от российских миротворцев.
Юваль Штайниц, министр Израиля по делам разведки и стратегическим вопросам: «Идея Владимира Путина
направить российских военных на Голанские высоты, чтобы заменить австрийских миротворцев, на практике неосуществима
».. До пакостей американцев даже дело не дошло. Евреи напакостили.
«Именно богатейшая профессиональная эрудиция придает
особую достоверность произведениям этого автора»
(А. Н. Стругацкий)
Писатель-фантаст, поэт, политолог, публицист и переводчик, доктор исторических наук, специалист по Древней Греции и федеративным государствам, автор многочисленных научных работ. Член Союза писателей России и Международной Ассоциации писателей СНГ. Родился в Одессе. По собственным заверениям, прочитанная в 6 лет историческая повесть А. И. Немировского «Слоны Ганнибала» побудила в нем жгучий интерес к истории. После окончания средней школы, не предавая своей мечты стать историком, с четвертого раза поступает учиться на кафедру истории Древнего мира Казанского университета, но в 1979 году после второго курса по политическим мотивам его отчисляют из университета. Поводом для этого послужили неосторожные высказывания о Сталине и Брежневе, написание эпиграмм на членов Политбюро ЦК КПСС. Работая в течение двух лет на заводе, Лев Вершинин учится на заочном отделении Одесского университета на историческом факультете. После его окончания продолжает учебу в аспирантуре при Московском государственном педагогическом институте им. В. И. Ленина, где успешно защищает кандидатскую диссертацию по Древней Греции. В 1982-1989 гг. работал учителем истории в средней школе и одновременно публиковал статьи в европейских журналах. Чуть позднее за цикл статей по истории Древней Греции Клермон-Ферранский центр социальных и исторических исследований присвоил Льву Вершинину степень доктора истории. Начал активно заниматься политической деятельностью, был депутатом горсовета, заместителем мэра Одессы, в начале 1990-х годов был избран депутатом парламента Украины. В 1994 году Лев Вершинин вошел в команду тогдашнего мэра Одессы Эдуарда Гурвица. Но в 1998-м произошел «маленький переворот» в результате чего новые выборы мэра были признаны недействительными. Состоялись перевыборы, место занял новый человек, и он стал для команды нового мэра лишним. Вообще, политика, как известно – грязное дело. Да еще и опасное. Вот и Лев Вершинин оказался в роли мишени для киллера. В конце апреля 1996 года на него было совершено покушение. По слухам неизвестный выстрелил в грудь Льву Рэмовичу из обреза и скрылся. Слава богу – все обошлось как нельзя лучше. Интересно, что Вершинин в своем романе «Сельва не любит чужих» посвятил этим событиям целую главу, лишь слегка закамуфлировав имена. В 2000 году он выезжает за границу в один из зарубежных университетов, где подписал контракт на чтение курса лекций «История античной культуры и философии». С декабря 2000-го проживает в Израиле и является ведущим политическим обозревателем газеты «Вести» и телеканала «Израиль+». Здесь он несколько отошел от художественной литературы, уделяя особое внимание публицистическим статьям и активной политической работе. Так, например, Лев Вершинин в качестве заместителя директора израильского Института стран Восточной Европы и СНГ в конце 2004 года, во время пресловутой «Оранжевой революции» участвовал в качестве международного наблюдателя за президентскими выборами на Украине. А спустя несколько месяцев, в феврале 2005-го – в качестве заместителя директора Лондонского Международного института демократии в 2005 году являлся международным наблюдателем за парламентскими выборами в Кыргызстане. В настоящее время проживает в городе Бат-Ям (Израиль). Лев Вершинин начал писать свои первые стихотворения еще в шестидесятые годы, а в 17 лет сочинил роман о царе Пирре. Рукопись он отнес Л. Вронской, которая передал ее вместе с рекомендательной запиской в издательство «Детская литература». Ее уже готовили к печати, но «Казанская история» помешала ее выходу. На ее основе впоследствии выросла дилогия о времени диадохов Александра Великого «Приговоренные к власти» (1998). В литературе дебютировал как поэт, свой первый фантастический рассказ «Баллада о доблестном рыцаре Гуго» написал в 1986 году, а первые НФ публикации относятся к 1987 году. «Однажды ночью я постирал пеленки (у меня тогда как раз родилась дочка), сел за машинку и почему-то сочинил рассказ под названием «Перекресток» – такую полукосмическую, полусоциальную фантастику ». Творчество привело его в 1989 году на семинар молодых фантастов в Дубултах, что стало причиной нескольких публикаций Вершинина в молодогвардейских сборниках ВТО МПФ. В 1992 году увидела свет и первая книга – сборник повестей и рассказов «Ущелье трех камней». Участник фестивалей «Аэлита-91 », «Фанкон-97» и др. Сейчас он – автор двух поэтических сборников, двух исторических романов, написанных еще в начале 80-х и восьми книг фантастики. Среди его лучших вещей – повесть, написанная в жанре «альтернативной истории» «Первый год республики» (1995), в которой автор описывает ситуацию: что бы было, если бы восстание Черниговского полка 30 декабря 1825 года увенчалось успехом. Россия ввергнута в пучину кровавой гражданской войны; соседи – Турция, Польша и совсем уж крошечная Валахия – не упускают возможности урвать свой кусок; многочисленные национальные движения тоже не дремлют. Исторический роман с элементами мистики о Древней Руси и монголо-татарском нашествии «Двое у подножия Вечности» (1995) и роман «Великий Сатанг» (1996), родившийся из небольшой повести «Хроника неправильного завтра». В этой книге действие происходит на далекой планете, которая попала в вихрь пронесшейся войны над мирами Галактического Содружества. Сбылись зловещие предзнаменования расы мудрых Сатангов, чьими заветами так легкомысленно пренебрегло человечество. И вот уже под колесами неуязвимых супертанков, идущих на штурм столицы Дархая, гибнут посланцы далекой Земли – герои романа, преподав нам урок бессмысленности тупой разрушительной силы войны. Дилогию о сельве (романы «Сельва не любит чужих, 1999 и «Сельва умеет ждать», 2000) в какой то мере можно считать продолжением «Великого Сатанга». Действие происходит в XXIV веке, человечество все-таки сумело преодолеть кризис и восстановить свою космическую империю. Но власть в ней представляют криминальные структуры, которые управляют бизнесом и планетами-колониями, где своих проблем хоть пруд пруди. На одной из таких планет Валькирии и оказывается после крушения космического корабля единственный внук престарелого и теряющего власть президента Галактической Федерации Дмитрий Коршанский. Здесь пересеклись интересы многих влиятельных сил обитаемой вселенной, узел конфликта между землянами и аборигенами Валькирии затягивается все туже. Эта мясорубка готова перемолоть всех, будь ты хоть крутой космодесантник и внук самого президента Галактической Федерации, хоть пацифистски настроенный мелкий клерк планетарной администрации. В заключении хотелось бы привести два портрета писателя – 1996-го и 2004 года: Вот как характеризует Льва Вершинина критик Евгений Харитонов: «Следует сказать, что он одессит во всем: и в общении, и в поведении, ну и, конечно, во внешности. Балагур и забияка, любящий устраивать хохмы, эмоциональный романтик и циничный пессимист одновременно. Человек крайностей. В хорошем и не очень смыслах. Нормальный человек. Живой. Трудно представить в отечественном писательском кругу фантастов, кто оброс бы таким количеством легенд и баек (чаще веселых, комичных), как Лев Вершинин. Не знаю как другие, но лично у меня при общении с ним почему-то возникают ассоциации с Франсуа Вийоном. Кстати, Лев Вершинин, в добавление к оным и еще не сказанным заслугам, потрясающий поэт. Слышали бы вы, как он читает стихи! Незабываемое зрелище! ». От себя могу добавить, что, к примеру, свой сборник стихотворений «Страна, которую украли» (1994) Вершинин, не мудрствуя лукаво, отправил президенту Украине Л. Д. Кучме с дарственной надписью от автора. А теперь еще точка зрения – на этот раз израильского политолога Шломо Громана: «Я всегда считал Льва Вершинина одаренным человеком, но его новая статья приоткрыла для меня еще два его зарытых таланта. Во-первых, перед нами прирожденный мастер пиара, владеющий русским словом так виртуозно, что ему по силам, не опровергнув ни единого обвинения и не приведя в свое оправдание ни единого конкретного факта, создать у изрядной части читателей иллюзию тотального опровержения позиции оппонента! Если теперь кто-то из моих родственников или друзей захочет баллотироваться на некую должность – то я точно знаю, к кому его направить. Непревзойденный жонглер пера, Вершинин запросто скроет все недостатки клиента и подчеркнет все его достоинства, а от его конкурента – будь тот хоть ангелом во плоти – не оставит камня на камне! Во-вторых, самое пристальное внимание на Льва Вершинина должна обратить израильская дипломатия. Подтянув иврит и английский, этот человек, умеющий произнести много красивых слов – и ничего не сказать по существу, станет бесценным сокровищем для нашего МИДа ».
Сборники
Мой главный пациент - Лев Рэмович Вершинин
Эпиграфом станет мнение о Вершинине одного очень уважаемого человека (россиянина, литератора и лауреата нескольких премий), познакомившегося с пациентом в Одессе:
"Вершинина (это псевдоним - он Гиммельфарб) знаю лично. Это дешевая продажная шкура. Дадут мослемы на грош больше - лично свою семью зарежет.
Купил он дом в Испании (видимо, бежать готовится). Если он политолог, то я бронтозавр... Как Вы догадываетесь - лицо я совершенно нейтральное".
Обратите внимание на следующие подробности:
1. Одессит, поступил в конце 70-х на истфак Казанского университета с 4-го (!) раза. Какими же скудными знаниями надо было обладать в 17 лет, чтобы для наверстывания упущенного понадобилось три года?
А почему именно Казанский университет? Сам пациент сочиняет по этому поводу такую сказку:
Естественно, врет. Кафедра истории древней Греции и Рима существует в СПбГУ с 1934 г. . Другой такой нет. В МГУ с 1934 г. существует кафедра истории древнего мира, где изучают и Древний Восток, и античность .
Кафедра истории древнего мира и средних веков (в Харьковском университете такая существует с 1978 г.) в Казанском университете образовалась в 1991 г. -
2. Не проучился и двух лет - отчислен за политику. По его словам, за эпиграммы на Брежнева. Точно известно, что из-за его стихов местным КГБ было возбуждено дело.
Однако это не стало для него, еврея (кто помнит брежневское время, оценит), препятствием при поступлении в заочную аспирантуру (пациент в 1982–89 г. работал учителем) не какого-нибудь, а Московского пединститута в 1982 г., еще при Брежневе.
Действительно, как студент, столь малоуспешный в учебе и замазанный в "политике", смог поступить в Москве в аспирантуру? В советские времена на такие вещи строго смотрели. Это...
Это могло быть и не КГБ. Есть объяснения попроще. Но тема КГБ в связи с советским периодом жизни пациента всё-таки всплывает:
3. Истфак Вершинину удалось окончить, но только потому, что он работал на заводе. А главное, это было вечернее обучение. О качестве такого обучения скорбно промолчим. Впрочем, пациент путается в показаниях и иногда пишет, что учился на одесском истфаке заочно. Главное, что с дневным обучением у него отношения совсем не сложились.
4. С 1983 г. он семь лет долбил в одну точку - изучал историю Эпира и таким доступным даже средним умам способом сумел заслужить некое подобие научного авторитета. Хотя в статье на эпирскую тему ростовского ученого С.С. Казарова (в настоящее время доктора исторических наук, профессора) читаем : "Едва ли можно согласиться с точкой зрения Л.Р. Вершинина... это полностью противоречит данным античной традиции, в частности Плутарха".
Понятное дело, неутоленное честолюбие подталкивало пациента к "сенсационным" (по научным меркам) выводам.
5. Кандидатством (1989 г.) достижения г-на Вершинина не ограничились. То ли в 1992 г., то ли позже он присвоил себе степень "доктора истории honoris causa", т.е. почетного.
Доказательства того, что он не доктор наук, таковы:
5.2. Хотя название этого центра не находится Гуглем вообще, а выложить в сеть скан диплома Вершинин категорически отказывается, я решил не ограничиваться косвенными уликами и написал сначала известному французскому эпирологу Пьеру Кабану (Pierre Cabanes), а затем в ректорат Клермон-Ферранского университета им. Блеза Паскаля. Ни ученый, ни секретарь ректора Анни Кудер (Annie Coudert) ничего не знают ни о докторской степени Вершинина, ни о существовании того самого центра. Невозможно допустить, чтобы в небольшом Клермон-Ферране существовал центр, имеющий право присваивать докторские степени (вообще, это дело высшей школы), а в местном университете о нем ничего не знали.
Вот ответ секретаря ректора на мое письмо:
6. С юных лет г-н Вершинин открыл миру свою страсть к маранию бумаги. Он и поэт (сборник стихов с характерным названием "Страна, которую украли" - мозг пациента явно поражен конспирологией), и фантаст, и даже автор исторических романов.
(Если кому интересно, вот заметка о таком малоизученном явлении как рифмоплетство фантастов.)
У меня лично к творениям советских и постсоветских фантастов отношение весьма критическое - из того, с чем я мог познакомиться,отдельные вещи не превосходят уровень памяток пожарной безопасности. Но у некоторых коллег Вершинина мнение о его творчестве высокое - когда он еще не ушел окончательно в политоложество, то скорее выделялся на общем уровне. Ну что ж, признаем, что наш пациент - сволочь талантливая.
7. Сам пациент о своем творчестве, естественно, высокого мнения.
Из истории болезни:
"Совершенно прав Валентинов в том, что большая литература выродилась непонятно во что. И на сегодняшний день фантастика представляет весь спектр сюжетов литературы".
Да, читаешь Маркеса, а хоть бы и Пелевина - не совсем понятно, что это. А вот прочел я три главы из "Чистовика" г-на Пилюлькина (Лукьяненко) - понятно стало, что это. И больше этого в руки не брал.
"Я убеждён, что русская литература, которая всегда была больше, чем просто литература напрямую растёт из православной традиции".
Положение обязывало... до отъезда в Израиль.
8. В биографии нашего героя не всё уныло, есть и любопытная страница: он чуть ли не с позднесоветских времен стал отправляться в "гуманитарные миссии", в том числе в Африку. Еще один повод думать, что без спецслужб в его карьере не обошлось.
О гуманитарных миссиях пациент оставил вирши , ничем не примечательные кроме того, что своих боевых товарищей из местных он называет "макаками". Кто бы сомневался.
Впрочем, сам пациент утверждает, что вирши про "макак" и доблестных советских интернационалистов - всего лишь плод его больного воображения и к "гуманитарным миссиям" отношения не имеют. В виде исключения допустим, что не врет.
9. Навыки, позволившие г-ну Вершинину просочиться не то что на вечернее отделение, а даже в аспирантуру и "гуманитарные миссии", не подвели его в эпоху перестройки. Пациент в 1992 г. пошел в политику и дослужился в Одессе до заместителя мэра. Баллотировался в Верховную раду. Что интересно, работал в команде Гурвица, того самого, который в 2004 г. поддержал Ющенко.
Уже тогда высказывал своеобразные взгляды еврея-импераста: "СССР имел право входить в Афганистан... Неужели мы можем всерьез верить байкам, что страна распалась в силу сугубо внутренних причин?
У нас два пути. Либо возродить идею и начать новое собирание земель. Начать войну всех против всех...
...что такое Запад? ...это жвачные.
Но вот Израиль - это не Запад. У них очень сильная идея".
В 1998 г. был техническим кандидатом на пост мэра Одессы. О его кампании сохранились великолепные зарисовки:
Обратите внимание на слова: "До 92-го года (примерно) Лева был ярым демократом" и т.д.
А здесь заметьте, что импераст-украинофоб беседует в баре с "украинским националистом" Корчинским (воевавшим в нескольких постсоветских конфликтах против россиян, пока его не выгнали из УНА-УНСО).
Подобное уже тогда притягивало подобное. Более того, в своих романах цикла "Сельва", в которых, как многие считают, откровенно описываются события 1998 г., протагонистом выступает Дмитрий Коршанский.
10. По невыясненным пока еще причинам (update
: если верить слухам - из-за приставаний к несовершеннолетней девушке и нанесенных кому-то из её близких тяжких телесных повреждений) в 2000 г. он был вынужден уехать в Израиль. Кстати, как следует из статьи некоего И. Белозерова, посвященной его отъезду (и настолько прямолинейно восхваляющей нашего пациента, что поневоле задумываешься - кто же ее написал?), Вершинин отправился преподавать в "одном из зарубежных университетов по линии Сороса". Имперасты, ау-у! Сорос!
Взять-взять!
(Статья была напечатана в №35 "Книжного обозрения" за 2000 г., но позже убрана с нескольких сайтов по просьбе редакции. Прочесть ее можно .)
11. Сколько ворованных денег прилипло к его потным ручонкам, можно только догадываться. Если он может себе позволить жить в Аликанте, видимо, немало. Гонораров за килограммы фантастики никак не хватило бы, это я точно знаю.
Нашлись у него средства и на покупку в 1999 г. звания профессора, по-видимому, на этот раз настоящего. Так что по уровню понтов пациент почти сравнялся с Януковичем.
Очевидно, уже тогда для того, чтобы срубить побольше бабок, Вершинин освоил профессию продажного журналиста. Вот что вспоминает о его деятельности известный писатель-фантаст Олег Дивов:
(При этом Вершинин далеко не поклонник Туркменбаши).
К месту сюда придется и мнение о Вершинине его коллеги по писательскому цеху:
"Видите ли, есть три Вершинина. Один - несомненно талантливый писатель и поэт, компанейский мужик с очень правильными понятиями. Второй - отчаянный хулиган и авантюрист. Третий - политическая проститутка. С третьим я познакомился совсем недавно, и даже слегка его покусал на эту тему, но он оказался до такой степени скучен и предсказуем, что полноценно оппонировать ему - ниже моего достоинства".
12. Самый интересный период жизнедеятельности пациента - израильский. На Земле Обетованной он работал на славные организации праворадикальной (т.е. фашистской) ориентации, вроде международного гиперсионистского движения "Беад Арцейну" (они же "бордоворубашечники", руководитель - Аврум Шмулевич), которое ставит своей целью "восстановление Израильской империи в границах от Нила до Евфрата". Во что это могло бы вылиться, объяснять не надо.
Не знаю, Вершинин ли придумал слоган "пристрели беременную палестинку и убей двух арабов сразу". Точно установлено, что в эфире израильского телевидения он предлагал изучать арабов с помощью ратологии (науки о крысах) вместо политологии. (Вот , где он применяет тот же термин).
Как мы уже видели украинофобия Вершинина не помешала ему замазаться в "Братстве" известной всем украинцам "шлюхи с усами".
Более того, тем, кто искренне верит в его российский патриотизм, предлагаю полюбоваться на это:
С другой стороны, "Беад Арцейну" поддерживает тесные контакты с ручными шавками Кремля - приднестровским "Прорывом". Именно что шлюхи.
Побывал он и в каких-то Keepers of South Union. Очевидно ку-клукс-клановцы, хотя Гугль находит эту организацию только на страницах, где упоминается Вершинин. Возможно, это еще один плод его буйной фантазии.
Выдержка из этой статьи Вершинина ("Время", 2003) особенно, я думаю, понравится его приверженцам из числа российских шовинистов и вообще ненавистников Запада:
"Нужно бить... сделав "принуждение к миру" фундаментальным принципом новой системы международных отношений.
...Сегодня американцы жестко, хотя пока и не очень умело, действуют в качестве арбитра на Ближнем Востоке... Есть основания полагать, что и Британия с Францией готовы восстановить свою гегемонию в Черной Африке...
Таким образом, коль скоро неспособность "пробуждающихся" стран третьего мира к самостоятельному обустройству нормального государства доказана практикой, на повестке дня стоит вопрос о возвращении к старому доброму колониализму
". (Выделение жирным мое.)
Называется статья "Бремя сильных", а ниже по тексту это уже "бремя белых".
О том, что западные "ястребы" такую парадигму отношений хотели бы распространить и на Россию, я надеюсь, все знают.
13. В Израиле его деятельность, естественно, не осталась без внимания.
Вот , и обсуждается, как Вершинина уличили в систематическом плагиате.
на ту же тему.
А вот очень хорошее резюме репутации, приобретенной Вершининым в Израиле:
14. Из Израиля наш пациент наезжал на Украину. В обоих смыслах.
Договорившись на телевидении до "розовых слонов, после которых его перестали приглашать в эфир" (цитирую очевидца), и будучи пойман на плагиате, он подвизался в некоем Институте стран Восточной Европы и СНГ, зарегистрированном в 2002 г. Через два года в составе группы таких же товарищей с израильским гражданством Вершинин поехал на Украину. Официально "наблюдать", а фактически устраивать Ющенко черный пиар (кстати, его блажничок с тех пор существенно не изменился, там царит атмосфера "антиоранжевой" истерии).
.
О его наблюдательской деятельности в 2004 г. нашлись отклики:
15. О моральном облике пациента хорошо говорит то, что он оплевал женщину после ее гибели .
16. Наш пациент так много и часто врет, что никто не знает, живет ли он вправду в Аликанте. Свидетельство одного израильского жж-юзера о Вершинине: "Потом, как истинный поцреот Израиля, он свалил в Германию".
В любом случае, где бы он ни жил, на услуги подобных субъектов всегда есть спрос. По слухам, пациент до сих пор зарабатывает профессиональным наблядательством, так что на Испанию ему, конечно, хватит. Тем более он в Израиле не только пописывал на политические темы (литературку же, как говорят коллеги, забросил - невыгодно), но и держал какой-то магазинчик.
Политоложеством он занимается не вследствие своей неадекватности, а просто ради денег. В этом он весьма неосторожно признавался своим коллегам по цеху фантастики.
17. Ну и наконец, обратите внимание на это опухшее от тягостных раздумий лицо. Очевидно сходство с такими поцреотами на всю голову, как Мицгол и Пилюлькин-Лукьяненко.
Все уже наверно слышали, что блог писателя, историка и политолога Льва Вершинина - putnik1 , в последнее время превратившийся в крупнейший медийный ресурс информационной поддержки антифашистского Сопротивления на Украине, был опять заблокирован. Причём в отличие от прошлого раза , когда возможность его читать была сохранена, на этот раз полностью заморожен. Формальная причина - сбор средств на обеспечение армии Новороссии и "призывы к насилию". Почему это позволяется иной стороне - напр. такой ЖЖ - diana-ledi.livejournal.com - где ведётся сбор средств на Нацгвардию и призывается уничтожать "колорадов" и прочих "сепаратистов" - вопрос риторический, и ответ известен - потому что фашисты жгущие людей живьём для администрации ЖЖ свои , а те кто с этими фашистами борются чужие ; свобода слова она только для своих, правильных блогеров, а для чужих все прелести цензуры. Как верно замечает Лев Рэмович: "администрация ЖЖ, которому я отдал 8 лет жизни, в час выбора приняла сторону фашизма, поступая по формуле "своим - всё, с остальными по закону, а закон тайга". Но, учитывая звездно-полосатую подкладку этого ресурса, иного, наверное, и ждать не стоило. Так что, примем факт как факт, и будем делать, что можем."
Итак блог Льва Вершина заморозили, причём одновременно с ним заблокировали и журнал da_dzi , который в прошлый раз публиковал материалы Вершинина по его поручению. Но интернет не убить (поняв это, а так же столкнувшись с валом протестов, СУП уже разблокировал da_dzi и обещал разморозить putnik1 с 10 июня).
А пока журнал Вершинина не разморозили он будет публиковать свои материалы на персональном блоге в рамках проекта "Однако " - Лев Вершинин (подписаться на RSS) . Ну а так же продолжает работать Фейсбук автора .
Борьба продолжается. Победа будет за нами.
УПД
Новое достижение демократии и свободы слова по американски - заблокирован журнал colonelcassad
, только чтение. Кроме того, заморожены некоторые записи Лукьяненко dr_piliulkin
и Бердник varjag_2007
и есть угроза, что заморозят и их. Это война, и СУП откровенно выступил на стороне врагов России, потому сказанное ниже приобретает ещё большую актуальность.
П.С.
Вообще, как и , нужно делать резервные площадки на российских сервисах на которые копировать весь контент и на которые, в случае чего, можно было бы перейти. Лучше всего, конечно, иметь свой стандалон или свой сайт с разделом личного блога на платном хостинге, и ни от кого не зависеть (как, например, сделал Н.Стариков , только ретранслируя свои записи в ЖЖ). Или, чтобы не заморачиваться и не тратить деньги, необходимо сделать запасную площадку на какой-нибудь чисто российской блогоплатформе. Например, могу рекомендовать сделать как я, и оборудовать такую площадку на сервисе Яндекса (которым и Путин давеча советовал пользоваться) - Я.Ру
. На Я.ру можно скопировать весь свой ЖЖ и наладить трансляцию на него очередных жжешных постов, которые на Я.ру сохранятся даже если удалить изначальный пост или весь ЖЖ. Кроме того, в Я.ру интегрирован с фотохостингом и видеохостингом (хорошая альтернатива подцензурному Ютубу) Яндекса, и с прочими его сервисами - все удобства под рукой.
Например вот клон моего ЖЖ на Я.ру , где сохраняются все мои здешние посты, и куда я, в случае чего, могу переехать.
Уважаемый Лев!
Теперь мы на "ты", а потому я обращаюсь запросто, но и с еще большей претензией.
Прошел год с того времени, как я обнародавал нижеприлагаемое письмо. Многие его тогда не прочли, так что как раз будет вместно.
Мы тогда с тобой встретились и переговорили. Я год ждал, что ты откажешься от заблуждений, которые исповедуешь сам и которые не опроверг (хотя бы тем, что читателям разбираемого ниже текста не удосужился сказать: извините, ошибался).
Да, я тоже ошибался, тоже слишком долго тянул с обнародованием правды, ждал, что научное сообщество проявит хоть какие-то начатки совести. Я виноват гораздо более тебя, а потому сейчас буду действовать гораздо более напористо и нагло, нежели ты. Я пойду до конца. Миф об "Украине", которой на самом деле никогда не было, должен быть уничтожен, а люди освобождены от морока.
Однако, ты стоишь на прежней позиции. Но как можно победить украинство, как можно победить украинствую сволочь в Москве, если ЛОЖЬ насаждается не только откровенными врагами русского народа, но и такими людьми, как ты? Я понимаю, что у тебя многое связано с Украиной. Но не пора ли решительно и безоговорочно порвать с этой чудовищной фальшивкой, существование которой стоило жизни уже миллионам людей?
А потому я повторяю публикацию своего письма годичной давности.
Уважаемый Лев Рэмович!
Я прочел Вашу книгу «Две Украины - две России» (Леонид Кучма, Лев Вершинин. Две Украины - две России. - М.: Изд-во Алгоритм, 2014.). Первые же страницы повергли меня в шок. Теперь мне совершенно ясно, почему Вы ранее практически не реагировали на утверждения, что главная идеологическая задача сейчас - разрушить «великий миф Литовский», на котором базируется нынешняя украинская идеология. По прочтении первых же страниц Вашей книги это очевидно: Вы сами основываете свой взгляд на историю Малороссии именно на этом мифе и отказываться от него не собираетесь. Более того, и историю собственно Малороссии, к примеру, XVII века Вы во многом видите глазами украинских националистов. Теперь понятно и то, как Вы умудряетесь поддерживать приятельские отношения с некоторыми идеологами последних.
Возьмем события Чудновской катастрофы 1660 года. Вы пишете на стр. 46-47:
«В 1660-м, выступая в поход на поляков, Шереметев прихватил парнишку с собой, оставив на хозяйстве Сомка, без живого знамени не опасного. К сожалению, Шереметеву не повезло. Под Чудновом он (не без помощи людей гетмана) попал в засаду, был разбит татарами, как всегда мудро дружившими против тех, кто на данный момент сильнее, взят в плен и на 22 года уехал в Крым, а победители осадили Юрия под Слободищами. Три недели юный кретин сидел в осаде, боясь сдаться тем, с кем уже успел договориться, но потом все-таки сдался, подписав Чудновский договор (почти полная калька с Гадячского, только сильно отредактированный в пользу Польши), и присягнул на вечную «верность королю».
Лев Рэмович! Мне очень интересно, из какого украинского издания Вы почерпнули эту ахинею? Я даже не собираюсь тут ничего разбирать - тут все бред, кроме того, что Шереметев потерпел поражение и действительно провел 22 года в крымском плену, а Юрий Хмельницкий подписал Слободищенский (Чудновский) трактат. Но неужели Вы не знаете, что капитуляция Шереметева состоялась 4 ноября, а Юрий Хмельницкий подписал Слободищенский трактат 17 октября?
В Вашем же изложении сначала - капитуляция Шереметева, но только потом - измена Юрия Хмельницкого. Да еще «спустя три недели»! Это как раз украинская «версия» событий, в которой «во всем виноваты москали», а доблестные укры лишь следуют обстоятельствам. В действительности же, именно измена правобережной старшины во главе с Юрием Хмельницким, к которой левобережное казачество отказалось присоединиться, предопределила дальнейший раздел Малороссии по Днепру. Но по украинской версии - «москали виноваты»! Вы могли бы почитать источники по данному периоду, к примеру, «Дневник» Патрика Гордона - участника кампании 1660 года с польской стороны. А если нет времени искать Гордона и литературу по вопросу - заглянули бы хоть в Вики! Но нет, Вы продолжаете повторять украинскую ложь.
Однако не это самое важное и опасное для неподготовленного читателя, который Вам доверяет. Самое важное начинается у Вас с первой же страницы книги, где Вы описываете возрождение земель нынешней Украины после Батыева нашествия:
«В первой половине XIV века, однако, началась Реконкиста. Формально - литовская, фактически - русская…». (Указ. соч., стр.3.)
Это какая такая литовская «реконкиста» в первой половине XIV века? Это Вы так называете присоединение Витенем и Гедемином к Литве белорусских городов и уделов? Но какое отношение это имеет к «единоукраине»? В первой половине XIV века так же, как и во второй половине XIII века(после Батыева нашествия), хозяевами на Киевщине и Подолии по прежнему были татары, да и сведений про эти земли в источниках крайне мало. Политическая жизнь фиксируется только в Галицкой и Волынской землях. А на левом берегу Днепра южные крепости - Чернигов и Новгород-Северский на Десне да Путивль и Рыльск по Сейму. Населения в этих краях южнее Посемья и Подесенья нет. Южнее - Поле («Дикое Поле»). И так - аж до второй половины XVI века. Какая «реконкиста»? О чем Вы? Самое интересное, что Вы - первый автор, который относит наступление Литвы на Юг к первой половине XIV в. Другие авторы относят это лишь ко второй половине XIV столетия.
Но, допустим, это опечатка. Однако на следующей странице Вы так бодро развиваете тему «литовской реконкисты», что уже никакие «опечатки» не помогут.
«К исходу XV века на правом, своими силами отвоеванному татар берегу Днепра в руках князей Острожских, Чарторижских и прочих, уровнем чуть пониже, сосредоточилось не менее половины земельного фонда ВКЛ, а владения князей Вишневецких на левом берегу Славутича, по мнению ряда историков, превратились даже в некий зародыш теоретически возможного государства».
(Указ. соч., стр.4.)
Самое смешное, что, не владея предметом, Вы валите в одну кучу карту ВКЛ XIV-XV веков, где территория ВКЛ простирается на юг аж до Черного моря (между Днестром и Днепром), а на восток - до Северского Донца,
и реалии первой половины XVII века, когда на Левобережье действительно существовала «Вишневеччина» князей Вишневецких. Вы - первый, кто отнес возникновение «Вишневеччины» даже не к концу XVI века (когда, собственно началось освоение земель Левобережья магнатами Речи Посполитой), а аж к концу XV века!
Но в таком случае Вашу книгу киевское «министерство правды» может смело рекомендовать политработникам ВСУ и нацгвардии Украины. С точки зрения украинских шовинистов тут все верно: Украина была всегда!
И в самом деле. Раз Батыево нашествие затормозило развитие Киевской Руси лишь на полвека, а уже в первой половине XIV века началась «реконкиста» (отвоевание) южных земель у татар (не у москалей же), то понятно, что к концу XV века доблестные «украинские князья» и «казаки» дошли и до Северского Донца, и до Черного моря! Значит Батыево нашествие - лишь эпизод, ничего не значивший по большому-то счету. Украинцы уже к концу XV века вновь освоили земли по правому и левому берегам Днепра, причем сделали то, что не удалось даже Владимиру Мономаху - завоевали побережье Черного моря! А почему? А потому что Украина была всегда и ее нельзя победить. Да, потом пришлось много воевать с москалями, татарами и турками, так что часть земель была потеряна, в том числе и побережье Черного моря. Но со временем все вернулось на круги своя и нынешние границы Украины - это ее исторические границы! Ну, не совсем, ведь Курск, Белгород да и Кубань еще не возвращены Украине. Но зато уж в нынешних границах - исконные украинские земли! Украина была всегда!
А потому - вперед на Донбасс освобождать святую землю предков! Москали с татарами отняли у нас их раньше и теперь, когда эти земли к нам вернулись, опять лапы тянут!
Это не я написал, Лев Рэмович. Это ВЫ ПИШЕТЕ.
Между тем, никакой «Вишневеччины» на левом берегу Днепра «к исходу XV века» не было и быть не могло. Еще весной 1502 года по землям нынешней Сумской и Полтавской областей кочевала Большая орда. Приведу цитату из работы В.П. Загоровского, посвященной реальной русской «реконкисте» (Загоровский В.П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991):
«После победы Польши над Россией в 1582 г. в Ливонской войне продвижение польских рубежей на юг и восток стало элементом государственной политики Речи Посполитой. Думается, такая политика на первых порах соответствовала интересам основной массы украинского населения Приднепровья: служилых казаков и крестьян, с охотой устремившихся на запустевшие еще в эпоху татарского владычества земли днепровского Левобережья, подальше от польских панов, от польской администрации. На старых городищах в рамках государственной территории Речи Посполитой, возводились в это время древнерусские города, не существовавшие при подписании польско-российского договора в Запольском Яме: Переяславль, Лубны, Прилуки, несколько позже - Полтава». (Указ. соч., стр.194.)
Как видите, даже Переяслав реально появляется только в конце XVI века! Какое отношение «единоукры» могут иметь к Донбассу? Какая там может быть «Украина»?
Что касается Правобережья, то и в XV веке, и в середине XVI века на Днепре крайней южной крепостью Великого княжества Литовского были Черкассы (причем далеко выдаваясь на юг, ибо рубежом Киевщины оставалось Поросье), а на Южном Буге - Брацлав.
Но что такое исторические факты перед лицом идеи «Украина была всегда»? Ничто! И мы видим это не только на примере Вашей книги, но и в том, что С.Ю.Глазьев, к примеру, может совершенно спокойно заявить, что «украинский народ является для нас материнским народом с точки зрения истории, культуры, языка и так далее…»! Выходцы с бывшей Украины сформировались (даже в советское время!) в «поле» украинской националистической пропаганды и если они сегодня и объявляют себя «патриотами России», в реальности остаются патриотами «единоукраины». И пока этот «внутренний украинец» не будет преодолен, рассчитывать на победу над бандеровцами очень сложно.
И теперь я уже не подозреваю, а твердо уверен, что украинское лобби в России рассчитывает, используя борьбу народа на Донбассе, борьбу за Новороссию, повернуть к восстановлению «единоукраины». Можно выбить укров из Киева. Но войдут в него следом за отрядами ополчения Новороссии те же самые укры. Просто флажок у них будет другой. И все начнется сначала. И с еще большей кровью.
Лев Рэмович! Я хочу, чтобы Вы меня правильно поняли. Я ни в чем Вас не обвиняю - я указываю на чудовищное положение дел в области идеологической борьбы против «единокураины», а по большому счету - против Запада. Да, дело не только в «единоукрах», но и в московских «западниках», которые держатся за те же мифы. И пока мы не покончим с этими мифами, висящими на нас как вериги, мы не справимся ни с «единоукрами», ни с пятой колонной в Москве.
Я хотел обсудить с Вами все это при личной встрече. Но т.к. встреча явно не состоится, вынужден обращаться к Вам таким образом.
Приложение:
«Конец проекта - 2»
Начало.
