Olga Viktorovna Kryshtanovskaya(ipinanganak noong Nobyembre 24, 1954, Moscow) - Sociologist ng Russia, dalubhasa sa pag-aaral ng mga elite.
Nagtapos siya sa Faculty of Philosophy ng Moscow State University noong 1979. Mula noong 1989, pinamunuan niya ang Center for the Study of Elites sa Institute of Sociology ng Russian Academy of Sciences. Noong 2002 ipinagtanggol niya ang kanyang disertasyon ng doktor sa sosyolohiya.
Honorary Professor sa University of Glasgow, Academician ng Academy of Political Science. Mula noong 2009, miyembro ng United Russia.
Noong 2010, pinamunuan niya ang pro-Kremlin women's social movement na "Excellent Girls."
Noong Pebrero 6, 2012, siya ay opisyal na nakarehistro bilang isang proxy ng kandidato para sa Pangulo ng Russian Federation at ang kasalukuyang Tagapangulo ng Pamahalaan ng Russian Federation na si Vladimir Putin.
Noong Hunyo 11, 2012, "sinuspinde" niya ang kanyang pagiging miyembro sa United Russia, na nagpahayag na siya ay lumipat mula sa pag-aaral ng mga lupon ng gobyerno patungo sa mga lupon ng oposisyon.
Sa kanyang unang kasal, siya ang asawa ng mathematician at sociologist na si Alexander Kryshtanovsky, na ang apelyido ay itinatago niya para sa kanyang sarili.
"Narito ako nakahiga sa tabi ng asul na pool ng pinakamahusay na 5-star na hotel sa Cyprus at naisip: "Buweno, maaari ba akong, isang simpleng babaeng Ruso, na mag-relax sa kagandahan bilang isang maybahay at babae? ang aming mga emigrante ay maglilingkod sa akin - mga kasambahay, mga driver, mga waiter, kami, na nanatili sa Russia, ngayon ay pumupunta sa iba't ibang mga bansa bilang mga mayayamang turista, at sila - ang mga nandayuhan para sa isang mas mahusay na buhay - naglilinis sa amin, nagtutulak sa amin, naglilingkod sa amin. ..”
Olga Kryshtanovskaya // Facebook Oktubre 8, 2012. Kryshtanovskaya, Olga Viktorovna. Hinango noong Oktubre 10, 2012. Na-archive mula sa orihinal noong Oktubre 10, 2012.
Nagdulot ng makabuluhang tugon ang pahayag na ito. Ayon kay Andrei Illarionov, si Kryshtanovskaya sa pahayag na ito ay nag-synthesize ng pormula ng pambansang ideya ng Russia, na binuo ni Pushkin: "Hindi ko nais na maging isang itim na babaeng magsasaka, // Gusto kong maging isang maharlikang babaeng haligi... // Doon ay masigasig na mga tagapaglingkod sa kanyang harapan...” at tinawag ito ni Yu Latynina na “isang maliit na obra maestra ng sosyolohikal , na napakatalino na nagpapakilala sa pananaw sa mundo ng mga piling tao ng Putin.
Mga tampok ng Russian elite
Anong uri ng hayop ang Russian elite? Espesyal ba ito sa amin, eksklusibo, limitado, tulad ng isang Prada bag, kung saan nakapila ang mga kaakit-akit na dalaga? O pareho ba ito ng iba? Bakit minsan para sa kabutihan ang katiwalian, at ang pakikibaka ng mga angkan ng Kremlin ay kadalasang isang garantiya ng katatagan? Sino ang gumagawa ng kasaysayan - ang mga tao o ang nasa itaas?
Nakilala namin si Olga Viktorovna Kryshtanovskaya, direktor ng Center for the Study of the Russian Elite ng State University of Management, sa isang makasaysayang araw - ang araw na inaasahan ng pangulo na ipahayag ang kanyang pagnanais na tumakbo para sa ikaapat na termino. Sa tradisyonal na kawalan ng anumang pantay na kakumpitensya.
Ano ang naghihintay sa ating mga piling tao sa 2018 at ang susunod na tagumpay sa halalan ni Putin ay magiging simula ng isang sistematikong krisis ng kapangyarihan sa Russia, na gusto nilang takutin tayong lahat?
- Olga Viktorovna, si Putin pa rin ba ang ating pangulo?
Pero syempre! Kahit na ang anumang halalan para sa Russia ay palaging isang krisis, palaging isang strain ng lahat ng pwersa. At ngayon ito ay gayon, sa kabila ng halata ng kinalabasan ng boto. Si Putin, siyempre, ay madaling manalo, ngunit ang mga paghihirap ay magsisimula sa susunod na araw pagkatapos ng halalan. Pagkatapos ng lahat, sa susunod na umaga pagkatapos ng tagumpay ay gigising siya bilang isang "pilay na pato." Dahil alam ng lahat na ito na ang kanyang huling termino.
- Bakit ang huli? Sa 2024 siya ay magiging 72 lamang. Si Elizabeth II ay 91, at naghahari pa rin.
Huling termino sa ilalim ng kasalukuyang Konstitusyon. Si Putin ay isang abogado. Lagi niyang iginagalang ang batas. Kaya naman, ito na ang huling deadline para sa kanya. At naiintindihan niya ito. Ngunit iba rin ang naiintindihan niya: sa sandaling siya ay naging pilay na pato, ang mga piling tao ay magsisimulang maghanap ng kapalit na mapagpipilian. Magsisimula ang pakikibaka "ng lahat laban sa lahat" - para sa impluwensya sa bagong istruktura ng kapangyarihan. At hindi lang niya kailangang umalis. Kailangan niyang buuin muli ang sistema para walang malaking kaguluhan. Ito ay kumplikado.
- Kaya kung paano maiwasan ang katotohanan na sa pamamagitan ng 2024 ang pamunuan ay hindi na sa bawat isa sa lalamunan? Paano?
Mayroong iba't ibang mga pagpipilian. Halimbawa, maaaring tumabi si Putin, na nag-iiwan ng malaking halaga ng kapangyarihan sa likod niya. Para magawa ito, kakailanganing pahinain ang pagkapangulo at ilipat ang bahagi ng mga kapangyarihan nito sa ibang katawan. Halimbawa, sa ilang kondisyon na "Konseho ng Estado" o "Kataas-taasang Konseho". Pumupunta doon si Putin, ngunit pinanatili ang mga tungkulin ng Supreme Commander-in-Chief. At ang bagong presidente (kapalit) ay magiging top diplomat lamang. Unti-unti, nasanay ang mga piling tao sa taong ito, ang kapangyarihan ay pumasa mula sa kamay hanggang sa kamay, nang walang drama, mahinahon.
Olga Kryshtanovskaya.
- Ngunit para dito kailangan nating baguhin ang Konstitusyon!
Oo kailangan. At ito ang kawalan ng pagpipiliang ito.
- Kaya, marahil mas mura ang ibalik ang monarkiya sa Russia? Pagkatapos ang sunod-sunod na kapangyarihan ay magiging mas simple at mas malinaw.
Ang paglipat ng kapangyarihan ay isang kahinaan ng anumang awtoritaryan na sistema kung saan ang halalan ay hindi ang mekanismo ng pagtukoy. Samakatuwid, mayroong isang krisis, isang banta sa "Orange (electoral) revolution." Ang monarkiya ay isang sistema kung saan ang paglipat ng kapangyarihan ay malinaw sa teorya. Ito ay magiging mahusay: upang gawin ang pinuno ng estado na isang monarko para sa buhay, na nagpapasya nang kaunti. At ilipat ang sentro sa gobyerno o ibang institusyon. Sa pagsasagawa, siyempre, ito ay isang oxymoron upang muling buhayin ang lahat ng mga ritwal na ito na may ermine robe at korona sa ating panahon.
- Mayroon bang isa pang pagpipilian para sa pag-save sa amang bayan, isang mas modernong isa?
Sa tingin ko, gusto talaga ni Putin na ang kanyang kahalili ay mahalal sa patas, malayang halalan ng buong populasyon ng bansa. Ngunit naiintindihan niya kung paano ito magtatapos - isang labanan sa pagitan ng mga elite para sa buhay at kamatayan, kaguluhan na maaaring tumagal ng maraming taon. Samakatuwid, ang isang kahalili ay isang mas makatotohanang opsyon. Ang mga halalan, ngunit hindi walang timon at mga layag (iyon ay, hindi ganap na libre), ngunit ang mga halalan kung saan ang burukrasya ay hihirangin ang kandidato nito at susuportahan siya sa lahat ng posibleng paraan.
- Kaya wala pa rin tayong pagkakataon ng mga demokratikong pamamaraan?
Kami ay pinalaki sa isang awtoritaryan na kapaligiran. Mayroon kaming mga awtoritaryan na relasyon sa mga pamilya, sa paaralan - halos lahat ng dako. Dala namin sa loob namin ang isang authoritarian syndrome. Ang kapangyarihan ay hindi maaaring maging demokratiko sa isang awtoritaryan na lipunan. Kahit na gusto ito ng ilang naliwanagang pinuno. Ito ay hindi isang pindutan upang pindutin. Ito ay mas kumplikado.
Baka nasa irremovability din ng ating elite ang problema? Gaano man kalaki ang kasalanan ng mga opisyal, ililipat sila sa ibang posisyon, minsan may promosyon. Ang parehong Vitaly Mutko. Nakakaasar lahat!
Mutko - oo... Ngunit tingnan kung ilang taon nang nakaupo si Shoigu sa mga nangungunang posisyon. Ilang Lavrov ang pinamumunuan ng Ministry of Foreign Affairs? Para sa ilang kadahilanan, hindi ito nakakainis sa sinuman. At nakakainis si Mutko. Hindi naman siguro ang tagal, pero ang kalidad ng trabaho? Pero sa totoo lang, problemado ang sport namin. At hindi lang dahil hindi gumagana nang maayos ang Mutko.
- At dahil sa ano?
May mga bagay na may mas mataas na pagkakasunud-sunod ng ideolohiya. Na hindi umaasa sa Mutko sa anumang paraan. Ibig kong sabihin ang papel na ginagampanan ng isport sa Russia.
May panahon na sinundan natin ang landas ng “nakakahiya na nasyonalismo.” Tandaan, ang slogan na "Russia para sa mga Ruso" ay tumunog nang higit at mas may kumpiyansa. Ngunit hindi ito kailanman naging bandila ng patakaran ng estado, dahil naglagay ito ng minahan sa ilalim ng ating lipunan: isang napakalaking tunggalian ng mga grupong etniko, mga tao, at mga relihiyon.
Tumigil ang kuryente. At pinalitan niya ang nasyonalismo ng pagkamakabayan, na hindi naghihiwalay, ngunit pinag-iisa ang sibil na bansa. Russian, Ukrainian, Tatar, Jew - lahat tayo ay mamamayan ng Russia at mahal nating lahat ang ating Inang-bayan. Ano ang plataporma para sa pagiging makabayan?
- Mga karaniwang kaaway?
Kasama ang mga kaaway. Ngunit mayroon ding mas positibong konsepto: kultura, wikang Ruso, palakasan. Napakahalaga ng palakasan para sa pagkintal ng pagiging makabayan. Kaya naman naging bahagi ito ng patakaran ng estado. Ang aming mga tagumpay sa palakasan ay itinuturing na mga tagumpay ni Putin. Nakamit ni Putin ang Sochi Olympics! Nakamit ni Putin ang pagkakaroon ng football world championship sa Russian Federation! Ang mga tagumpay sa sports ay mga tagumpay ng mga patakaran ni Putin. Samakatuwid, ang dagok sa isports na hinarap ngayon ay hindi gaanong dagok kay Mutko kundi sa pangulo.
- Kaya, marahil ito ang insulto na pipilitin ang mga Ruso na magbigay ng isang karapat-dapat na pagtanggi?
Sa tingin ko kapag ang ating mga atleta ay pumunta sa Olympics, ito ay magdudulot ng hindi pa naganap na patriotic surge. Ang tricolor ay hindi nasa kamay ng mga atleta? Nangangahulugan ito na magkakaroon ng sampung beses na higit pa sa kanya sa mga stand. Hindi ba't dapat tayong tawaging "Koponan ng Russia"? Nangangahulugan ito na luluwalhatiin natin ang "Mga atleta ng Olympic mula sa Russia." Magkakaroon ng iba pang mga hashtag at meme, ngunit ang intensity ng aming suporta ay maraming beses na mas malakas. Ngunit nagdusa na si Mutko, at sa palagay ko ay hindi na siya mananatiling miyembro ng gobyerno nang matagal.
Sa pamamagitan ng paraan, ang Mutko ay nasa pangalawang lugar sa tradisyonal na anti-rating ng mga piling tao, na iyong sentro. At ang pinuno - gayunpaman, tulad ng inaasahan - ay kandidato sa pagkapangulo na si Ksenia Anatolyevna Sobchak.
Oo, si Sobchak ang nangunguna sa ranggo ng mga anti-bayani para sa ikalawang taon. Sinuri namin kung ano ang ikinagalit ng mga tao tungkol dito? Una: ang kanyang kayamanan. Sinabi niya na siya mismo ang nakakuha nito. Ngunit iba ang nakikita ng mga tao: ang mga nag-araro sa loob ng apatnapung taon sa isang minahan, sa paaralan, sa isang ospital, sa isang sakahan ay hinding-hindi mauunawaan kung paano "kumita" ng milyun-milyon ang babaeng ito habang nag-aaral pa sa MGIMO. Malinaw sa mga tao na ang mga ito ay kay nanay at tatay, na siya ay hindi isang "masipag," ngunit isang karaniwang "major."
Pangalawa: ang kanyang paraan ng pagsasalita sa isang mentoring tone, pagtuturo, panlilibak. Ito ay nakikita bilang pagmamataas, pagmamataas at kawalan ng respeto sa mga tao. Dito maihahambing si Ksenia Sobchak kay Raisa Gorbacheva - ang parehong istilo ng komunikasyon na nagdudulot ng pangangati.
- Hindi sa palagay ko alam ni Ksenia Anatolyevna kung paano nila siya tinatrato.
Sa tingin ko ginagawa niya. Ito ay hindi isang bagay ng kamangmangan, ngunit ng interpretasyon. Matibay na naniniwala ang mga glamorous na binibini na hindi sila minamahal dahil nagseselos sila. Ito ay isang simple at kasiya-siyang paliwanag para sa kanila, na nagpapahiwatig ng kakulangan ng emosyonal na katalinuhan.
- O baka wala lang silang pakialam sa opinyon ng ibang tao?
Hindi, gusto nating lahat na mahalin at igalang. Alam mo, minsan inamin ni Anatoly Chubais kung gaano kahirap para sa kanya na pasanin ang pasanin ng hindi gusto ng mga tao sa loob ng maraming taon. Walang may pakialam.
"Ang mga angkan lang ang kailangan natin"
Ito ay lumiliko na ang Russian elite ay napakalungkot. Kung paano siya naghihirap. Totoo ba ito sa lahat ng bansa? Gayunpaman, ang mga piling tao ay isang pandaigdigang konsepto. Kaya paano naiiba ang atin, mahal, sa kanila, Kanluranin?
Wala. Ang mga elite ay hindi naiiba. Magkaiba ang mga sistemang pampulitika. Kung ikaw ay nahalal tulad ng sa Kanluran, kung gayon ikaw ay may pananagutan sa mga tao at gawin ang lahat upang bigyang halaga ka ng mga tao.
Sa amin, talagang hindi kinakailangan na pasayahin ang lahat ng tao. Ito ay sapat na upang masiyahan ang isa, ang pinakamahalagang tao.
Kung ikaw ay itinalaga, hindi mo pinaglilingkuran ang mga tao, ngunit ang boss. Samakatuwid, ang Western elite ay nakatuon sa kahusayan. At ang atin ay para sa lakas at debosyon. Ibig sabihin, ang hypothetical na aplikante ay dapat kumilos sa paraang tinatanggap siya ng kanyang mga superior na kasama sa kanilang makitid na bilog. Sa ganitong sitwasyon, nahahati ang mga opisyal sa dalawang kategorya: tapat at may kakayahan. Kung ang lahat ay magiging tapat, ang sistema ay titigil sa paggana.
- Tulad ng mayroon tayo ngayon!
Hindi, ngayon ang sistema ay ganap na gumagana: umiiral ang estado, may badyet, binabayaran ang mga suweldo at pensiyon, nagtuturo ang mga guro, nagpapagamot ng mga doktor, tumatakbo ang mga tren. At dahil gumagana ang system, ibig sabihin, bukod sa mga loyal, may mga propesyonal din dito.
- Bakit hindi dagdagan ang bilang ng mga propesyonal sa isang daang porsyento?
Dahil ang bawat boss ay gustong mapaligiran ng mga tapat na tao. Sa ganitong paraan makakagawa ka ng mga desisyon nang mas mabilis. Ito ay mas maaasahan. Kaya mayroon kang higit na timbang ng hardware. Sinusubukan din naming palibutan ang aming sarili ng mga kaibigan hangga't maaari. Ngunit sa anumang sistema dapat mayroong balanse sa pagitan ng may kakayahan at ng tapat. Kung hindi, babagsak ang system.
- Tingnan mo, may ilang "mga angkan" sa lahat ng dako!
Kapag hindi binuo ang mga institusyong panlipunan, kapag walang maayos na sistema ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan, ang mga angkan ang eksaktong kailangan. Ang mga clans ay isang sistema ng checks and balances. Ito ay isang hadlang sa absolutismo, kapag ang isang tao ay maaaring gumawa ng anuman.
- Maganda ba ang clan system? Mga kamag-anak, kaibigan, kaklase - lahat ba sila ay kasangkot?
Sa ilalim ng ilang pampulitikang kondisyon, ang sistema ng angkan ay gumaganap ng isang kapaki-pakinabang na papel. Magkakaroon ng gulo kung hindi ito mangyayari. Nakaugalian sa ilang mga lupon na sabihin na si Putin ang nag-iisang pinuno. Ngunit hindi iyon totoo. Siya ay isang napaka-ingat at nababaluktot na pinuno. Mula sa unang araw ng kanyang pagkapangulo, hawak niya ang balanse ng ilang paksyon. Hindi niya binigyan ng buong priyoridad ang alinman sa mga pwersang panseguridad o mga liberal. Ito ang kanyang matibay na punto.
"Kami ay may kakayahang magmahal lamang ng isang malakas na kamay"
Ngunit bakit nagpasya ang sinuman na sa pangkalahatan ay kailangan natin ito - upang magkaroon ng isang hindi malulubog na panloob na bilog, kung saan ganap na pinapayagan ang lahat. Lahat para sa mga kaibigan, batas para sa mga kaaway. Makatarungan ba na ang ilang mga tiwaling opisyal ay higit na pantay kaysa sa iba?
Dito, naniniwala ako, mayroong pagpapalit ng mga konsepto. Ang tunay na katiwalian, sa dalisay nitong anyo, ay hindi nagpapalakas, ngunit sumisira sa pagkakaisa ng utos. Kapag ang isang kumander sa isang digmaan ay sumigaw sa lahat na pumunta sa pag-atake, ngunit may kumuha ng isang libong rubles at hindi pumunta - paano iyon? Ito ba ay pagkakaisa ng utos? Hindi sila nakikinig sa kumander.
Hindi ba nasunod si Putin? Ang direktang katiwalian ay maliit na bahagi lamang ng nakasanayan nating tawaging katiwalian. Sa halip, kami ay nakikitungo sa pagpapakain na umiral sa Rus' mula noong ika-15 siglo, mula noong panahon ni Ivan the Terrible. Hindi ito krimen noon. At kahit ngayon ay hindi namin isinasaalang-alang ang isang waiter na kumukuha ng mga tip para sa kanyang trabaho upang maging corrupt.
Ang muling pagsasaayos ng sistema ng pagpapakain na ito ay unti-unting nagaganap, ngunit nangangailangan ito ng ilang oras, pagsisikap, at pera. Mahirap at mahal na baguhin ang matagal nang itinatag na estado ng mga gawain. Ngunit kami ay sumusulong.
Dati, ang lahat ay mas simple: minsan - pera sa isang sobre, ngunit ngayon ang mga handog na ito ay lalong nagiging pormal bilang mga gawad at parangal. Kasabay nito, ang halaga na dati ay kinakailangan upang malutas ang isyu - sabihin, isang milyong rubles - ngayon ay opisyal na sakop ng mga buwis at kung minsan ay nagiging sampung milyon sa mga gastos.
- Kawawang mga tiwaling opisyal! Sayang!
Mayroon ding ikatlong pamamaraan upang suportahan ang mga opisyal ng Russia - ang tinatawag na latent salaries. Sa antas ng pambatasan, nakasaad na ang suweldo ng isang partikular na opisyal ay, sabihin, isang daang libong rubles. Ngunit bukod pa rito, tumatanggap pa siya ng labindalawang suweldo buwan-buwan. Matatawag ba itong korapsyon?
Ang estado ay hindi palaging nakakapagbayad ng malalaking suweldo mula sa badyet nito hanggang sa matataas na opisyal, na walang alinlangan na nararapat sa kanila dahil sa malawak na hanay ng mga tungkulin na kanilang ginagampanan. At ito ay isang ganap na legal na paraan upang madagdagan ang kita ng mga opisyal, kahit na hindi ito partikular na na-advertise. At ang katotohanan na marami sa kanila ang bumibili ng yate, malalaking bahay, mamahaling sasakyan... ang mga tao, siyempre, ay maaaring maniwala na lahat sila ay nanunuhol, ngunit sila ay nabubuhay sa kanilang mga suweldo. At ayos lang. Ito ay isang tradisyon. Yan ang mga opisyal mayaman.
Baka ito ang ating espesyal na bansa? Dahil sa laki nito, heograpikal na lokasyon, likas na yaman, kaisipan. Sila ay nagnakaw at patuloy na magnanakaw. Dahil may nakawin at malayo ito sa Moscow. At sinumang bagong pinuno, kung nais niyang manatili sa tuktok, ay kailangang tanggapin ang mga patakarang ito, yumuko sa Russia, sa matris nito. At sa parehong oras ay maging napakalakas, upang sila ay makinig at matakot.
Oo, at kung darating ang isa pang pinuno, na may ibang karakter, maaaring wala na ang Russia. Tayong mga Ruso ay may kakayahang magmahal at umunawa sa isang malakas na kamay lamang. Walang iba.
Pagkatapos ng lahat, nandiyan si Alexander the Second Liberator, na pinasabog, ang banal na pamilyang si Nicholas the Second, na kalaunan ay nanguna sa bansa sa rebolusyon at binaril.
Ang listahan ay nagpapatuloy. Sa huli, siyempre, si Mikhail Gorbachev, isa rin sa mga pinuno ng aming anti-rating. Oo, maaari mong subukang baguhin ang isang bagay sa aming kaisipan, at si Peter the Great ay isa sa mga sinubukang gawin ito.
- Demokratikong pinutol ang mga balbas ng boyars?
Para sundin ka nila. Dahil sa ilalim ng anumang repormang tsar, bilang isang panuntunan, nagsisimula ang isang pag-aalsa ng mga piling tao. At ang itim na tupang ito ay agad na nahaharap sa isang mahirap na pagpipilian: handa ba siya, para sa kapakanan ng kanyang mga prinsipyo, na labanan ang kanyang bansa, na nais ng isang bagay na ganap na naiiba?
"Si Lomonosov ay ang iligal na anak ni Peter the Great"
Gawin kung ano ang kailangan mo, at dumating kung ano ang maaaring mangyari. Ngunit kung minsan ang lipunan ay umabot sa isang patay na dulo - kapag ang mga mas mababang uri ay ayaw, ngunit ang mga matataas na uri ay hindi. Posible ba ang isang pag-aalsa ng mga elite sa malapit na nakikinita na hinaharap? O dapat ba nating asahan ang isang protesta mula sa mandurumog?
Ang protesta ng mga katutubo ay hindi gaanong kahila-hilakbot, maniwala ka sa akin, ang ating bansa ay masyadong malaki, halos imposible na mag-concentrate at sabay-sabay na pakilusin ang masa ng mga tao sa buong teritoryo nito nang sabay-sabay. Napakaraming bagay ang dapat pagsama-samahin para mangyari ito. Oras, lugar. Katulad noong 1917.
Ang mga rebolusyon ay hindi kailanman ipinaglihi o isinagawa ng masa; At lahat ng mga pagbabago sa lipunan ay nagsisimula nang eksklusibo sa mga piling tao.
Sa parehong taon ng 1991, sa panahon ng medyo mapayapang pagbagsak ng USSR, sa prinsipyo, ang parehong mga kinatawan ng partido nomenklatura ay nanatili sa kapangyarihan, ngunit mula sa ikalawang echelon, itinapon nila ang mga tanikala ng ideolohiya, sila ay bata pa. Ang Politburo, dahil sa edad nito, ay sadyang hindi makalaban sa kanila.
Ano ang katangian ng isang demokratikong sistema - isang kalmadong paglipat ng kapangyarihan - ay ang sakong Achilles ng isang awtoritaryan na sistema. Sa isang demokrasya, ang mga piling tao ay agad na nahahati sa dalawang angkan, at sila ay nagpapalitan sa pag-indayog sa isang swing. Pagpapanatili, muli, isang matatag na balanse.
- Mga Republikano at Demokratiko...
Whigs at Tories. Scarlet at White roses. Sinubukan naming artipisyal na linangin ang isang katulad na sistema, ngunit walang gumana.
Ang katatagan ay mabuti. Ngunit malamang na hindi kapag walang mga social elevator sa lipunan, maliban sa mga bata na ang mga magulang ay naitayo na sa sistema.
Sa palagay ko, ang sitwasyon ay hindi sa lahat ng tila sa mga tao. Ang problema ay medyo iba. Ang mga propesyon, ang buong strata ng lipunan kung saan posible ang mga pagsulong sa karera, ay unti-unting nawawala. Hindi lamang dito - sa buong mundo.
Karamihan sa mga tao ngayon ay nagiging precariat, o, maaaring sabihin, ang "mapanganib na proletaryado", na walang permanenteng trabaho, isang hindi matatag na posisyon sa lipunan, isang hindi matatag na kita, at walang espesyalidad na talagang hihilingin ng lipunan.
Ang buong dambuhalang masa ng tao ay nakalawit sa pagitan ng langit at lupa. Siya ang handang sumama sa mga rally anumang oras, dahil marami siyang libreng oras. Bukod dito, ang mga taong ito ay maaaring magkaroon ng edukasyon sa unibersidad at diploma na may mga karangalan. Matapos makapagtapos sa isang unibersidad, kung minsan ay pumapasok sila upang mag-enrol sa isang segundo, o isang pangatlo, upang gumawa ng kahit isang bagay... Limang taon pagkatapos ng pagtatapos sa huling institute, sa wakas ay nababaliw sa kanila na kung ano ang mayroon sila ay buhay.
Ang mga "hindi naiintindihan kung sino" ang mga taong talagang walang elevator. Kinakalkula namin na ito ay nasa isang lugar sa paligid ng 20 milyong tao. Mapanganib sila dahil sila ay galit, bigo, agresibo at hindi makatwiran na naniniwala na sila ay karapat-dapat na mas mabuti at na may ibang taong dapat sisihin sa kanilang mga problema.
Pareho ba itong elite na dapat sisihin? Nabasa ko sa isang lugar na may ginawang pag-aaral sa Kanluran at lumabas na isang lipunang malapit sa medieval lamang ang makakapagpasaya sa sangkatauhan. Ngunit may tumatakbong tubig, imburnal at mga eroplano. May isang aristokrasya na tumatanggap ng magandang edukasyon, nauunawaan ang mundo, at nabubuhay para sa sarili nitong kasiyahan, at may mga mababang uri na dapat linangin ang kanilang mga bukid. Kasabay nito, ang huli ay may kaunting edukasyon - magbasa, magsulat, magbilang. "Maraming kaalaman ang nagsilang ng maraming kalungkutan." Ang isang halos perpektong lipunan, walang mga dahilan para sa rebolusyon, dahil ang mas mababang mga kasta ay hindi kahit na pinaghihinalaan na maaari silang mabuhay nang iba.
Kung ano ang sinabi mo, siyempre, ligaw, ngunit mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view ito ay may isang tiyak na kahulugan.
Ang bawat lipunan ay nangangailangan ng mga janitor. At isipin na tatlong kandidato ang sabay-sabay na nag-a-apply para sa naturang bakante. Ang isa ay may tatlong taong edukasyon, ang isa pagkatapos ng high school, ang pangatlo ay may diploma sa unibersidad. Sino ang mas mahusay na maghihiganti? Bakit kailangan ng isang janitor ng edukasyon mula sa Moscow State University? At kung pipiliin nila ang isang sertipikadong espesyalista, hindi ba siya magsisimulang mag-isip tungkol sa kahulugan ng buhay at tungkol sa katotohanan na wala siya sa lugar?
Ang panloob na kawalang-kasiyahan ay nagdudulot ng pagsalakay, na hindi iiral kung ang isang tao ay hindi nag-iisip tungkol sa anumang bagay na tulad nito. Mas magiging masaya siya. Nanonood ka ng mga lumang pelikula tungkol sa ika-19 na siglo - doon, pagkatapos ng lahat, ang mga tagapaglingkod ay hindi nagpapanggap na maging mga panginoon. Ang kanilang ultimate dream ay maging manager, majordomos. At ito ang susi sa katatagan at pagkakaisa ng buong lipunan.
Paumanhin, ngunit paano kung ang isang simpleng tao, na ipinanganak sa pamilya ng parehong janitor mula sa nakaraang kuwento, ay biglang lumabas na matalino at may talento at may kakayahang higit pa? Babalik tayong muli sa kung saan tayo nagsimula - maaga o huli ay magtatapos ito sa pagtatangkang ibalik ang hustisya ng uri.
Oo, siyempre, ang mga ball wiper ay madalas na lumilitaw sa mga wiper.
- At ang mga Lomonosov, sa pamamagitan ng paraan, masyadong!
Ngunit dito ito ay hindi masyadong malinaw. Noong nag-aral ako sa Moscow State University, noong 80s, isang disertasyon ng doktor ang ipinagtanggol sa Faculty of History na nagsasabi na sa katunayan ay walang bast na magsasaka mula sa lalawigan ng Arkhangelsk: Si Lomonosov ay ang iligal na anak ni Peter the Great. Walang pag-ikot sa genetics. Mukha pa nga siyang hari. Ngunit noong mga araw na iyon ay pinag-usapan nila ito ng pabulong para sa mga kadahilanang propaganda.
- At paano mo ipinagtanggol ang iyong disertasyon?
Imagine, oo.
Ok, sumasang-ayon ako. Nariyan ang kasalukuyang piling Ruso, at nariyan tayo - ang natitira. At hindi tayo makakasama. Bagaman kahit na sa Royal England ngayon ay may mga matagumpay na pagtatangka na tumawid sa karaniwang Kate Middleton at Prince William, at ngayon ang African-American na si Meghan Markle ay nakatanggap ng isang alok mula kay Prince Harry. Bakit hindi ganito sa atin?
Unawain na ang ibang mga bansa ay may ibang kasaysayan ng mga elite. Karaniwang mayroon sila - kasaysayan at mga piling tao. At sa ating bansa, ang buong aristokrasya ay ganap na pinutol, sa bawat oras, kahit na ang mga Sobyet na nomenklatura ay may sariling malungkot na karanasan: mayroon itong lahat habang ito ay nasa opisina, at pagkatapos ay nawala ang lahat sa isang gabi, at ang susunod na mga Sharikov ay dumating sa tuktok. muli, na muling nagtayo ng sistema para sa iyong sarili. Iyon ang dahilan kung bakit pinanghawakan nila ang kapangyarihan noon at pinanghahawakan ito ngayon.
Hayaang ang ating bagong aristokrasya ay lumakas, maging mature, huminahon, masanay sa kanilang "ginintuang palikuran", pakiramdam na hindi sila pansamantalang manggagawa kapag sila ay naupo sa ministeryo at humawak ng marami at mabilis hangga't maaari bago sila tinanggal at nakulong . Ang mga tao ay dapat magmana ng kanilang katayuan at kayamanan, alamin na walang sinuman ang tiyak na kukuha ng anuman mula sa sinuman, na ito ang kanilang pag-aari, na kanilang ipapamana sa kanilang mga anak, at sa kanilang mga apo, at maniwala sa akin, pagkatapos ay ang kanilang saloobin patungo sa bansa at ang mga tao na naroroon, ito ay ganap na naiiba. At ang lahat ng ito ay lumalaking sakit.
Si Olga Viktorovna Kryshtanovskaya, isang kilalang sosyolohista at dalubhasa sa pag-aaral ng mga piling tao ng Russia, sa isang pakikipanayam sa Lenta.Ru, ay ipinaliwanag ang mga prinsipyo ng patakaran ng tauhan sa ilalim ng "tandemocracy", at ipinapaliwanag din kung bakit ang debate tungkol sa "magara 90s" naging napakatindi, na nag-imbento ng modernisasyon at kung sino ang susunod na Pangulo ng Russia.
Lenta.Ru: Magsimula tayo sa isang artikulo tungkol kay Yegor Gaidar, na isinulat nina Gavriil Popov at Yuri Luzhkov. Bakit biglang dumagsa ang mga piling tao noong dekada 90? Bukod dito, ang interes, sa madaling salita, ay hindi mabait.
Olga Kryshtanovskaya: Mayroong maraming mga komento tungkol sa mga aktibidad ni Gaidar pagkatapos ng kanyang kamatayan. Kadalasan sila ay nasa likas na katangian ng mga panegyric at malinaw na pinupuri. Tila, ito ay nagpagalit sa mga taong nag-iisip ng iba. Kaya't hindi man lang sila naghintay ng apatnapung araw at lumabas na may isang talamak na kritikal na artikulo.
Lenta.Ru: So emotional reaction lang yun?
OK.: Ipinapalagay ko na ang inisyatiba dito ay nagmula sa Gavriil Kharitonovich. Kamakailan ay marami na siyang naisulat, naglathala ng mga libro, brochure, at artikulo. Sa totoo lang, hindi nakahanap ng tugon ang mga gawang ito. Tila, ang kanyang espiritu ng pakikipaglaban ay lumakas kamakailan kaya hindi siya maaaring manahimik.
Lenta.Ru: Well, okay, may polemical fervor si Popov. Ngunit nakasanayan na natin ang katotohanan na ang mga kasalukuyang pulitiko, lalo na ang tangkad ni Luzhkov, ay walang ginagawa mula sa ilang uri ng polemikong sigasig. Mayroon bang uri ng pulitika dito?
OK.: Bakit sumali si Luzhkov ay ang tanong. Sa palagay ko ang mga tagahanga ng dekada 90 ay nagpakalat ng naturang alon ng impormasyon na may pagnanais na pigilan ito. Sa partikular, para suportahan ang kasalukuyang gobyerno. Hindi lihim na nanatili ang paghaharap ng mga pulitiko noong dekada 90 at ng mga pulitiko noong dekada 2000, hindi ito nawala. Lumipat lang ito ng kaunti sa anino.
Sasabihin ko na ito ang walang hanggang paghaharap sa pagitan ng mga Slavophile at mga Kanluranin, sa modernong interpretasyon lamang. Pagkatapos ng lahat, kahit gaano karaming mga partido ang nilikha mo, ang ugat ng paghaharap sa pulitika ay tumatakbo pa rin sa paksang ito - ikaw ba ay para sa Kanluran, o para sa iyong sariling espesyal na landas ng pag-unlad. Ibig sabihin, sa ideological terms, lagi tayong may dalawang partido (kahit ano pa ang tawag sa kanila).
Naniniwala ang mga Kanluranin na walang ibang paraan kundi ang demokrasya at ang pamilihan. Ang mga Slavophile at pochvennik, sa kabaligtaran, ay sigurado na tayo mismo ay may bigote, at ang pagsunod sa mga halimbawa ng ibang tao ay nakakahiya sa ating pambansang pagmamataas. Upang maging patas, dapat sabihin na sa lahat ng mga bansang hindi Kanluranin ay mayroong gayong dibisyon.
Lenta.Ru: Ang isa pang kalahok sa talakayang ito ay si Tatyana Borisovna Yumasheva, dating kilala bilang Dyachenko, na biglang lumitaw. Sa isang kamakailang panayam sa Profile magazine, sinabi mo na si Yumasheva ay hindi lamang nagsimula ng isang blog, na naging napakapopular, na naghahanda siya para sa isang uri ng karera sa politika. Sa parehong blog, sumagot siya, nang hindi pinangalanan ang mga pangalan, ngunit malinaw na partikular sa iyo, na hindi siya sasali sa anumang pulitika, hindi siya lilikha ng anumang partido. Kung hindi para sa iyong sariling aktibong karera sa pulitika, para saan? Tulad ng Popov - polemical fervor?
OK.: Dito, sa tingin ko, mas seryoso ang sitwasyon. Marahil si Tatyana Yumasheva ay personal na hindi magiging pinuno ng partido. Ngunit siya ay nasa larangan ng pulitika, siya ang nagdadala ng pinakamahalagang impormasyon. At kasalukuyan niyang ginagamit ang kanyang kaalaman para linisin ang 90s ng dumi na nakadikit.
Bakit sa tingin ko ito ay mahalaga? Tingnan mo. Si Dmitry Medvedev, kasama ang kanyang diskarte sa modernisasyon, ay patungo sa liberalismo. Sinusubukan niyang gawing demokrasya ang ating sistemang pampulitika at ekonomiya, kahit sa maliliit na hakbang (gaya ng sinasabi ng kanyang mga kritiko), ngunit malinaw pa rin. Ang ating sistemang pampulitika ay nakabalangkas na ngayon sa paraang kung walang partido ay mahirap maging mabigat sa pulitika. Darating ang panahon na kailangan na niyang umalis sa pagkapangulo. Para sa akin ay lohikal na maghanda ng isang batch para sa kanya nang maaga. Sa right flank, kung saan niya maibaling ang kanyang atensyon, walang ganoong party ngayon. Nariyan na lamang ang kalunos-lunos na mga labi ng mga demokrata noong dekada 90, na nabaon sa mga sigalot at mga akusasyon sa isa't isa. Magiging kakaiba kung ang liberal na si Medvedev ay biglang namuno sa isang kaliwang partido (sabihin, A Just Russia). Mayroong isang partido, at marahil ay magiging masaya na tanggapin si Medvedev. Ngunit ideologically ito ay walang kapararakan.
Ito ay lumabas: Medvedev ay nangangailangan ng isang partido para sa kanyang pag-unlad bilang isang politiko. At para sa kanya may party lang sa left flank. Kontradiksyon! Ibig sabihin, kailangan na talaga ng mga awtoridad ang right-wing party.
Sa kabilang banda, si Tatyana Yumasheva sa kanyang blog ay malinaw at mahusay na nagsisikap na mapabuti ang imahe ng 90s. Marahil ay sinusuportahan siya ng kanyang mga maimpluwensyang kaibigan sa bagay na ito. Hayaan akong ipaalala sa iyo na ngayon tungkol sa 15 porsiyento ng mga hinirang ni Boris Nikolayevich ay nagtatrabaho sa mga piling tao ng Russia.
Kaya ito ay nagsama-sama: ang panlipunang kaayusan ng mga awtoridad, at ang pangangailangan ng bahagi ng pagtatatag at negosyo upang buhayin ang Democratic Party. Narito ang aking lohika.
Bilang karagdagan, si Tatyana Yumasheva mismo ay sumulat sa kanyang blog na walang ginagawa sa pulitika nang wala. Kung ang isang tao o isang bagay ay lumitaw sa pulitika, ito ay para sa isang dahilan. Inilapat ko ang kanyang sariling quote sa kanyang mga aksyon. Kung nagsimulang mailathala ang mga materyales na maaaring sirain ang negatibong mitolohiya sa paligid ng pangalan ng Yeltsin at ang panahon ng demokratikong rebolusyon sa ating bansa, kung gayon may nangangailangan nito.
Lenta.Ru: Ngunit ang blog na ito ay mahalagang isang memoir. Siguro hindi ito aktwal na pulitika, ngunit isang buod?
OK.: Lubos akong sasang-ayon sa iyo kung si Tatyana ay 80-90 taong gulang. Kung gayon ang lahat ay malinaw: lumipas na ang buhay, kailangan nating kumuha ng stock. Ngunit nang ang isang kabataan, puno ng lakas na babae, na namumuno sa Boris Yeltsin Foundation, na may impluwensya at malalakas na kaibigan, ay nagsimulang gawin ito... Bukod dito, ang kanyang mga "memoir" ay hindi lumitaw noong 2000s, hindi sa ilalim ni Vladimir Putin, hindi ! Lalo na ngayon, kapag nagsimulang maganap ang liberal na modernisasyon sa bansa. Para sa akin, ito ay hindi maaaring ngunit may mga implikasyon sa pulitika. Maaaring mali ako, ngunit iyon ang tila sa akin.
Ang modernisasyon ay laging may dalawang panig. Sa isang banda, ang economic modernization sa kabilang banda, nangangailangan ito ng political democratization. Ipinakita ni Medvedev na interesado siya sa magkabilang panig ng barya.
Sa sandaling magsimula ang pagtunaw sa ating bansa, ito ay sinamahan ng pagtaas ng mga magulong proseso: ang pagsalungat ay nagsasalita nang mas matalas, ang mga bagong pwersa ng protesta ay lumitaw, ang mga piling tao na mga fragment. Ito ay isang hindi maiiwasang proseso at napakahirap pangasiwaan. Kung lumakas ang mga alon na ito, maaari nilang sirain ang lahat sa paligid na parang tsunami. Samakatuwid, ang mga panahon ng liberalisasyon ay palaging nagtatapos sa mahihirap na hakbang upang maibalik ang kaayusan at magpatuloy nang mahinahon.
Sinimulan ni Medvedev ang liberalisasyong ito, at nagising ang mga puwersang ito. Ito ay simula pa lamang sa ngayon. May mga hindi pa rin lubos na naniniwala sa sinseridad ng presidential program. Unti-unti, habang ang pangulo ay sumusulong patungo sa modernisasyon, ang mga puwersang ito ay lalakas.
Sa ngayon ang proseso ay salungat: sa ilang mga lugar ay pinahihintulutan na matalas na punahin ang mga awtoridad (kakaiba, sa Konseho ng Estado), ngunit sa iba ay patuloy silang nagpapakalat ng mga rally ng mga dissenters na may mga baton. Ngunit nagsimula pa rin ang proseso. Tumawag si Medvedev ng mga tinig mula sa kadiliman ng ilalim ng lupa. Ngayon ay magiging napakahirap na pigilan sila. Hindi kakayanin ng Presidente ang economic modernization na mag-isa. Mabibigo siya sa ekonomiya o mapipilitang gawing moderno ang larangan ng pulitika.
Lenta.Ru: So, lasaw pa rin?
OK.: Ngayon ito ay naging posible, at maraming mga Demokratiko ang nagsimulang magtaas ng kanilang mga ulo. Maraming mga tao na nagtatanim sa isang lugar sa buong 2000s ay gumagalaw na ngayon. Nagsimula silang umasa na ang isang tunay na partido sa kanan at mga bagong malalakas na pinuno ay lilitaw. Huwag kalimutan, ito ay milyon-milyong mga tao na nagbahagi ng mga mithiin ng demokrasya, ngunit pagkatapos ay lumamig, lumuhod, at umupo sa gilid. Ito ay isang botante na nawalan ng partido. Napakalinaw ng kaayusan sa lipunan...
Lenta.Ru: At sa palagay mo ba ay tiyak na ang kaayusang panlipunang ito ang inaasahan ni Medvedev? Given na siya ay may isang tandem sa Putin, United Russia, isang ganap na bulsa systemic oposisyon? Para saan? Bukod dito, ang mga liberal ay nasa minorya kahit noong 90s.
OK.: Ang mga awtoridad ay hindi komportable na nagtatrabaho sa isang isa at kalahating partido na sistema, na hindi mapaglabanan na nagsusumikap na maging isang sistema ng isang partido. Kung sa tingin mo ay natutuwa ang United Russia na sa isang lugar 90 porsiyento ng mga tao ang bumoto para sa kanila, at pagkatapos ay inaakusahan sila ng lahat na hindi tapat ang halalan - kung gayon hindi, hindi ito ganoon! Nais nilang magkaroon ng lehitimo, at para dito kailangan nila ng tunay na halalan, kompetisyon, at oposisyon. Mas magiging matatag ang kanilang posisyon kung magkakaroon sila ng mga seryosong kalaban. Malaki ang halaga ng isang tunay na tagumpay!
Ngayon isipin ang isa pang sitwasyon, kapag ang gobyerno mismo ay namamahala upang bumuo ng isang dalawang-partido na sistema. Sa kasong ito, magkakaroon ng isang naghaharing piling tao, at magkakaroon ito ng dalawang partido. Tulad ng ating double-headed eagle na may isang katawan, alam mo ba? Ano kaya ang mangyayari sa eleksyon? Manalo man ang partido ng kaliwang pakpak o ang partido ng kanang pakpak, hindi nito lubos na mababago ang sistemang pampulitika. Well, ang kurso ay magbabago ng kaunti, ang mga pinuno ay magbabago... Ito ay kinakailangan. Napapagod ang mga tao sa isang pinuno. Ngunit ang mahalaga ay mananatiling matatag ang sistema sa kabuuan!
Sa aking palagay, ito ay magiging isang mainam na modelo para sa Russia kung sina Putin at Medvedev ay namumuno sa magkaibang partido at nakipaglaban sa mga halalan hindi sa mga dwarf sa pulitika, ngunit sa isa't isa. Sa wakas ay aalis na ang Russia sa mabisyo na bilog ng mga rebolusyon: bawat pagbabago ng kapangyarihan - muli "na wala ay naging lahat." Ito ang problema natin - ang political hourglass na bumabaligtad sa bansa sa bawat pagkakataon.
Ito ay mas mahusay kaysa sa isang tandem. Ang tandem ay hindi matatag. Depende ito sa mga personal na relasyon. Paano kung mag-away sina Ivan Ivanovich at Ivan Nikiforovich? Kaya ano ang dapat gawin ng bansa?
Lenta.Ru: Paano ipinamamahagi ang mga kapangyarihan nang magkasunod ngayon? Pupunta si Putin sa Pikalevo, nakikipagdigma si Medvedev kay Georgia?
OK.: Ang mga kapangyarihan sa pagitan ng pangulo at ng punong ministro ay aktwal na naipamahagi. Kung kanina ang mga ahensya ng seguridad ay direktang pinamumunuan ng pangulo, ngayon ay hindi na ang punong ministro. Deputy Prime Minister - Sergei Ivanov. Hindi pa kami nagkaroon ng ganito.
Noong si Putin ay pangulo, tinipon niya ang mga pangunahing miyembro ng gobyerno sa Kremlin isang beses sa isang linggo tuwing Lunes. Direktang pinangangasiwaan ang mga punong ministro ng ekonomiya. Si Medvedev ay bihirang magdaos ng mga pulong pang-ekonomiya. Kahit na sa panahon ng krisis - isang beses, bihirang dalawang beses sa isang buwan. At Putin - apat hanggang limang beses sa isang buwan. Sa paghusga sa nabagong dalas at sa nabagong format, mauunawaan ng isa na ang mga kapangyarihan ay seryosong muling ipinamahagi at ang interbensyon ni Medvedev sa ekonomiya ay minimal.
Mas nababahala si Medvedev sa sistema ng hudisyal at katiwalian. Hindi pa ito tinalakay ng pangulo nang detalyado. Ngunit ang mga mapagkukunan nito sa mga rehiyon ay nabawasan. Ang lahat ng mga isyu ng tauhan ay inilipat sa naghaharing partido, iyon ay, sila ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ni Putin. Pinamunuan niya ang gobyerno, bahagyang ang mga pwersang panseguridad, sa pamamagitan ng United Russia - ang State Duma at ang Federation Council (kung saan ang mga miyembro ng United Russia ay bumubuo ng higit sa 70 porsyento), mga parlyamento ng rehiyon at maging ang mga munisipalidad. Nakamit ng United Russia ang mayorya sa lahat ng dako. Hindi pa tayo nagkaroon ng ganoong soberanong punong ministro!
Ngunit sa ngayon ang pamamahagi ng mga mapagkukunan ng kapangyarihan sa magkasunod na ito ay hindi nai-institutionalized. Sa ngayon ay base lahat ito sa personal na pagkakaibigan ng dalawang magkaibigan. At para sa ating sistemang pampulitika ito ay magiging mahalaga para sa mga ito ay enshrined sa mga batas. Upang magkaroon ng isang malakas na punong ministro sa Russia kahit ano pa ang kanyang apelyido: Putin, Ivanov o, halimbawa, Khloponin. Kakailanganin na baguhin ang batas sa gobyerno (tanggalin ang "mga bituin" sa mga ministro ng seguridad, alisin ang dualismo sa gobyerno). Kakailanganin na amyendahan ang Konstitusyon tungkol sa pamamaraan para sa paghirang at pagbibitiw ng punong ministro. Ang isang malakas na punong ministro ay hindi maaaring maging isang ordinaryong burukrata na maaaring tanggalin sa isang stroke ng panulat. Magiging lohikal na aprubahan ang isang probisyon ayon sa kung saan ang gabinete ay awtomatikong pinamumunuan ng pinuno ng nanalong partido. Paano mapapahusay ang kanyang pagiging lehitimo!
Ngunit wala sa mga ito ang ginagawa. Mula sa kung saan napagpasyahan ko na malamang na babalik si Putin sa Kremlin, at ayaw niyang mawala ang kanyang kapangyarihan sa pagkapangulo.
Lenta.Ru: Kailan siya babalik?
OK.: Noong 2012.
Lenta.Ru: Hindi sa 2018?
OK.: Sa 2012 siya ay magiging 60 taong gulang. Kung makaligtaan niya ang halalan na ito, sa susunod ay 66 na siya, at ito ay problemado na. Maaaring naabala si Putin dito. Hindi lang dahil sa edad. Imposibleng mapanatili ang ganoong mataas na rating ng tiwala nang walang katiyakan habang nananatili sa mga sideline sa pulitika.
Lenta.Ru: Nag-usap kami kanina at pareho silang nasa Presidential Human Rights Council. At sila ay nagkakaisa na nagsabi na ang ilang kaguluhan ay nangyayari sa tuktok sa pagdating ng Medvedev. Sa isang banda, ang ilang mga tao ay nagbabago, at sa kabilang banda, kahit na ang mga hindi nagbabago ay nagsisimulang kumilos sa ibang paraan. Ngayon ang ekwador ng pagkapangulo ng Medvedev ay papalapit na - na may pagtunaw, reporma sa hudisyal, reporma ng Ministri ng Panloob at iba pa. At ang pagbabago ng mga piling tao, sa kabila ng kaguluhan, ay hindi mahahalata. Nabubuo ba ang isang hiwalay na piling "Medvedev"?
OK.: Ito ay nabuo. Totoo, hindi tulad ng kay Putin.
Ngunit una, tungkol sa kaguluhan: ito ay sanhi ng mismong pagkakaroon ng tandem. Hindi alam ng mga tao kung sino ang hahanapin, at hindi sila lubos na makapaniwala na pagkatapos ng lahat, hindi ito Putin, ngunit Medvedev. Naglalakbay ako ngayon sa mga rehiyon gamit ang Strategy 2020 forum. Nalakbay ko na ang kalahati ng bansa at nakakita ng mga larawang nakasabit sa lahat ng dako. Sa isang rehiyon ay natagpuan nila ang isang simpleng mapanlikhang solusyon: isang amerikana, at sa kanan at kaliwa ay may mga larawan ng Putin at Medvedev, ngunit ang Putin ay medyo mas mataas.
Isipin ang mga opisyal na iniimbitahan sa isang pulong kasama ang pangulo at ang punong ministro sa parehong oras. O para sa mga pagpupulong na magsisimula ng kalahating oras sa pagitan. Mayroong, pagkatapos ng lahat, mga kaganapan na hindi mo maaaring tanggihan; Ano ang gagawin sa walang katapusang mga overlay na ito? Nagbubulungan ang mga opisyal. At ito ay nangyayari sa loob ng halos dalawang taon. Sobra para sa turbulence!
O ibang kwento. Ang linya ni Medvedev sa reserba ng mga tauhan at pagpapabata ay nagdudulot, kung hindi isang kaguluhan, kung gayon ang pag-igting sa mga piling tao. Isipin mo, sa rehiyon na-publish ang iyong pangalan bilang isang reservist, kilala ka ng lahat, iniinterbyu ka ng media. May mangyayari. Ikaw ay puno ng pag-asam ng pag-alis. Pero walang nangyayari. Ang mga reservist ay tensyonado - mabuti, kailan sila tuturuan ng isang bagay, kinokolekta sa isang lugar, hinirang bilang isang tao? Bumaling sila sa mga awtoridad: kailan, kailan? At hindi sila kinokolekta kahit saan. Hindi sila nakatalaga kahit saan. At baka hindi na sila maitalaga. Ano sa palagay mo ang nararamdaman ng mga kabataang ito?
Sa kabilang banda, nasa serbisyong sibil naman ang mga taong humahawak ngayon sa matataas na posisyon. Kahit saan sinasabi nila: "Reserve! Reserve!" Ginagawa ba nitong mas matamis ang kanilang buhay? Pakiramdam ba nila ay umiinit ang upuan sa ilalim nila? Ang mga piling tao ay mga taong mula 50 hanggang 60 taong gulang, mga taong may karanasan na naabot ang tuktok ng kanilang mga karera. Sila, ang gulugod ng kapangyarihan ng estado, ay biglang nagsimulang hindi komportable, naramdaman ang kanilang hininga sa kanilang mga leeg. Ang sigasig na ito ng kabataan kung saan ang mga pagbabago sa tauhan ay ginagawa ngayon ay nagdudulot ng pagkapira-piraso ng mga piling tao, pagkapira-piraso ng henerasyon. Lalo itong nararamdaman sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas at sa mga rehiyon.
Tingnan ang mga pagbabago sa corps ng gobernador. Ang average na edad ng mga bagong gobernador na hinirang ni Medvedev ay 48 taon. Walang uliran! Pagkatapos ng lahat, bago ito, ang mga gobernador ay ang pinakamatandang grupo sa mga piling tao, ang kanilang average na edad ay 63 taon. Ipinagpatuloy ni Putin ang isang napaka-maingat na patakaran sa tauhan, ngunit narito ang isang napakalaking pag-renew. Walang mali kay Mintimer Shaimiev: ang isang tao na may matalas na pakiramdam ng diwa ng mga panahon ay umalis sa kanyang sarili. Ngunit mas madalas na nagdudulot ito ng kawalang-kasiyahan.
Lenta.Ru: Ngunit nariyan din si Yuri Luzhkov, na ilang buwan nang naisip na magretiro, ngunit nandoon pa rin siya. Ang talumpating ito tungkol kay Gaidar, na napag-usapan na natin, ay hindi rin isang pagtatangka na ilihis ang suntok mula sa kanyang sarili, upang maiwasan ang kanyang pagbibitiw?
OK.: Si Luzhkov ay isa sa mga pinuno ng United Russia, huwag kalimutan ang tungkol dito. Oo, ang kanyang artikulo sa MK ay grist sa gilingan ng "mga tao sa lupa" ito ay nakadirekta laban sa mga Demokratiko, laban sa 90s. Walang balita dito - ito ang matagal na niyang posisyon. Sa palagay ko ay wala itong kinalaman sa posibilidad ng kanyang pagbibitiw. Ilang artikulo upang protektahan ang iyong sarili mula sa pag-alis? Nakakatawa iyan. Matagal na siyang nasa kapangyarihan, at may mga dahilan para dito. Pero balang araw aalis din siya. Aalis tayong lahat balang araw. At habang tumatagal siya sa kapangyarihan, mas malapit ang kanyang pag-alis.
Napanatili ni Putin ang maraming lumang bison sa mga rehiyon. Ito ang naging patakaran niya. Pinahinto niya ang gilingan ng mga tauhan na umiiral sa ilalim ng parehong Gorbachev at Yeltsin. Si Putin ay palaging kumilos nang maingat. Kahit na ang mga tao ay gumawa ng malinaw na mga pagkakamali, hindi niya sila pinaalis, sinubukan niyang makipagtulungan. At sa gayon ay nanalo ng napakalaking paggalang sa uri ng pulitika. Hindi lang siya ang pinuno ng mga tao, siya, una sa lahat, ang pinuno ng burukrasya. Marami siyang nagawa para sa burukrasya ng Russia, at samakatuwid ang mga opisyal sa buong bansa ay handang sumumpa ng katapatan sa kanya nang paulit-ulit. Naiintindihan niya ang kanilang mga interes, pinoprotektahan ang kanilang mga interes, hindi niya kailanman itinapon ang mga tao sa kalye, gaya ng walang awa na ginawa ng mga nauna sa kanya. Ang isang buong sistema ng mga reserbasyon at ex-elite zone ay nilikha upang ang isang opisyal ay makapag-iwan ng mataas na posisyon na may dignidad. Naunawaan ni Putin na kung wala ang kanilang suporta ay hindi niya magagawang pamahalaan ang bansa.
Lenta.Ru: Si Medvedev ba ay muling nag-aayos ng isang gilingan ng mga tauhan?
OK.: Hindi pa natin masasabi. Sa mga gobernador ay mayroong renewal na 18 porsiyento, para sa iba pang mga elite na grupo – hanggang 30 porsiyento. Ngunit hindi lamang ang bilis ng elite na trapiko ang mahalaga. Ang pangunahing bagay ay halos hindi niya dinala ang kanyang mga tao sa mga pangunahing posisyon. Sa 75 na keyword, dalawa lang ang halatang "Medvedevites". Pinapasok niya ang mga technocrats at managers, hindi lang ang kanyang mga loyalista. Ito ay ibang patakaran ng tauhan.
Sa ngayon ay wala akong nakikitang dahilan para sabihin na ang koponan ni Medvedev ay nabuo. Para sa akin, presidente pa rin ito na walang team. Hindi sapat ang isang maliit na grupo sa presidential administration. Ang kanyang mga tao ay sumasakop sa mga posisyon sa isang lugar sa pangalawa, at sa isang lugar sa ikatlo o kahit na ikaapat na burukratikong antas. Tumataas sila, ngunit dahan-dahan. Upang mai-install ang iyong sariling mga tao, kailangan mong itaboy ang mga tao ni Putin. Ngunit ito ay isang salungatan pa rin. Ang mga tauhan ang pinakamahalagang bagay sa aming patakaran. Si Medvedev ay hindi nangahas o hindi itinuturing na kinakailangan na itaboy ang mga kadre ni Putin at patuloy na nakikipagtulungan sa kanila. Ngunit ang mga pagbabagong ginagawa niya ay naglalayong pabatain ang mga piling tao. Ang mga tao ni Medvedev ay ipinanganak noong 60s at kahit 70s, at ang mga tao ni Putin ay ipinanganak noong 50s.
Lenta.Ru: Ito ay malinaw kay Shaimiev, ito ay malinaw kay Luzhkov. Ngunit pagkatapos ay isang malaking kuwento ang nangyari sa isa pang gobernador - si Georgy Boos. Sa kanyang pinagkatiwalaang teritoryo, sa Kaliningrad, isang hindi pa naganap na bagay ang nangyari: 15 libong tao ang dumating sa parisukat ng kapital ng rehiyon at nagsimulang hilingin ang pagbibitiw ni Putin. Matagal na itong hindi nangyari. With the way everything is set up here, this is a reason for resignation, no?
OK.: Ngayon ay hindi pa rin. Tandaan na kapag nangyari ang mga bagay na ito, ang pagbibitiw ay hindi kaagad-agad. Ang isang tao ay nagtatrabaho, at pagkatapos ay siya ay maayos na gumagalaw, marahil kahit na may promosyon. Sinimulan ni Putin ang isang tradisyon upang hindi magkaroon ng malinaw na sanhi-at-epekto na relasyon. Kung masibak si Boos, nangangahulugan ito na maaari rin nilang ibagsak ang gobernador sa ibang lugar sa pamamagitan ng pagtitipon ng rally ng 15,000 katao. Ito ay isang mapanganib na precedent. Ngunit mayroong isang lohika dito: kung ang pamunuan ay hindi nakikinig sa kanyang mga tao, kung gayon ang mga kilos-protesta ay magreresulta. Masama kapag ang mga nagpoprotesta ay inilalagay sa mga monkey bar at binugbog. At ang mga pinuno ay dapat parusahan kung hindi sila tumugon sa mga kahilingan ng kanilang populasyon.
Lenta.Ru: Pareho ba ang sitwasyon sa Minister of Internal Affairs na si Rashid Nurgaliyev? Magulo pala ang kanyang diyosesis, kaya hindi siya masibak?
OK.: Dito, sa tingin ko, ang punto ay hindi sa taong darating sa Ministry of Internal Affairs, kundi sa kung paano baguhin ang buong sistema, kung paano mapupuksa ang patayong katiwalian na tumatagos sa buong sistema. Kung umabot man sa puntong pinag-uusapan na nila ang kumpletong dispersal ng pulis. Ang mga Augean stables na ito ay nangangailangan ng isang tunay na Hercules.
Lenta.Ru: Baka isang civilian minister of the interior?
OK.: Baka naman! Ang ating Ministro ng Depensa ay isang sibilyan. Posible na ang isang ganap na malinis na tao ay ilalagay sa pamamahala ng Ministry of Internal Affairs. Walang ganoong precedent sa Russia para sa isang sibilyan na pamunuan ang Ministry of Internal Affairs. Bagama't maaaring ipagpalagay na ang panloob na protesta ng sistema ay magiging napakalaki.
Lenta.Ru: May natitira pa tayong kaunti sa dalawang taon bago ang presidential election. Ang mismong lasaw na ito ba ay hahantong sa tunggalian sa loob ng tandem? Hindi ba ito ang Kanluraning Medvedev kumpara sa lupain na si Putin?
OK.: Naiintindihan ng Kremlin ang banta na ito. Ginagawa ang lahat upang matiyak na hindi magaganap ang salungatan sa institusyon. Delikado talaga ito, walang gustong magkahiwalay. Ang lahat ng kapangyarihan ay gumagana para sa katotohanan na ito ay isang koponan, isang puwersa. Samakatuwid, ang Medvedev ay limitado sa mga pagbabago ng tauhan. Sa ideolohiya din: ang modernisasyon ay modernisasyon, ngunit patuloy siyang gumagawa ng ilang bagay sa diwa ni Putin.
Sigurado ako na walang magiging hati sa pagitan ng personal na Putin at ng personal na Medvedev. Ngunit hindi ito nangangahulugan na hindi ito lilitaw sa ibang mga lugar ng larangan ng pulitika. Nakikita na ang mga bitak - sa antas ng rehiyon, sa ikatlo at ikaapat na antas ng burukrasya, pagkapira-piraso ng mga piling tao sa kahabaan ng edad at mga linya ng ideolohiya. Sa ngayon ito ay maliliit na bitak. At ito ay ganap na imposible upang maiwasan ang mga ito. Kung hindi, walang gagawin si Medvedev at wala man lang sasabihin.
Lenta.Ru: Buweno, oo, at noong 2012 ay bumalik si Putin, hanggang sa siya ay 70 taong gulang, ang modernisasyon at ang pagtunaw ay nabawasan, ang lahat ay bumalik sa normal...
OK.: Hindi sa tingin ko. Hindi na makakapasok si Putin sa parehong ilog. Kung babalik siya, ibang presidente na. Sa ibang programa. Halos hindi naimbento ni Medvedev ang modernisasyon. Inimbento ito ni Putin noong nasa Kremlin pa siya. Naunawaan niya ang pangangailangan para dito. Ngunit ang mga kondisyon ay tulad na ang unang priyoridad ay upang palakasin ang estado. Ang ideya ay kumuha muna ng kapangyarihan sa iyong sariling mga kamay at pagkatapos ay simulan ang modernisasyon. Iyon ang dahilan kung bakit naging kahalili niya si Medvedev - siya ang pinakaangkop para sa papel na ito. Samakatuwid, naniniwala ako na ang Putin sa 2012 ay lilitaw sa amin nang iba - isang mas liberal na politiko.
Lenta.Ru: Kaya lahat ay nangyayari ayon sa plano?
OK.: Sa pambihirang hangin ng mga taluktok ng bundok - oo, ang lahat ay nakaplano doon. Ngunit palaging lumalabas sa ibaba ang mga hindi inaasahang stream, bitak, at pagbagsak. Tulad ng sa Kaliningrad, halimbawa. Hindi kailanman posible na mahulaan nang lubusan ang lahat ng kahihinatnan ng mga desisyong ginawa. Ito ay isang natural na proseso, imposibleng kontrolin ang lahat. Ang pinakamagandang bagay na maaaring gawin ay ang makabuo ng isang sistema na awtomatikong magsusulong ng mga kinakailangang split at ang mga kinakailangang stream.
Maaaring may plano na ibalik si Putin sa pagkapangulo sa 2012. Ngunit hindi ito ang tanging senaryo. Marahil ang pinaka-malamang. Kung hindi, ang pagpapalakas ng mga kapangyarihan ng pinuno ng pamahalaan, na naganap sa ilalim ni Putin, ay nai-institutionalize at na-enshrined sa mga batas. Dahil hindi ito nangyari, nangangahulugan ito na malapit nang bumalik ang autokrasya. Babalik ang hari sa kanyang trono.
Lenta.Ru: Ngunit walang ginawa si Medvedev para makakuha ng saligan?
OK.: Kaya naman kailangan niya ng party. Kung aalis siya sa Kremlin, nang wala ang kanyang partido, siya ay magiging opisyal lamang, gaya ng mga punong ministro hanggang ngayon. Kailangan niya, kailangan lang, ng sarili niyang partido!
Olga Viktorovna Kryshtanovskaya(ipinanganak noong Nobyembre 24, 1954, Moscow) ay isang sikat na sosyologong Ruso, na dalubhasa sa pag-aaral ng mga elite.
Ipinanganak Olga Kryshtanovskaya Nobyembre 24, 1954 sa Moscow sa isang pamilya ng mga philologist. Olga Kryshtanovskaya Nagtapos mula sa Faculty of Philosophy ng Moscow State University noong 1979. Mula noong 1989, pinamunuan niya ang Center for the Study of Elites sa Institute of Sociology ng Russian Academy of Sciences. Noong 2002 ipinagtanggol niya ang kanyang disertasyon ng doktor sa sosyolohiya.
Honorary Professor sa University of Glasgow, Academician ng Academy of Political Science. Mula noong 2009 Olga Kryshtanovskaya- Miyembro ng United Russia. Noong 2010, pinamunuan niya ang publiko ng kababaihan "Kahusayan" na kilusan.
Pebrero 6, 2012 Olga Kryshtanovskaya ay opisyal na nakarehistro bilang isang proxy ng kandidato para sa Pangulo ng Russian Federation at ang kasalukuyang Tagapangulo ng Pamahalaan ng Russian Federation. Gayunpaman, noong Hunyo 11 Olga Kryshtanovskaya sinuspinde ang kanyang pagiging miyembro sa United Russia, na nagpahayag na siya ay lumipat mula sa pag-aaral ng mga lupon ng gobyerno patungo sa mga lupon ng oposisyon.
Panitikan ni Olga Kryshtanovskaya
"Ang posisyon ng mga opisyal ng seguridad ngayon ay hindi kapani-paniwalang matatag" // Power. - 2007. - No. 10.
Kryshtanovskaya O.V. Anatomy ng Russian elite. M.: Zakharov, 2005. - 384 p. ISBN 5815904570.
Kryshtanovskaya O.V. Pampulitika na stratification ng lipunang Ruso // Mundo ng Russia. 2004. No. 4.
Kryshtanovskaya O.V. Mga modernong konsepto ng pampulitika na elite at kasanayan sa Russia // World of Russia. 2004. T. XIII. Bilang 4. P. 3-39.
Modernong elite ng Russia. Ano ito? // Finam FM, Realnoe Vremya, 06/10/2011.
Ang siyentipikong pampulitika na si Olga Kryshtanovskaya - tungkol sa tagumpay ni Putin // Radio Liberty, 03/05/2012.
Maaaring pahintayin ni Putin si Serdyukov, at ang kanyang mga lingkod - "mga dating kababayan" sa isang five-star pool
Humiga at maghari
Maaaring pahintayin ni Putin si Serdyukov, at ang kanyang mga lingkod - "mga dating kababayan" sa isang five-star pool
Ang kilalang sosyologo ng panahon ng Putin, si Olga Kryshtanovskaya, ay nagpapanatili sa alaala ng kanyang pananatili sa isang five-star Cyprus hotel na may isang post sa Facebook na nagbabasa:
“Nandito ako nakahiga sa tabi ng asul na pool ng pinakamagandang 5 star hotel. sa Cyprus at naisip: “sumpain! Buweno, maaari ba akong, isang simpleng babaeng Ruso, na isipin na ako ay nakakarelaks bilang isang maybahay at maybahay sa gayong kagandahan? At ano ang ihahain sa akin ng ating mga emigrante - kasambahay, driver, waiter? Kami, na nanatili sa Russia, ngayon ay pumupunta sa iba't ibang bansa bilang mga mayayamang turista. At sila - yaong mga nangibang bansa para sa isang mas mabuting buhay - ay naglilinis sa amin, nagtutulak sa amin, naglilingkod sa amin..."
Pagkatapos ng sikat na tweet ni Marie Antoinette #kung walang tinapay, hayaan silang kumain ng cake - ito ay, siyempre, isang obra maestra. Isang maliit na sosyolohikal na obra maestra na maliwanag na nagpapakilala sa pananaw sa mundo ng mga piling tao ni Putin.
Kung ang tweet na ito ay isinulat ni Sveta mula sa Ivanov, magkikibit-balikat kami. Ngunit ito ay isinulat ng isang sosyologo, at iyon ay kahanga-hanga.
Una, tingnan ang magandang "nakahiga sa tabi ng pool" na hitsura. Si Mrs. Kryshtanovskaya ay nagpunta sa isang napakagandang isla, kung saan maaari kang mag-relax hangga't gusto mo - maglakad sa mga bundok, lumangoy sa dagat. Ngunit ang ideal ng pagpapahinga para sa Putin elite ay hindi ito: Nakahiga ako sa tabi ng pool at naghihintay.
Pangalawa, dapat kong ipaalam sa sociologist na si Kryshtanovskaya na ang kanyang ideya na ang lahat ng ating mga dating kababayan na umalis sa pinagpalang Russia ni Putin ay pinilit na walisin ang mga hotel ay hindi tama sa sosyolohikal. Ang ilan sa kanila - halimbawa, Sergey Brin - alam mo, nakakuha ng kanilang sariling mga kumpanya. Sa mga bansa kung saan hindi sila nakulong o hinubaran dahil dito. At alam mo ba kung ano ang pinaka-kamangha-manghang? Ang mga taong ito, na gumawa ng karera, ay maaaring magyabang tungkol sa maraming bagay. Na gumawa sila ng isang kumpanya na nagkakahalaga ng isang bilyon. Ipinagmamalaki ng ilan ang kanilang mga yate, asawa at libangan sa palakasan. Ngunit sa palagay ko ay hindi maipagmamalaki ng sinuman sa kanila ang pagiging "poolside."
Kung lamang dahil nakahiga sa tabi ng pool sa Kanluran ay walang tagumpay. Sasabihin ko sa sociologist na si Kryshtanovskaya ang isang maliit na lihim: ang lahat ng Cyprus ay natatakpan ng mga maliliit na villa, sa halip na mga bahay, kung saan nakatira ang pinaka-ordinaryong British pensioners: hindi mga milyonaryo, ngunit ang pinaka-ordinaryong mga tao na nagtrabaho sa buong buhay nila. At sa looban ng bawat villa ay may swimming pool kung saan maaari kang magsinungaling.
Ngunit ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay sa buong kuwentong ito ay ito: sa katunayan, sa Cyprus - tulad ng sa Israel o America - mayroong maraming "dating kababayan" - parehong Pontic Greeks at Russian, at oo, marami sa kanila ay nagtatrabaho lamang sa karamihan sa mga ordinaryong trabaho sa mahirap na bansa sa Kanluran: sila ay nagtatayo, may mga sabbath, nagtatrabaho bilang mga hardinero at panday-ginto. Ang hindi nakikita, gayunpaman, ay ang sinuman sa mga "dating kababayan" na ito ay gustong bumalik sa pinagpalang Russia ni Putin.
Naglakas-loob akong magmungkahi na nangyari ito sa dalawang dahilan.
Una, wala sa kanila ang gustong ipagpalit ang kanilang trabaho bilang hardinero sa Cyprus para sa isang lasing na pag-iral ng hayop sa kanilang katutubong Mukhosransk. Dahil - hindi tulad ng Cyprus - walang trabaho para sa mga ordinaryong mamamayan ng Russia sa Russia. May trabaho para sa mga migranteng manggagawa. Ngunit kung ikaw ay isang mamamayan ng Russia at sinusubukan mong makakuha ng trabaho sa opisina ng pabahay upang sirain ang mga tubo, hindi ka gusto.
Pangalawa...paano ko ito ipapaliwanag sa isang sosyologo? Kung ang sosyolohista na si Kryshtanovskaya ay deigned na makipag-usap sa mga "maids," siya ay natuklasan na sa Cyprus ang mga taong ito ay parang tao.
Ang Cyprus ay karaniwang isang napaka-libreng lugar. Naglalakad ka sa kahabaan ng kalsada sa bundok, at sa tabi mo ay isang Cypriot na nag-aani ng kanyang mga avocado. Nang makita ka, ibinubuhos ka niya ng buong laylayan. Naglalakad ka sa kabilang kalsada, at isang Cypriot na nakapansin sa iyo na nagmamadali sa kanyang sasakyan, naglabas ng mga pulot-pukyutan na may pulot at sinubukan kang tratuhin. At ang regal na matandang Griyego na babae na nag-imbita sa iyo sa kanyang bahay para sa isang tasa ng kape para sa magandang dahilan na siya ay nagpapalayok sa hardin at dumaan ka ay maaaring sabihin sa iyo na siya ay sumailalim na sa tatlong operasyon para sa cancer - at buhay pa.
At "na nangibang-bansa para sa isang mas mabuting buhay," isa lamang sa mga kaparehong kasambahay na pumukaw sa panginoong pagmamataas ni Kryshtanovskaya, ay makakapagsabi rin kung bakit siya umalis: dahil sinubukan nilang halayin ang kanyang anak na babae sa kanyang maliit na bayan. Pinutol ng rapist ang kanyang noo sa baitang ng hagdan, tumalon ang ina, at siya ay tumakbo palayo. At dahil siyempre, hindi hinahanap ng pulis ang rapist, ang pamilya mismo ang nakakita sa kanya, buti na lang kilala siya ng lahat: anak siya ng lokal na pulis. At pagkatapos noon, nagsimula ang isang bangungot sa buhay ng pamilya.
Kaya, kung ano ang ibig kong sabihin ay na sa Cyprus (tulad ng sa Israel, USA, Norway, atbp.) Maliit na ordinaryong mga tao na nagsisilbing mga server at wipers at pukawin tulad ng paghamak mula sa Lady Kryshtanovskaya pakiramdam tulad ng mga tao. Hindi sila namamatay sa cancer sa edad na kwarenta dahil sinasabi lang ng mga doktor na pumunta sila sa impiyerno, at ang mga anak ng mga lokal na pulis ay hindi hinahampas ang ulo ng kanilang mga anak na babae sa mga konkretong hakbang.
At alam ng maliliit na taong ito na kung magtatrabaho sila - hindi para protektahan ang mga negosyo, hindi para sa mga kumpanya - ngunit para lamang magtrabaho (hindi lahat ay maaaring maging Sergei Brin), pagkatapos ay kikita sila ng bahay, swimming pool, pangangalagang medikal at isang normal na paaralan. at bansa para sa kanilang mga anak. Isang bagay na hindi makukuha ng isang masipag sa Russia ng Putin: na pinatunayan ng halimbawa ni Diana Nochivnaya, isang ina ng maraming anak, na kumita ng 13 libong rubles sa Rostov. isang buwan, nagtatrabaho araw at gabi sa paggawa ng mga tile, at nagpakamatay sa pamamagitan ng pagtapon ng sarili sa mga wire na may mataas na boltahe.
Ay oo. At isa pang maliit na sandali. Nagkataon lang na sa parehong oras, habang inilalarawan ni Kryshtanovskaya ang kanyang mataas, ang NTV, sa ika-60 kaarawan ni Putin, ay nagpakita ng isang kamangha-manghang 50 minutong programa ni Vadim Takmenev, na nakatuon sa personal na buhay nating lahat.
Ipinakita ni Takmenev ang lahat. Ipinakita niya kay Putin, na gumugugol ng maraming oras sa umaga na lumalangoy sa pool at nag-aayos ng fitness, ay nagpakita kay Minister Serdyukov, na sa 11 pm ay naghihintay para sa isang madla ng maraming oras, ipinakita ng camera ang Labrador Koni ng limang beses, ipinakita ang kamangha-manghang parirala ni Putin: "I don. 't deny myself anything,” na, sa katunayan, , at nagpapakita kung saan tumutubo ang mga binti at kung saan naramdaman ng Putin elite na ang pangunahing bagay sa buhay ay ang ugong.
Sa kaibahan na maaaring pahintayin ni Putin si Serdyukov, at ang kanyang mga tagapaglingkod ay makapaghintay lamang sa "mga dating kababayan" sa five-star pool.
