Ang seksyon ay napakadaling gamitin. Ipasok lamang ang nais na salita sa ibinigay na patlang, at bibigyan ka namin ng isang listahan ng mga kahulugan nito. Gusto kong tandaan na ang aming site ay nagbibigay ng data mula sa iba't ibang mga mapagkukunan - encyclopedic, explanatory, word-formation na mga diksyunaryo. Dito mo rin makikita ang mga halimbawa ng paggamit ng salitang iyong inilagay.
administrative command system
isang sistema ng pamamahala sa ekonomiya ng bansa, kung saan ang nangingibabaw na papel ay nabibilang sa distributive, command method at power ay nakakonsentra sa mga sentral na katawan ng pamahalaan, sa bureaucratic apparatus. Ang sistema ng administratibong utos ay nailalarawan sa pamamagitan ng sentralisadong pagpaplano ng direktiba, ang mga negosyo ay kumikilos alinsunod sa mga nakaplanong target na ipinaalam sa kanila mula sa itaas na antas ng pamamahala. Ang sistema ng administratibong utos ay batay sa mga totalitarian na rehimen; ito ay sumasalungat sa mga demokratikong prinsipyo ng pamamahala at humahadlang sa pag-unlad ng malayang pamilihan, kompetisyon, at pagnenegosyo.
Administrative command system
Administratibong utos(o utos at administratibo) sistema- isang terminong pang-ekonomiya at pamamahala na nagsasaad ng isang paraan ng pag-aayos ng mga relasyon sa lipunan, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng: mahigpit na sentralismo ng buhay pang-ekonomiya batay sa pagmamay-ari ng estado; ang paggamit ng hindi pang-ekonomiya, sa partikular na ideolohikal, mga pamamaraan ng pamamahala; ang pangingibabaw ng burukrasya ng partido-estado sa kawalan ng tunay na kalayaan sa ekonomiya at tunay na demokrasya.
Ang ekonomiya ng USSR ay administratibong utos sa buong kasaysayan nito. Sa ilang mga panahon (1921-1928, 1987-1991) ito ay "natunaw" ng mga elemento ng libreng merkado, ngunit sa pangkalahatan ay hindi binago ang kakanyahan nito. Noong 1990 lamang ay legal na pinahintulutan ang pribadong pag-aari at nagsimula ang isang unti-unting paglipat sa isang ganap na istilong Western-style na ekonomiya ng merkado. Gayunpaman, tulad ng isang mahalagang elemento ng administrative-command system bilang kontrol ng estado sa mga presyo ay umiral hanggang sa pagbagsak ng USSR.
Ang termino ay lumitaw sa panahon ng perestroika at ipinakilala ni G. Kh Popov, propesor ng departamento ng ekonomiya ng Moscow State University, upang tukuyin ang kakanyahan ng sistema ng pamamahala ng Sobyet at mabilis na naging popular. Una siyang nabanggit sa artikulo ni G. Kh Popov "Mula sa pananaw ng isang ekonomista" ("Science and Life" No. 4 / 1987). Sa loob nito, sinuri niya ang estado at pag-unlad ng nakaplanong ekonomiya ng USSR batay sa pagsusuri ng nobelang "Bagong Layunin" ni Alexander Beck.
isang sistema ng pamamahala sa ekonomiya ng bansa, kung saan ang nangingibabaw na papel ay nabibilang sa distributive, command method at power ay nakakonsentra sa mga sentral na katawan ng pamahalaan, sa bureaucratic apparatus. Ang sistema ng administratibong utos ay nailalarawan sa pamamagitan ng sentralisadong pagpaplano ng direktiba, ang mga negosyo ay kumikilos alinsunod sa mga nakaplanong target na ipinaalam sa kanila mula sa itaas na antas ng pamamahala. Ang sistema ng administratibong utos ay batay sa mga totalitarian na rehimen; ito ay sumasalungat sa mga demokratikong prinsipyo ng pamamahala at humahadlang sa pag-unlad ng malayang pamilihan, kompetisyon, at pagnenegosyo.
Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B.. Modernong pang-ekonomiyang diksyunaryo. - 2nd ed., rev. M.: INFRA-M. 479 pp.. 1999 .
Diksyonaryo ng ekonomiya. 2000 .
Administrative command (o command-administrative) system ay isang term na ipinakilala ni G. Kh Popov upang italaga ang isang paraan ng pag-aayos ng mga relasyon sa lipunan, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng: mahigpit na sentralismo ng buhay pang-ekonomiya batay sa ... ... Wikipedia.
ADMINISTRATIVE COMMAND SYSTEM, tingnan ang Command system (tingnan ang COMMAND SYSTEM) ... encyclopedic Dictionary
Administrative command system Dictionary-reference na aklat sa sikolohiyang pang-edukasyon
ADMINISTRATIVE COMMAND SYSTEM- isang sistema ng pamamahala ng lipunan (kabilang ang ekonomiya, ideolohiya, ugnayang panlipunan), kung saan ang pangunahing papel ay nabibilang sa pamamahagi, mga pamamaraan ng utos at kapangyarihan ay puro sa mga sentral na namamahala na katawan, sa burukratikong kagamitan. Para kay…… Edukasyong pangpropesyunal. Diksyunaryo
Administrative command system- isang sistema ng pamamahala ng ekonomiya ng bansa, kung saan ang nangingibabaw na papel ay nabibilang sa distributive, ang mga pamamaraan ng utos at kapangyarihan ay puro sa mga sentral na katawan ng pamahalaan, sa burukratikong kagamitan. Para sa isang administrative command system... ... Diksyunaryo ng sikolohiyang pang-edukasyon
administrative command system- isang sistema ng pamamahala ng ekonomiya ng bansa, kung saan ang nangingibabaw na papel ay nabibilang sa distributive, ang mga pamamaraan ng utos at kapangyarihan ay puro sa mga sentral na katawan ng pamahalaan, sa burukratikong kagamitan. Para sa isang administrative command system... ... Diksyunaryo ng mga terminong pang-ekonomiya
Isang sistema ng pamamahala sa ekonomiya ng bansa, kung saan ang nangingibabaw na papel ay nabibilang sa distributive, command method, at kapangyarihan ay nakakonsentra sa mga kamay ng sentral na namamahala na katawan, ang burukratikong kagamitan. Ang ganitong sistema ay nailalarawan sa... Encyclopedic Dictionary of Economics and Law
Administrative command system- isang sistema ng kapangyarihan batay sa mga pamamaraan ng burukratikong pamamahala, sa direktang utos ng mas mababang antas ng mga negosyo, dibisyon at posisyon. tingnan din ang Planned distribution economy... Ang terminolohikal na diksyunaryo ng Librarian sa mga paksang sosyo-ekonomiko
Administrative command system- isang sistema para sa pamamahala ng buhay pampulitika at pang-ekonomiya ng bansa, kung saan ang nangingibabaw na papel ay kabilang sa administratibo, mga pamamaraan ng utos (directive planning), at ang kapangyarihan ay puro sa mga kamay ng mga sentral na katawan ng pamahalaan,... ... Teorya ng estado at batas sa mga scheme at mga kahulugan
ADMINISTRATIVE COMMAND SYSTEM- isang konsepto na lumitaw sa kalagayan ng mga proseso ng demokratisasyon ng lipunang Sobyet at Ruso noong dekada 90. Ito ay (at ay) ginamit upang italaga ang isang organisasyong pampulitika at estado kung saan ang pampulitika at sosyo-ekonomiko... ... Encyclopedic Dictionary of Constitutional Law
Ang administrative command system (ACS) ay isa sa mga uri ng ekonomiya na umiiral sa kasalukuyang yugto ng sibilisasyon ng tao, na inuri ng mga ekonomista ayon sa ilang mahahalagang katangian.
Ang lahat ng uri ng ekonomiya sa modernong mundo ay maaaring halos bawasan sa tatlong pangunahing uri:
1. Libreng sistema ng pamilihan, o ekonomiya ng malayang pamilihan.
Ang isang halimbawa ng naturang ekonomiya ay ang ekonomiya ng England noong ika-19 na siglo. Sa modernong panahon, ang ganitong uri ng ekonomiya bilang ekonomiya ng alinmang bansa ay wala na. Gayunpaman, ang mga klasikal na elemento ng naturang sistema ay lumilitaw at nagpapatakbo sa anumang modernong industriyalisadong bansa. Ang pangunahing prinsipyo ng ganitong uri ng ekonomiya ay ang prinsipyo ng "Laissez faire" - kalayaan sa pagpili, na tinutukoy ng pakikipag-ugnayan ng mga puwersa ng supply at demand sa isang mapagkumpitensyang merkado.
2. Administrative command system ng ekonomiya.
Ang esensya ng sistemang ito ay ang nakaplanong administratibong regulasyon ng ekonomiya ng bansa mula sa iisang sentro ng burukrasya (bureaucracy). Ang isang halimbawa ng ganitong uri ay ang ekonomiya ng mga totalitarian na rehimen, tulad ng dating USSR. Tinatawag din ito ng mga mamamahayag, pulitiko at manunulat na “planned economy”, “economy of state socialism”, “socialist economy”, “communist economy”, “administrative economy”.
3. Ekonomiya ng isang "halo-halong" uri.
Ang mga ekonomiya ng mga modernong industriyalisadong bansa ay maaaring uriin sa ganitong uri. Ang kakanyahan ng sistemang pang-ekonomiya na ito ay nakasalalay sa isang tiyak (sa iba't ibang mga bansa sa iba't ibang antas) interbensyon ng gobyerno at ang epekto nito sa mekanismo ng merkado.
Ang ekonomiya ng anumang modernong bansa ay hindi maaaring mahigpit na maiuri sa isa o sa iba pang mga uri sa itaas. Sa isang antas o iba pa, ang mga elemento ng bawat uri ay naroroon sa anumang ekonomiya na may pamamayani ng mga nangungunang elemento sa loob nito, ayon sa kung saan maaari itong maiuri bilang isa o ibang uri. Ang isang katulad na pag-uuri ng mga ekonomiya sa mundo ay ginagamit ng mga ekonomista upang bumuo ng mga modelong ekonomiko ng pag-unlad ng ekonomiya ng isang partikular na bansa para sa kasunod na pag-unlad ng mga pagtataya ng mga uso nito.
Ang isa pang uri ng pagkakaiba-iba ng mga sistemang pang-ekonomiya ay mga anyo ng koordinasyon. Dahil ang anumang sistemang panlipunan ay binubuo ng mga ugnayan sa pagitan ng mga tao at mga organisasyon, anumang sistema ay maaaring katawanin sa pamamagitan ng isang anyo o isa pang koordinasyon. Tinukoy ni J. Kornai ang apat na anyo ng koordinasyon:
1. Burukratikong koordinasyon.
Mga tampok na katangian nito:
a) ang mga patayong relasyon mula sa tagapamahala hanggang sa tagapagpatupad ay nangingibabaw;
b) mayroong isang multi-level na hierarchy;
c) mayroong mahigpit na regulasyon ng mga relasyon;
d) palitan, ang mga transaksyon ay hindi kinakailangang may likas na pananalapi; ngunit kahit na sila ay may likas na pananalapi, kung gayon ang mga tao o organisasyong gumagawa sa kanila ay umaasa sa pananalapi sa isang mas mataas na awtoridad.
2. Koordinasyon sa pamilihan
Mga tampok na katangian nito:
a) may mga pahalang na koneksyon sa pagitan ng mga legal na pantay na tao at organisasyon;
b) ang pangunahing motibo ng pag-uugali sa naturang sistema ay kumita;
c) ang mga transaksyon ay ginawa lamang sa cash.
3. Etikal na koordinasyon
Mga tampok na katangian nito:
a) may mga pahalang na koneksyon sa pagitan ng pantay na tao o organisasyon;
b) ang pag-uugali ay natutukoy hindi sa pamamagitan ng administratibong pamimilit o tubo, ngunit sa pamamagitan ng pag-asa ng kapwa tulong;
c) ang pinagbabatayan na mga prinsipyo ng pag-uugali ay itinaas sa mga pamantayang moral at medyo matibay kung ang mga ito ay idineposito sa mga kaugalian at tradisyon.
4. Agresibong koordinasyon.
Mga tampok na katangian nito:
a) patayong ugnayan ng pagpapailalim ng mahina sa mas malakas;
b) ang resulta ay nakamit sa tulong ng puwersa, na hindi kinikilala ng alinman sa batas o moralidad;
c) ang mga transaksyon ay ginawa kapwa sa monetary at non-monetary form.
Ang sistemang administratibo-utos ng ekonomiya ay pangunahing gumagamit ng dalawang uri ng koordinasyon: burukrasya at agresibo; parehong may posibilidad na lumikha ng mga kakulangan at walang limitasyong pangangailangan. Sinisikap ng mga departamento sa ganitong sistema na gayahin ang merkado. Ngunit ang gayong imitasyon ay naiiba sa merkado sa isang pangunahing tampok: ang pagtitiwala ng mamimili sa ahensya, at hindi ang nagbebenta sa bumibili, sa ugnayan sa pagitan ng supply at demand, na ipinakita sa isang mapagkumpitensyang merkado.
Ang mas madalas at hindi naaangkop na burukrasya at mga ahensya ng gobyerno ay nakikialam sa mga relasyon sa merkado, mas mahina ang mga ito. At pinipilit nito ang mga awtoridad na makialam nang mas masinsinang sa ekonomiya upang ayusin ito, at sa gayon ay lumalaganap ang merkado.
Ang isang "halo-halong" sistemang pang-ekonomiya ng merkado ay pangunahing gumagamit ng koordinasyon ng merkado at burukrasya.
Ang burukrasya ay hindi maaaring ganap na maalis, dahil ang anumang uri ng ekonomiya ay nangangailangan ng ilang administratibong interbensyon upang malutas ang mga negatibong kahihinatnan ng anumang mekanismo ng ekonomiya. At ang pangunahing problema ay hindi upang ganap na sirain ang burukrasya, ngunit upang limitahan ang pagkilos nito sa isang lawak na hindi ito makagambala sa pag-unlad ng koordinasyon sa merkado.
Ang bawat sistemang panlipunan, kabilang ang isang pang-ekonomiya, ay may sariling mga mekanismo ng paggana at pag-unlad, na nagpaparami nito bilang isang relatibong independiyenteng sistema, na kumokontrol sa sarili, at hindi pinapayagan itong mamatay. Sa ganitong kahulugan, ang anumang sistema ay konserbatibo. Ang istruktura ng isang sistemang pang-ekonomiya, bilang isang naitatag na, ay nag-aalok ng matatag na ugnayan sa pagitan ng mga elemento nito, sa pagitan ng bahagi at kabuuan. At kung ang isang elemento ay nawawala, ang sistema ay gumagawa nito mula sa panlipunang materyal na magagamit sa isang partikular na bansa at iniangkop ang materyal na ito sa sarili nito. At ang katatagan, pinakamainam, katatagan ng sistema ay nakasalalay sa kung anong uri ng koordinasyon ang nangingibabaw dito.
Sa anumang ekonomiya sa iba't ibang panahon, para sa positibong dinamika nito, mahalagang isali ang mga direktang producer sa prosesong ito na may positibong resulta. Ang positibong resulta ng pakikilahok ng mga indibidwal sa mga prosesong pang-ekonomiya ay ipinahayag sa dami sa paglago ng produktibidad ng paggawa. Ngunit ang aktibong paglahok ng populasyon ng nagtatrabaho sa prosesong ito ay, sa pangkalahatan, ang prerogative ng estado. Anuman ang mekanismong ginagamit ng estado, ito ang magiging resulta.
Ang pag-activate ng indibidwal sa mga proseso ng ekonomiya ng lipunan ay hindi nangyayari sa sarili nitong, awtomatiko. Imposible nang walang nasasalat na mga pagbabago sa mga pamamaraan ng negosyo at pambansang pamamahala na naglalayong lumikha ng mga kondisyon para sa pagsasakatuparan ng mga kagyat na pangangailangan ng mga indibidwal.
Sa lokal na literatura sa ekonomiya, ang mga sumusunod ay kinilala bilang mga pangunahing mekanismo na nakakaimpluwensya sa "pagganyak sa paggawa":
1. Kabayaran. Ang kakanyahan ng mekanismo o pingga na ito ay medyo simple - "bayaran natin nang maayos ang empleyado, at gagana siya nang maayos." Gayunpaman, tulad ng ipinapakita ng parehong karanasan sa loob at labas ng bansa, ang mekanismong ito ay higit pa o hindi gaanong natutupad ang nilalayon nitong tungkulin kung ang tatlong kondisyon ay natutugunan: a) ang suweldo ay sapat na malaki upang mabigyan ang manggagawa ng disenteng kondisyon ng pamumuhay, b) ito ay aktuwal na kinikita at hindi naipon. , ) ito ay nagiging isang paraan para sa pagkuha ng anumang mga kalakal at serbisyo na kinakailangan para sa buhay, at hindi mga palatandaan upang ipahiwatig ang isang kakulangan. Dahil sa domestic ekonomiya, lalo na sa panahon ng Sobyet nito, ang lahat ng tatlong kundisyong ito ay hindi ibinigay, ang mekanismong ito na nagpapasigla sa paggawa ay hindi gumana, o hindi man lang gumana.
2. Paggamit ng iba't ibang materyal at panlipunang benepisyo bilang mga insentibo sa halip na pera. Ang kakanyahan nito ay medyo simple - "kung nagtatrabaho ka nang maayos, bibigyan ka namin ng isang apartment, isang tiket sa isang sanatorium, isang voucher para sa isang refrigerator," atbp. Ang mekanismong ito ay nalalapat lamang sa isang depisit na ekonomiya at gumagana nang mas masahol pa kaysa sa una. Dahil ang kakapusan ay ganoon lang, kakapusan: mabilis maubos ang pagkain, at hindi ito sapat kahit para sa mga manggagawang mahusay na nagtatrabaho, hindi banggitin ang lahat.
3. Tinatawag na “paternalism”, o “concern for people”, ang pag-aalala ng mga direktor para sa mga empleyado ng kanilang mga negosyo. Bagama't naiintindihan ng karamihan sa mga direktor ang halaga ng naturang mekanismo, kakaunti ang aktwal na gumagamit nito; kung saan ito ginagamit, pagkatapos ng pag-alis ng naturang direktor, ang koponan, bilang panuntunan, ay "nabibigo."
4. Paglikha ng mga kondisyon sa produksyon para sa kaakit-akit, makabuluhang gawain. Ito ay pangunahing naglalayon sa mga mahuhusay na manggagawa na gustong mapagtanto ang kanilang personal na potensyal sa trabaho. At kung sa produksyon higit sa kalahati ng lahat ng aktibidad ay nakagawian, mahigpit na kinokontrol na paggawa, kung gayon ang mekanismong ito ay hindi gumagana.
5. Gawing tunay na may-ari ng produksyon ang mga manggagawa. Ngunit ang pangunahing mekanismong ito ay maaari lamang gumana sa ilalim ng mga kondisyon ng pribadong pagmamay-ari ng mga paraan ng produksyon; hindi ito nalalapat sa mga paglilitis ng pamahalaan.
Tulad ng nakikita natin, ang tinatawag na "pagganyak sa trabaho" ay isang amorphous na termino; hindi ito nagpapakita ng mahahalagang koneksyon. Ang pang-ekonomiyang interes ay direktang natanto sa kita at mga pakinabang sa negosyo, i.e. ito ay direktang nauugnay sa pang-ekonomiyang pagsasakatuparan ng ari-arian. Isinalin mula sa Latin, ang tunay na interes ay nangangahulugan ng kita na nagmumula sa pera, o, sa madaling salita, ang entrepreneurial right to some profit (beneficio que sesaca del dinero: interes legal. Derecho eventual a alguna ganancia: tener intereses en una empresa). Ang "pagganyak sa trabaho" ay tiyak na nauugnay sa "interes", ngunit mas neutral o hindi gumagalaw sa ekonomiya, o, sa madaling salita, ito ay isang hindi gaanong pang-ekonomiyang kababalaghan. Maaaring hindi ito isang pang-ekonomiya bilang isang sikolohikal, subjective na kababalaghan.
Ang "pagganyak sa trabaho" mismo ay ibinibigay o naisasakatuparan sa pamamagitan ng pagbibigay o pagsasakatuparan ng interes. Mag-isa, nang walang "interes," ito ay "nakabitin sa hangin." At ang probisyon o pagsasakatuparan ng interes ay naiimpluwensyahan ng kalayaang pang-ekonomiya, kung saan ang ibig nating sabihin ay kalayaang gumawa ng mga desisyon sa ekonomiya, kalayaan ng pagkilos sa ekonomiya. Ngunit ito ay kinakailangang direktang nauugnay sa pagmamay-ari ng anumang kadahilanan ng produksyon. Sa diagrammatic form, ang mga koneksyon na ito ay maaaring ilarawan bilang mga sumusunod. Fig.1. Interes at mga relasyon nito
Sa diagram na ito, ang tuluy-tuloy na mga linya ay nagpapakita ng direktang impluwensya (bilang ang ugat) ng isa o ibang argumento sa kaukulang function. Ang mga tuldok na linya ay nagpapakita ng di-tuwirang (hindi direktang) impluwensya.
Kaya, nakikita natin na ang pag-activate ng salik ng tao sa mga prosesong pang-ekonomiya ay nakadepende sa isa o ibang mekanismo ng ekonomiya na ginagamit sa isang partikular na estado sa isang naibigay na oras. Ang isang halimbawa ng mekanismong pang-ekonomiya ng administrative-command system ay nagpapakita na ang pamamahala ng domestic ekonomiya ay nahuli sa mga kinakailangan ng pag-unlad ng ekonomiya. Ang mekanismong pang-ekonomiya ng sistema ng administratibong utos ay tiyak na pinipigilan ang pagpapakita ng aktibidad ng ekonomiya ng mga indibidwal at buong grupo. Ito ay maliwanag kahit na sa halimbawa ng "pagpapakilala" ng tinatawag na self-financing sa mga kondisyon ng ekonomiya ng Sobyet. Sinubukan ng administrasyong estado na ipatupad ito mula 1965 hanggang sa panahon ng "perestroika", ngunit walang nagtagumpay. Ang sistema ay tinanggihan kahit na tulad ng isang self-loyal form bilang "self-financing".
Ang bawat sistemang panlipunan ay may sariling mekanismo ng paggana at pag-unlad, na nagpaparami nito bilang isang relatibong independiyenteng sistema. At sa ganitong kahulugan ito ay konserbatibo. Ang istruktura ng sistemang pang-ekonomiya bilang isang naitatag na ay nagpapahiwatig din ng matatag na ugnayan sa pagitan ng mga elemento nito, sa pagitan ng bahagi at kabuuan. At kung ang anumang elemento ay nawawala, ang sistema ay gumagawa nito mula sa materyal na magagamit dito. Ngunit hindi lamang nito nililikha mula sa panlipunang materyal ang mga elementong kulang nito. Inaalis niya, tinatanggihan mula sa kanyang sarili ang mga nakakasagabal sa kanyang pangangalaga, ang kanyang katatagan. Sa isang sistema ng administratibong utos ng ekonomiya, kung saan ang istraktura ay sinisiguro hindi ng mga ugnayan at pagkakaugnay ng lahat ng mga elemento, ngunit sa pamamagitan ng one-way na koneksyon ng control center sa lahat ng iba pang mga elemento, sa naturang sistema na "self-accounting ”, upa, kooperatiba, at higit pa sa independiyenteng pribadong inisyatiba (entrepreneurship) ay mga elementong alien sa sistema at tinatanggihan nito ang mga ito. Subukan nating patunayan ito ng makatotohanang materyal.
Nagkaroon ng sapat na katibayan sa media, gayundin sa dalubhasang literatura sa ekonomiya, na ang sistema ng administratibong utos, sa prinsipyo, ay hindi tumatanggap ng masinsinang landas ng pag-unlad. Ang malawak na pamamaraan ng pamamahala, kahit na ayon sa napakakonserbatibong mga pagtatantya, ay humantong sa pagbaba sa aktibidad ng produksyon ng mga manggagawa. Bukod dito, ang ibig sabihin ng mga ito ay isang pagtaas sa halaga ng akumulasyon sa pambansang kita at samakatuwid ay isang pagtaas din sa pondo ng kompensasyon sa isang macroeconomic scale. Ayon sa isang espesyalista sa pamumuhunan, ang pagtaas ng akumulasyon ay hindi nagpapabilis sa rate ng paglago ng produksyon. "Sa pangkalahatan ay tinatanggap na ang pagtaas sa bahagi ng akumulasyon sa pambansang kita ay nagpapabilis sa rate ng paglago ng produksyon Gayunpaman, ang pag-asa na ito ay tumatagal lamang sa isang limitadong panahon Ang pagtaas sa bahagi ng akumulasyon ay nangyayari dahil sa pagbaba sa bahagi ng pagkonsumo, na nakakaapekto sa produktibidad ng paggawa at, nang naaayon, ang rate ng paglago ng produksyon, at mas matalas ang paglaki ng akumulasyon Bilang resulta, ang pagtaas ng produksyon ay bumagal. Kinumpirma ito ng istatistikal na datos mula sa mga nakaraang dekada. Kaya, sa loob ng tatlong limang taong plano bago ang panahon ng "perestroika", ang akumulasyon sa ekonomiya ng Sobyet ay umabot sa: noong 1970 - 84.2 bilyong rubles; noong 1980 - 108.6; noong 1985 - 150.3 bilyong rubles. Ang average na taunang bilang ng mga manggagawa, manggagawa sa opisina at mga kolektibong magsasaka ay ayon sa pagkakabanggit: 106.8 milyong tao, 125.6 at 130.3 milyong tao. . Dahil dito, ang rate ng paglago ng akumulasyon ay hindi bababa sa dalawang beses na mas mabilis kaysa sa rate ng paglago ng populasyon na nagtatrabaho sa panlipunang produksyon. Sa kasong ito, ang rate ng paglago ng produksyon ay maaaring tumaas o hindi bababa sa manatili sa parehong antas, sa kondisyon na ang hindi sapat na rate ng paglago ng populasyon na nagtatrabaho sa bagong produksyon ay mababayaran ng pagtaas ng produktibidad ng paggawa sa parehong lawak ng pagtaas ng akumulasyon. Gayunpaman, sa katotohanan ay hindi ito nangyari.
Sa pamamagitan ng paghihiwalay ng "akumulasyon" at mga pamamaraan ng masinsinang paggamit ng mga mapagkukunan, na sinubukan ng pambansang pamamahala na "ipakilala" sa mekanismo ng pamamahala ng sistema, ang patakarang pang-ekonomiya ng pamunuan ng bansa ay naiwan lamang sa likod ng mga masasamang gawain ng mga ministeryo. Ang kasanayang ito ay binubuo ng pagdidirekta ng materyal, pananalapi at mga mapagkukunan ng paggawa sa mga industriya, pangunahin sa pagpapalawak ng mga lugar ng produksyon, kagamitang teknikal, pagtatayo ng mga bagong gusali ng produksyon, atbp., i.e. upang dagdagan at lumikha ng mga bagong paraan ng produksyon nang walang katumbas na pagpapalawak ng panlipunan at pamumuhay ng mga manggagawa. Kaugnay ng gayong masamang gawain, ang "akumulasyon" mismo ay nagkamali na pinakipot sa mga layuning "produksyon".
Sa ganap na mga numero, ang naturang patakarang pang-ekonomiya ay ipinahayag bilang mga sumusunod. "Kaya, noong 1918-1940, 17.7 bilyong rubles ng mga pamumuhunan sa kapital ang inilalaan para sa pagpapaunlad ng mga industriya ng industriya ng pangkat "A", at 3.8 bilyong rubles ng pangkat "B", ang ratio ng mga pamumuhunan sa parehong mga complex ay 4, 5: 1. Pagkatapos ng 20 taon, sa ikawalong limang taong plano, ang halaga ng pamumuhunan sa mga grupong "A" at "B" ng industriya ay katumbas ng 118.8 bilyon at 20.9 bilyong rubles, ayon sa pagkakabanggit, iyon ay, ang ratio ay halos 6 na. :1, at noong 1981-1985 - 264.4 bilyon at 36.3 bilyong rubles - higit sa 7:1."
Malinaw na ipinapakita ng dinamika na ang patakarang pang-ekonomiya ng pamunuan ng bansa, kasama ang lahat ng mga pagbabago at pagbabago sa kurso nito, ay may pangunahing, priyoridad na layunin ng produksyon mismo, ang produksyon para sa kapakanan ng produksyon, at sa anumang paraan ay hindi nakakatugon sa mga pangangailangan ng populasyon, bilang Ang propaganda ng Sobyet ay patuloy na umuulit. Ang pagtaas sa dami ng produksyon sa unang dibisyon ay sapat sa sarili. Ang mga namumuno sa sistemang ito ay tila nakikipagkumpitensya sa batas pang-ekonomiya ng kagustuhang paglago ng produksyon ng Ι-th division kumpara sa produksyon ng kapaligiran ng pamumuhay ng populasyon: sapilitang ipinatupad nila ang mga hakbang na naglalayong patuloy na artipisyal na lumampas sa Ι- ika-dibisyon.
Russian critic-publicist M.E. Bumalik sa siglo bago ang huling, nagbigay ang Saltykov-Shchedrin ng isang makasagisag na paglalarawan ng administratibong galit ng mga lokal na awtoridad, na nagpapanatili ng kahalagahan nito na may kaugnayan sa mga awtoridad sa buong ikadalawampu siglo at simula ng ika-21 siglo. "Hindi kailanman tila sa sinumang administrador na malinaw na nauunawaan ang mga benepisyo ng panukalang isinagawa na ang benepisyong ito ay maaaring hindi malinaw o nagdududa para sa sinuman." Bilang karagdagan, "nagsusumikap ang bawat tagapangasiwa na mapagkakatiwalaan, at ano ang pinakamahusay na paraan upang maipahayag ang pagtitiwala na ito, kung hindi walang pag-aalinlangan na pagpapatupad ng hindi mo naiintindihan?" .
Magkagayunman, ang paksa ng lokal na populasyon ay palaging natututo tungkol sa pinakamataas na plano ng kanilang mga nakatataas pagkatapos lamang makumpleto ang kaukulang mga kampanya para sa kanilang pagpapatupad. Ngunit ang aming sitwasyon ay naiiba pa rin para sa mas mahusay mula sa kalagayan ng populasyon ng lungsod ng Foolov. Kung hindi lang marunong sumulat sa mga tao ang ating mga pinuno upang sumikat ang kanilang pangalan, ngunit nagsasagawa rin sila ng lahat ng uri ng mga kaganapan na naaayon sa agham. Para sa agham ng "ekonomiyang pampulitika" ay nagsabi: upang makabuo ng sapat na mahahalagang produkto para sa populasyon, kinakailangan na gumawa ng mas maraming kagamitan sa makina, mga kotse, traktora, karbon, bakal, atbp. Sa "political economy" ito ay tinatawag na batas ng mas mabilis na paglago sa produksyon ng mga paraan ng produksyon kumpara sa produksyon ng mga consumer goods. At samakatuwid, sa buong kasaysayan ng ekonomiya ng Sobyet, maingat na sinusunod ng mga pinuno ng domestic ang pattern na ito, at kung minsan ay matagumpay na nilalampasan ito. Siyempre, kung susundin mo ang kalakaran na ito, ang populasyon ay magiging mahirap. Ngunit ano ang mahalaga sa aming mga boss kung ang isang mahusay na makasaysayang layunin ay patuloy na nagbabanta sa kanilang mga mata, ang misyon na kanilang ipinagkatiwala sa kanilang mga balikat. At ang mga resulta ay lumampas sa mga inaasahan - sa simula ng "perestroika" mayroon kaming mas maraming karbon, bakal, pinagsamang mga produkto, tangke, blast furnace, cast iron, atbp kaysa sa sinuman sa mundo. Hindi malinaw kung paano gagawing pagkain, damit, at pabahay ang lahat ng ito.
Ngunit hindi rin nagpahuli ang mga amo sa isyung ito. Patuloy nilang binuksan ang aming mga mata sa mga pangunahing posisyon ng pag-unlad ng siyensya at teknolohikal (STP), na lumilipat mula sa chemistry, nuclear energy at mechanical engineering patungo sa agro-industrial complex. At samakatuwid, ang "sentral na binalak" na mga pamumuhunan ay nakadirekta, una sa lahat, sa mga lumilipat na "mga pangunahing posisyon" ng siyentipiko at teknikal na pag-unlad. At sa isyung ito ay natagpuan nila ang pagkakaunawaan sa mga kinatawan ng bayan. At sa katunayan, paano posible na makagawa ng sausage nang sagana gamit ang mga teknolohikal na kagamitan na naging hindi na magagamit? Ngunit ang populasyon ay nag-aalinlangan pa rin kung paano sila gagawa ng parehong sausage nang sagana sa mga bagong linya na binili para sa dayuhang pera, kung ang mga linyang ito ay sineserbisyuhan ng mga manggagawa na hindi alam kung paano lumapit sa kanila. Ang aming mga pinuno ay mayroon ding nakahanda na sagot sa gayong mga pagdududa sa populasyon: kailangan namin ng mga bagong pamumuhunan ng gobyerno sa isa pang industriyal na complex. May nananatiling isang problema, at kahit na nag-aalala lamang sa mga ideologist, upang ipaliwanag sa mapurol na populasyon: ano ang pagkakaiba sa pagitan ng "produksyon para sa kapakanan ng produksyon," kung saan patuloy nilang inaakusahan ang kapitalistang sistema, at ang "produksyon para sa kapakanan ng paggawa ng bakal, bakal, mga produktong pinagsama, at iba pa."
Ngunit iwanan na natin ang kabalintunaan. Subukan nating unawain ang lohika ng pamumuhunan ng gobyerno sa "mga pangunahing sektor" ng pag-unlad ng siyentipiko at teknikal. Sa isang sistemang pang-ekonomiya kung saan mayroong malayang pagpapalitan ng mga resulta ng aktibidad at ang aktibidad mismo, ang pagtaas ng produktibidad ng paggawa sa alinmang "nangunguna" na sangay ng siyentipiko at teknikal na pag-unlad ay kinakailangang maging sanhi ng parehong paglago sa lahat ng iba pang mga industriya, kabilang ang mga na gumawa ng paraan ng ikabubuhay para sa populasyon. At samakatuwid, ito ay talagang kinakailangan upang bumuo ng "mga pangunahing sektor". Ngunit, sa kasamaang-palad, sa administrative-command system ng ekonomiya ito ay isang imposibleng kababalaghan. Ang pagtaas ng produktibidad ng paggawa, halimbawa, sa industriya ng teknolohiya sa espasyo, ay maaaring magdulot ng pantay na pagtaas sa produktibidad ng paggawa, halimbawa, sa paggawa ng mga gamit sa bahay? Ito ay lumiliko na ito ay imposible sa sistemang ito.
Hindi ito pinapayagan ng mekanismong pang-ekonomiya ng sistemang ito. Ang mekanismo ng pang-ekonomiyang pamamahala dito ay tulad na ang mga imbensyon, pagtuklas, teknolohikal na inobasyon, at mga panukala sa rasyonalisasyon ay kailangang "ipakilala" sa produksyon, i.e. subukang pilitin, na may utos mula sa itaas, na artipisyal na isama ang mga ito sa isang sistemang pang-ekonomiya na natural na hindi tumatanggap sa kanila. Sa sistemang ito, kumikita sa ekonomiya para sa mga negosyo na hindi maghanap at maglapat ng mga pagbabago sa kanilang produksyon, dahil ang mga kumpanya ay napipilitang gawin sa isang ekonomiya ng merkado upang mabuhay sa kumpetisyon, ngunit sa kabaligtaran, ito ay kumikita na hindi magpakilala ng anumang bago. . “...Sa mechanical engineering complex..., kung saan una sa lahat ang antas ng mundo ay dapat tiyakin, ang bilang ng mga bagay ng bagong teknolohiya batay sa mga imbensyon ay wala pa sa kalahati...”. Mayroong "pagbaba sa average na taunang rate ng mga imbensyon na ipinakilala sa unang pagkakataon sa bansa sa mechanical engineering, fuel at energy, at construction complex Ang kapaki-pakinabang na buhay ng mga imbensyon ay nasa average na 7-9 na taon. 90%) ng mga imbensyon ay ipinatupad sa isang negosyo lamang." Ito ang kaso sa halos lahat ng sektor ng ekonomiya ng Sobyet, na pinaghihiwalay ng mga hadlang sa departamento. Ang katibayan mula sa panahon ng "perestroika," kapag ang censorship ay bahagyang inalis mula sa mga publikasyon tungkol sa mga tunay na katotohanan ng pag-iral ng system, ay nagbibigay ng maraming mga halimbawa ng hindi makatwiran at kahit na kahangalan ng umiiral na mekanismo ng pamamahala. Upang patunayan ito, sapat na magbigay lamang ng ilang mga halimbawa. Kaya, ang progresibong paraan ng paghahagis ng bakal na natuklasan ng mga domestic scientist ay hindi ginamit sa pagsasanay, bilang isang resulta kung saan ang ekonomiya ay nawalan ng mas maraming enerhiya sa ferrous metalurgy na hindi ginawa ng lahat ng mga nuclear power plant sa bansa. O isa pang halimbawa. Sa ekonomiya ng Sobyet, milyun-milyong rubles ang taun-taon na "itinapon sa alisan ng tubig" sa panahon ng paggalugad at pag-unlad ng mga bagong larangan ng langis dahil lamang ang mga nauugnay na departamento ay hindi kumikita para sa bagong biotechnical na pamamaraan na natuklasan sa bansa upang madagdagan ang produktibidad ng mga larangan ng langis. Sa wakas, isa pang halimbawa. Ang bansa ay nakatanggap ng kakulangan ng hilaw na sutla lamang dahil, muli, pinigilan ng mga departamento ang pagkalat ng isang bagong paraan ng pagproseso ng mga silk cocoon, na natuklasan din ng mga domestic scientist. At ang mga katulad na halimbawa ay maaaring ibigay sa maraming paraan.
Sa isang banda, sa ilalim ng umiiral na kaayusang pang-ekonomiya, magastos para sa mga negosyong pag-aari ng estado na "mag-imbento" sa mga imbensyon at rasyonalisasyon, dahil ang pangangailangan mula sa pamamahala ng negosyo ay lampas sa mga numero ng "nakaplanong mga tagapagpahiwatig ng produksyon," at maaari silang magbago sa isang direksyon o iba pa dahil sa pagpapakilala ng anumang pagbabago. Sa kabilang banda, naiimpluwensyahan ng mga nauugnay na katawan ng pamamahala sa ekonomiya ng estado ang prosesong ito sa paraang hindi kumikita sa ekonomiya para sa mga imbentor na mag-imbento ng bago. At ang mga imbentor na labis na nahuhumaling sa isang bagong ideya ay inuusig hanggang sa mga bar sa bilangguan.
Ang mekanismong pang-ekonomiya ng estado ay hindi tumatanggap ng anumang bago sa anumang larangan ng aktibidad sa ekonomiya, dahil ang ganitong inisyatiba ng mga negosyo ng estado ay naghuhugas ng monopolyo ng utos ng produksyon mula sa ilalim ng mga ministeryo at departamento. Anumang pagbabago sa ekonomiya o inobasyon sa sistemang ito ay humahantong sa pagkawala ng kapangyarihang pang-ekonomiya sa bahagi ng kasangkapan ng estado. Ang interes ng mga ministri at departamento sa ekonomiya ng estado ay hindi naaayon sa mga interes ng pag-unlad at paglago ng pambansang ekonomiya, at samakatuwid ang una sa lahat ng posibleng paraan ay humahadlang sa naturang pag-unlad, na pinatunayan ng maraming mga katotohanan.
Kaya, sa sistemang pang-ekonomiya na ito, ang mga tunay na may-ari ng mga paraan ng pambansang produksyon ay mga komite ng estado, mga ministeryo, mga departamento, atbp. mga istrukturang administratibo. Ang tunay na ari-arian na ito ay nagbibigay sa sinumang opisyal, tagapangasiwa ng kapangyarihan at kontrol sa mga prosesong pang-ekonomiya, nang hindi, gayunpaman, nagpapataw ng anumang pananagutan sa ekonomiya para sa kanyang pamamahala. Ito ang pangunahing esensya ng mekanismo ng pamamahala sa isang nasyonalisadong ekonomiya.
Subordinate at sa ilalim ng kontrol sa ekonomiya ng departamento ng gobyerno sa sistemang ito ay may napakalaking iba't ibang mga negosyo na nakakalat sa buong bansa. Karaniwan, hindi pinamamahalaan ng anumang pambansa o transnasyonal na korporasyon ang mga negosyong bahagi nito, ngunit kinokontrol lamang ang sitwasyon sa produksyon, benta, presyo, at pananalapi. Ngunit sa sistema ng administratibong utos ng ekonomiya, sa mismong kakanyahan nito, ang mga ministri at departamento ay nakikibahagi sa pamamahala ng mga negosyong nasasakupan nila. Para sa naturang pamamahala, ang mga naaangkop na lever ay kailangan sa anyo ng iba't ibang mga pamantayan at mga parusa para sa kanilang paglabag. Ngunit dahil limitado ang saklaw ng isang encyclopedic na siyentipikong artikulo, tungkol sa mga umiiral na pamantayang ito, tingnan ang monograph (14) nang mas detalyado.
Sa mekanismong pang-ekonomiya na ito, hinangad ng administrasyong estado na mabayaran ang mababang antas ng tunay na kita, ang mababang antas ng pagpapalit ng paggawa, na higit na nauugnay sa hindi sapat na dami at kalidad ng mga paninda at mga produktong pangkonsumo sa pamamagitan ng pagtaas ng sahod ng ilang kategorya ng mga manggagawa. At ang huling estadong ito ay sanhi, bilang ugat nito, sa pamamagitan ng pangunahing prinsipyo ng pamamahala ng sistemang ito, ang esensya nito ay hindi upang matugunan ang mga pangangailangan ng populasyon, ngunit upang mapagtanto ang panandaliang mga ilusyon ng pamumuno ng estado: sa anumang gastos malampasan ang mga nangungunang ekonomiya sa produksyon ng bakal, karbon, cast iron, rolled products, atbp.
Ano ang mga dahilan ng kalunos-lunos na estado ng mga gawain sa domestic ekonomiya noong panahon ng Sobyet? Tila sa amin na ang mga dogma ng domestic social science ay may mahalagang papel dito, sa batayan kung saan ang mga kaukulang rekomendasyon para sa pang-ekonomiyang kasanayan ay nabuo. Ang isang malaking bahagi ng lahat ng mga rekomendasyon ng mga ekonomista at ang kanilang pagpapatupad sa pang-ekonomiyang kasanayan ay batay sa tinatawag na "Marxist-Leninistang" postulate, at, sa katunayan, sa postulate ng mga politikal na ekonomista ng Sobyet tungkol sa pangunahing at tanging batayan ng mga prosesong pang-ekonomiya. - pagmamay-ari ng mga paraan ng produksyon.
Panitikan:
1. Kornai J. Burukrasya at ang merkado / Mga isyu sa ekonomiya. 1989, N12.
2. Tingnan ang: Pambansang Ekonomiya ng USSR sa loob ng 70 taon. M., 1987, p.
3. Khachaturov T. Perestroika sa globo ng mga pamumuhunan sa kapital // Mga Tanong ng Economics, 1988. N 1, p. 8.
4. Ang pambansang ekonomiya ng USSR sa loob ng 70 taon. Istatistika ng anibersaryo. koleksyon. M., 1987, p. 411, 430.
5. Tingnan sa parehong lugar: p. 51. Tingnan din ang: Dobrynin A.I., Ivanov V.A., Kolesnikov V.V. Ang pambansang ekonomiya ng USSR sa ikalabindalawang limang taong plano. L., 1987, p. 4.5.
6. Loginov V. Mga sanhi ng krisis ng ekonomiya ng Sobyet: ang aspeto ng reproduktibo // Mga Isyu sa Ekonomiya, 1992. NN 4-6, p. 6-7.
7. Saltykov-Shchedrin M.E. Ang kwento ng isang lungsod. M., 1934, p. 119-120.
8. Tyurin E.I. Kamalayan ng responsibilidad para sa perestroika // Imbentor at innovator, 1988. N 7, p. 4.
9. Solntsev V., Nesterov A. Kakaibang sitwasyon // Pravda, 1989. Pebrero 17; Kulikov Ya.
10. Shumilin B. Naghihintay ng pahintulot // Inventor and innovator, 1986. N 11, p. labing-isa.
11. Tyurin N. Mga lihim ng isang bahay-manika // Imbentor at innovator, 1988. N 2, p. 10.
12. Kushner G. Mapanganib dahil siya ay inosente // Inventor and innovator, 1990. N 2, p. 10; Kaplun I. Muli tungkol sa tenasidad ni Mazanov // Pampanitikan na pahayagan, 1989. Nobyembre 8, N 45, p. 13; Kaplun I. Mga laro sa kaso ng Mazanov. Sa ikatlong pagkakataon tungkol sa parehong bagay // Pampanitikan pahayagan, 1990. Mayo 23, N 21, p. 12; Smirnov V. Vicious circle // Imbentor at innovator, 1990. N 1, p. 18.
13. Kadyshev G. Kontribusyon at suweldo. Walang dapat tumanggap ng pera para lamang sa pagpunta sa trabaho // Pravda, 1988. Disyembre 20; "Mga figure para sa pag-iisip sa stock" // Pampanitikan na pahayagan, 1989. Oktubre 25, N 43, p. 2; Gaidar E. Mahirap pumili. Pagsusuri sa ekonomiya batay sa mga resulta ng 1989 // Communist, 1990. N 2, p. 30-31; Zalygin S., Kazannik A., Tikhonov V., Yablokov A., Yanshin A. Liham sa editor. Tubig sa mga network ng Ministry of Water Resources // Izvestia, 1990. Pebrero 7; Reznichenko G. At wala nang baso ng malinis na tubig... // New World, 1990. N 1, p. 202; Amiridze S., Samokhin A. Environmental disaster zone // Arguments and Facts, 1989. N 51, p. Pagbabalik sa mga problema sa tubig... // Communist, 1988. N 13, p. 59; Tungkol sa mga simpleng katotohanan // Pampanitikan pahayagan, 1989. Pebrero 15; Kon Yu. Hindi Nalulubog na Ministri ng Yamang Tubig // Mga Pangangatwiran at Katotohanan, 1990. N 28, p. 3; Protsenko A. Ang sistema ay nagbabantay sa kakulangan. Ano ang nasa likod ng "mga kaguluhan sa tabako"? // Izvestia, 1990. Setyembre 14.
14. Feoktistov A.G. Teoretikal na aspeto ng pagtataya ng realidad ng ekonomiya. /A.G.Feoktistov. - St. Petersburg: SZTU, 2005.
Panimula
1. ESSENCE NG ADMINISTRATIVE-COMMAND ECONOMIC SYSTEM
1.2. Ang pagkilos ng isang nakaplanong ekonomiya sa USSR at Ukraine.
1.3. Pag-unlad ng mga bansang may administrative-command economic system.
2. PAGHAHAMBING MGA KATANGIAN NG COMMAND AT MARKET ECONOMY SYSTEMS
2.1. Mga kalamangan at kahinaan ng isang ekonomiya sa merkado
2.2. Mga kalamangan ng isang nakaplanong ekonomiya
2.3. Kawalang-bisa ng mga ideya ng isang nakaplanong ekonomiya sa totoong mga kondisyon
3. TRANSITION MULA PLANNO TO MARKET ECONOMIC SYSTEM
3.1. Pangangailangan at mga teorya ng paglipat sa merkado
3.2. Karanasan sa daigdig sa reporma sa isang nakaplanong sistemang pang-ekonomiya
3.3. Transformational na sistema ng ekonomiya ng Ukraine.
Konklusyon
Listahan ng mga mapagkukunang ginamit
Appendix A. Istraktura ng pagmamay-ari sa isang nakaplanong ekonomiya.
Apendiks B. Pag-uuri ng mga pangangailangan sa isang nakaplanong ekonomiya
Appendix B. Macroeconomic indicators ng mga bansang may planned economies
Ang pagpapakilala ng isang sistemang pang-ekonomiyang administratibo-utos ay karaniwang pangunahin para sa unang kalahati at kalagitnaan ng ikadalawampu siglo, para sa mga bansa sa Silangang Europa at Asya. Ito ay dahil sa malalalim na proseso na nagsimula sa lipunan bago pa ang sandaling ito. Ang malakas, para sa panahong iyon, ang pag-unlad ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad sa isang banda, at ang paghahambing na pagkaatrasado ng mga rehiyong ito sa pag-unlad ng industriya, agrikultura at ang socio-economic sphere sa kabuuan, ay humantong sa pagkasira ng sitwasyon ng malaking masa ng populasyon ng mga bansang ito. Kaugnay nito, kaakibat nito ang mabilis na pagkalat ng sosyalistang ideolohiya, na bahagi nito ay ang ideya ng isang nakaplanong ekonomiya. Matapos ang tagumpay ng Rebolusyong Oktubre sa Russia, ang bagong nabuong estado ng Union of Soviet Socialist Republics ay naging pangunahing tagaluwas ng parehong sosyalistang ideolohiya at ang mga prinsipyo ng command economic system.
Ang paksa ng sistema ng administratibong utos ng ekonomiya ay kawili-wili at karapat-dapat na isaalang-alang hindi lamang at hindi sa sarili nito, kundi pati na rin sa aspeto ng kasalukuyang sitwasyon sa Ukraine. Pagkatapos ng lahat, sa pamamagitan lamang ng pag-unawa sa mga ugat ng kasalukuyang mga problema sa ekonomiya ng bansa, na nasa nakaraan, maaari silang malutas gamit ang parehong nakuha na kaalaman at ilang mga modernong diskarte. Ang pagbuo ng paksang ito ay makakatulong kapwa sa pagtukoy ng mga pangunahing dahilan para sa kabiguan ng pagpapatupad ng isang command economy, at sa pagtukoy ng mga pangunahing pagkakataon at mga patnubay para sa pagkilos sa sitwasyon ng paglipat mula sa isang nakaplanong ekonomiya patungo sa isang ekonomiya ng merkado, na binuo. sa Ukraine sa panahon pagkatapos ng kalayaan.
Upang bumuo ng paksang ito, pati na rin upang mailapat ang mga resulta nito, maaari mong bahagyang gamitin ang karanasan ng mas matagumpay na mga post-sosyalistang bansa, ang mga nagawa ng kanilang mga siyentipiko at mananaliksik. Sa kasamaang palad, ang sitwasyong pang-ekonomiya sa Ukraine ay hindi pinahintulutan ang mga awtoridad na maglaan ng kinakailangang halaga ng mga pondo upang pag-aralan ang isyu bilang karagdagan, ang mga kinakailangang teknolohiya at diskarte sa komprehensibong pag-aaral nito ay hindi umiiral sa bansa.
Isinasaalang-alang ang lahat ng nasa itaas, maaari tayong magbalangkas pangunahing layunin ang kursong ito, na binubuo ng pag-aaral at pagtatatag ng kakanyahan ng sistema ng administratibong utos, pati na rin ang mga pinaka-epektibong paraan ng paglipat mula sa sistemang ito patungo sa isang merkado gamit ang halimbawa ng Ukraine.
Pangunahing gawain Ang gawain sa kurso ay, una sa lahat:
sistematikong pagsusuri ng teorya ng nakaplanong sistemang pang-ekonomiya;
epekto nito sa pagsasanay sa ating bansa at mga bansa sa mundo;
paghahambing ng mga pakinabang at disadvantages ng command at market system;
patunay ng hindi epektibo ng nakaplanong ekonomiya sa pagsasanay;
pag-aaral ng pangangailangan at mga teorya ng paglipat sa mga mekanismo ng pamilihan;
pananaliksik ng mundo at Ukrainian na karanasan ng pagbabagong pang-ekonomiya.
Administrative command economy- isang ekonomiya kung saan nangingibabaw ang anyo ng estado ng pagmamay-ari at ang pangunahing, pati na rin ang hindi gaanong makabuluhan, mga desisyon sa ekonomiya ay ginawa sa pinakamataas na antas ng pamamahala at administratibo, sa anyo ng mga utos na ipinag-uutos para sa pagpapatupad, ay ipinapaalam sa bawat ekonomiya. yunit. Ang mga pamamaraan at mekanismo ng produksyon ng kalakal at ekonomiya ng merkado ay hindi inilalapat o inilalapat sa isang limitado at kung minsan ay baluktot na anyo. Ang isang sentralisadong burukratikong sistema ng pamamahala ay gumagamit ng pangunahing mga hindi pang-market na mga lever upang isagawa ang mga direktiba na gawain at desisyon.
Ang layunin ng pagkakaroon ng isang nakaplanong sistema ng ekonomiya.
Ang ekonomiya ng anumang estado, tulad ng apparatus ng estado mismo, ay nilikha upang matugunan ang mga pangangailangan. Ang kasiya-siyang mga pangangailangan ay ang batayan ng anumang sistema ng pamamahala ng ekonomiya, ngunit, sa parehong oras, ang bawat naturang sistema ay nag-aalok ng sarili nitong mga tiyak na mekanismo para sa pagpapatupad ng prinsipyong ito, at mayroon ding sariling pokus - isang layunin o target na function.
Tulad ng para sa nakaplanong sistemang pang-ekonomiya, ipinapahayag nito ang sumusunod na target na function: ang ekonomiya at produksyon, lalo na, ay nakatuon sa kasiya-siyang pampubliko at mga personal na pangangailangan (ang pag-uuri ng mga pangangailangan sa nakaplanong ekonomiya ng USSR ay ipinakita sa Appendix B). Ang produksyon sa interes ng pagpapabuti ng kagalingan at pag-unlad ng buong komunidad ng mga manggagawa at bawat miyembro nito ang pangunahing idineklara na motibo sa pagtatatag ng isang nakaplanong sistemang pang-ekonomiya.
Ang papel ng estado sa isang nakaplanong ekonomiya.
Tulad ng alam mo, ang estado ay isang kasangkapan para sa pamamahala at pag-uugnay ng sosyo-politikal at pang-ekonomiyang buhay ng lipunan. Sa interpretasyon ng isang nakaplanong ekonomiya, ang estado ay nakakakuha ng isa pang mahalagang tungkulin - ito ay nagiging isang sentro ng ekonomiya at isang direktang kontrol na elemento ng buong sistema ng ekonomiya. Ito ay ipinahayag sa proteksyon ng sosyalista (estado) na anyo ng pagmamay-ari, ang mahigpit na koordinasyon ng produksyon at kontrol sa pagkonsumo.
Ang estado, na kumakatawan sa komunidad ng mga manggagawa, ay nagiging paksa ng pampublikong pag-aari, na nagsisiguro ng kontrol at ang nangingibabaw na papel ng estado sa lahat ng larangan ng aktibidad at sa lahat ng yugto nito. Bagaman sa kasong ito ang estado ay hindi mananagot para sa mga obligasyon ng iba pang mga entity ng ari-arian, tulad ng hindi sila mananagot para sa mga obligasyon ng estado.
Pagkaplano bilang isang tampok ng isang command economy.
Ang nangungunang papel ng estado sa mga aktibidad sa ekonomiya ng lahat ng mga entidad ng ari-arian, pati na rin ang nangingibabaw na anyo ng pagmamay-ari mismo, ay tumutukoy sa pagkakaroon ng pagpaplano bilang pangunahing instrumento ng estado sa pamamahala ng ekonomiya.
Kaayusan- ito ay pagkakapare-pareho, koordinasyon ng mga prosesong pang-ekonomiya na naglalayong mabuo ang mga proporsyon ng panlipunang produksyon na may kaugnayan sa mga layunin nito. Sa katunayan, ito ay ipinahayag sa pagbabalangkas ng mga plano na ipinag-uutos para sa pagpapatupad at hindi palaging nagpapakita ng mga tunay na kakayahan at pangangailangan. Ito ay isa sa mga pangunahing tampok na katangian ng command economic system.
Ang kakanyahan ng pamamahagi sa isang command economy.
Batay sa papel ng estado sa mga larangan ng produksyon at pagkonsumo, pati na rin ang pagsasaalang-alang sa pangunahing layunin ng buong sistemang pang-ekonomiya, maiisip natin ang pamamahagi sa lipunan tulad ng sumusunod: ang kabuuan ng lahat ng ginawang kalakal (produktong panlipunan) ay naipon ng estado, na, naman, ay nagtatag ng mga bahagi ng iba't ibang larangan ng aktibidad, industriya, negosyo, grupong panlipunan, mga kolektibo ng trabaho, pamilya at kanilang mga miyembro sa pagkonsumo, at pagkatapos lamang na ang mga kalakal ay ipinagbibili.
Kaya, ang isang medyo pare-parehong antas ng pagkonsumo ay natiyak sa lahat ng miyembro ng lipunan, na may medyo pare-parehong antas ng kita para sa bawat isa. Sa ganitong paraan natutugunan ang mga pangangailangan ng mga producer at consumer.
Ari-arian at ang papel nito sa nakaplanong sistema ng ekonomiya.
Ang ari-arian ay ang pangunahing batayan ng anumang sistemang pang-ekonomiya. Ang mga anyo lamang ng pagmamay-ari ay naiiba - tinutukoy nila ang mga pagkakaiba sa mga sistemang pang-ekonomiya. Halimbawa, ang isang tradisyunal na ekonomiya ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang kolektibong anyo ng pagmamay-ari, habang ang isang ekonomiya ng merkado ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang pribadong anyo. Ang pinaka-katangian ng isang nakaplanong sistemang pang-ekonomiya ay ang estado (pampubliko) na anyo ng pagmamay-ari, na siyang pinakamahalagang suporta ng kapangyarihan ng estado. Ang istraktura ng pagmamay-ari sa isang nakaplanong ekonomiya ay ipinapakita sa Appendix A.
Ang ideya ng pambansang kalikasan ng pagmamay-ari ng estado ay ang bawat manggagawa ay dapat ding maging may-ari ng mga paraan ng produksyon, iyon ay, ang may-ari ng kanyang lugar ng trabaho. Upang makamit ito, dapat na isama ang bawat manggagawa sa pamamagitan ng kolektibong gawain sa proseso ng pamamahala ng produksyon. Sa pagsasagawa, ang manggagawa ay walang ganap na karapatan sa pag-aari: ang pagmamay-ari, gamitin, itapon - maaari lamang niyang gamitin ang mga paraan ng produksyon ng estado, at sa loob lamang ng balangkas na itinatag ng plano, o ang pagnanais na lumampas dito.
Socio-economic na kahusayan.
Ang sistemang pang-ekonomiya ng pagsasaka, na pinili ng lipunan, ay bilang layunin nito ang mabisang kasiyahan sa mga pangangailangan nito. Ang pinakamahalagang pamantayan para sa pagiging epektibo ng isang nakaplanong ekonomiya ay ang kumpletong kasiyahan ng pampubliko at personal na mga pangangailangan na may pinakamaraming makatwirang paggamit ng mga pampublikong mapagkukunan. Kasabay nito, ang huling resulta ng pag-unlad ng produksyon ay dapat na ang tao mismo, samakatuwid ang kahusayan sa isang nakaplanong ekonomiya ay isinasaalang-alang nang tumpak sa sosyal aspetong pang-ekonomiya. Sa pangkalahatan, ang kahusayan sa ekonomiya ay ang ratio ng huling resulta ng produksyon sa mga gastos ng mga salik ng produksyon.
Paksa 1. Sistema ng ekonomiya.
Tradisyonal na sistema ng ekonomiya
Ang tradisyunal na ekonomiya ay isang sistemang pang-ekonomiya kung saan ang mga pangunahing problemang pang-ekonomiya ng lipunan - ano, paano at kanino gagawa - ay nalutas pangunahin sa batayan ng tradisyonal na patriarchal, tribal, semi-pyudal na hierarchical na ugnayan sa pagitan ng mga tao. Sa kaibuturan nito, ang tradisyunal na ekonomiya ay isang hanay ng mga subsistence farm kung saan ang karamihan ng mga produkto ay ginawa para sa sariling pagkonsumo at hindi para ibenta. Bilang ang pinakamahalagang yunit ng ekonomiya Ang tradisyunal na ekonomiya ay binubuo ng maliliit na sakahan ng pamilya sa loob ng komunidad sa kanayunan at mas malalaking bukid ng aristokrasya ng tribo. Sa loob ng tradisyunal na ekonomiya mayroong natural at panimulang panlipunang dibisyon ng paggawa, primitive na tradisyonal na teknolohiya para sa paglilinang ng lupa, pag-aalaga ng mga alagang hayop, at paggawa.
Ang dami at istruktura ng mga pangangailangan at produksyon sa isang tradisyunal na ekonomiya ay tinutukoy ng mga tradisyon, gawi, paniniwala, relasyon sa pamilya, hierarchical na relasyon sa loob ng clan at komunidad at bahagyang nagbabago sa paglipas ng panahon. Ang mga tradisyong ito, na ipinasa mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon, ay tumutukoy sa parehong pagganyak sa paggawa ng mga prodyuser at ang mekanismo para sa pamamahagi ng mga produkto ng paggawa. Kasama ng pantay na pamamahagi na isinasaalang-alang ang kasarian at edad, may mga elemento ng hindi pantay na pamamahagi depende sa lugar na inookupahan sa panlipunang hierarchy at depende sa mga resulta ng paggawa.
Ang pinakamahalagang mapagkukunan ng tradisyonal na ekonomiya ay mga tao. Ang teknolohiya sa naturang lipunan ay hindi gaanong binuo ang mga teknolohiyang nauugnay sa mataas na gastos sa paggawa ay ginamit. Sa ganitong sistemang pang-ekonomiya, ang mga tao ay nahahati sa mga klase, mga ranggo sa lipunan, mga caste, na umiral sa mga sinaunang at medyebal na lipunan. Walang sinuman ang maaaring pumili ng propesyon sa kalooban ng mga tao;
kaya, ang pamamahagi ng mga mapagkukunan ng paggawa ay awtomatikong naganap at paulit-ulit mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon. Ganun din sa teknolohiya. Ginagawa ng mga kabataan ang lahat sa parehong paraan tulad ng ginawa ng mga henerasyon ng kanilang mga ninuno - bawat batang artisan ay kinopya ang mga pamamaraan ng trabaho ng kanilang mga guro, nang hindi gumagawa ng mga pagpapabuti sa trabaho. Ang bawat detalye ng mga ginawang produkto ay na-standardize at na-secure ng ilang mga patakaran na nagbabawal sa ilang mga pagpapabuti.
Napakabagal na pagbabago ng customs, kaya ang proseso ng produksyon at ang listahan ng mga produkto na ginawa sa tradisyonal na ekonomiya ay dahan-dahang nagbago. Kasabay nito, pinahintulutan ng mga siglong lumang tradisyon ang mga artisan ng nakaraan na makamit ang isang mataas na antas ng kasanayan. At sa mga bansang iyon kung saan ang mga tradisyon ay malakas kahit ngayon (halimbawa, sa India), ang antas na ito ay pinananatili hanggang sa araw na ito. Kasabay nito, ang mga pamamaraan ng produksyon ay nananatiling pareho sa daan-daang taon na ang nakalilipas. Ang mga produkto at serbisyong ginawa sa gayong mga lipunan, bilang panuntunan, ay hindi nagbabago sa loob ng sampu o daan-daang taon. Ang mga isyu sa pamamahagi at pagpapalitan ng mga produkto ng produksyon ay nareresolba sa parehong paraan, ayon sa kaugalian. Halimbawa, ang lahat ng pinakamahusay ay ibinibigay sa pinuno o may-ari ng lupa, at ang iba ay ipinamamahagi sa mga miyembro ng lipunan.
Sa istrukturang sosyo-ekonomiko ng tradisyonal na ekonomiya, ang mga sumusunod na uri ng pag-aari ay maaaring makilala:
· kolektibong (komunidad) pagmamay-ari ng mga paraan ng produksyon,
· pribadong pag-aari ng pamilya,
· semi-pyudal na ari-arian ng aristokrasya ng tribo.
Sa modernong mundo, ang tradisyunal na ekonomiya ay gumaganap ng isang makabuluhang papel lamang sa mga umuunlad na bansa ng Tropical Africa, Timog at Timog-silangang Asya. Ang pagkakaroon ng isang tradisyunal na ekonomiya sa tabi ng isang mabilis na umuunlad na ekonomiya ng merkado ay humahantong sa pagkabulok at pagbabago nito sa isang ekonomiya ng merkado.
Administrative command economy
Administrative command (binalak) ekonomiya - isang ekonomiya kung saan ang estado na anyo ng pagmamay-ari ay nangingibabaw at pangunahin, pati na rin ang hindi gaanong makabuluhan, ang mga desisyon sa ekonomiya ay ginawa sa pinakamataas na antas ng pamamahala at administratibo, sa anyo ng mga utos na ipinag-uutos para sa pagpapatupad, ay ipinapaalam sa bawat yunit ng ekonomiya. Ang isang sentralisadong burukratikong sistema ng pamamahala ay gumagamit ng pangunahing mga hindi pang-market na mga lever upang isagawa ang mga direktiba na gawain at desisyon.
Ang layunin ng isang nakaplanong sistema ng ekonomiya ay upang:eh Ang ekonomiya ng anumang estado, gayundin ang mismong kagamitan ng estado, ay nilikha upang matugunan ang mga pangangailangan na sumasailalim sa anumang sistemang pang-ekonomiya, ngunit, sa parehong oras, ang bawat naturang sistema ay nag-aalok ng sarili nitong mga tiyak na mekanismo para sa pagpapatupad ng prinsipyong ito, at mayroon ding sariling sariling pokus - layunin o target na function. Tulad ng para sa nakaplanong sistemang pang-ekonomiya, ipinapahayag nito ang sumusunod na target na function: ang ekonomiya at produksyon, lalo na, ay nakatuon sa kasiya-siyang pampubliko at mga personal na pangangailangan. Ang produksyon sa interes ng pagpapabuti ng kagalingan at pag-unlad ng buong komunidad ng mga manggagawa at bawat miyembro nito ang pangunahing ipinahayag na motibo para sa pagtatatag ng isang nakaplanong sistemang pang-ekonomiya.
Kasama sa mga tampok ng ekonomiyang pang-administratibo ang mga sumusunod na probisyon:
· Ang papel ng estado sa isang nakaplanong ekonomiya ay medyo malaki: Ang estado ay isang kasangkapan para sa pamamahala at pag-uugnay ng sosyo-politikal at pang-ekonomiyang buhay ng lipunan. Sa interpretasyon ng isang nakaplanong ekonomiya, ang estado ay nakakakuha ng isa pang mahalagang tungkulin - ito nagiging sentrong pang-ekonomiya at direktang link ng kontrol ng buong sistema ng ekonomiya. Ito ay ipinahayag sa proteksyon ng sosyalista (estado) na anyo ng pagmamay-ari, mahigpit na koordinasyon ng produksyon at kontrol sa pagkonsumo Ang estado, na kumakatawan sa komunidad ng mga manggagawa, ay nagiging isang paksa ng pampublikong ari-arian, na nagsisiguro ng kontrol at ang nangungunang papel ng estado sa lahat ng larangan ng aktibidad at sa lahat ng yugto nito. Bagaman sa kasong ito ang estado ay hindi mananagot para sa mga obligasyon ng iba pang mga entity ng ari-arian, tulad ng hindi sila mananagot para sa mga obligasyon ng estado.
· Ang pangunahing katangian ng isang command economy ay ang sistematikong katangian nito., bilang pangunahing instrumento ng estado sa pamamahala ng ekonomiya. Kaayusan- ito ay pagkakapare-pareho, koordinasyon ng mga prosesong pang-ekonomiya na naglalayong mabuo ang mga proporsyon ng panlipunang produksyon na may kaugnayan sa mga layunin nito. Sa katunayan, ito ay ipinahayag sa pagbabalangkas ng mga plano na ipinag-uutos para sa pagpapatupad at hindi palaging nagpapakita ng mga tunay na kakayahan at pangangailangan. Ito ay isa sa mga pangunahing tampok na katangian ng command economic system.
· Isang katangiang katangian ng administrative-command economy sa pagsasanay ay isang malawak na paraan upang mapalawak ang produksyon, na hindi nakasisiguro sa husay na bahagi ng paglago ng ekonomiya. Sa teorya, ang tinatawag na "bagong kalidad ng paglago ng ekonomiya" ay ipinahayag, na kasama ang patuloy na pag-update ng mga kapasidad ng produksyon, pagpapabuti ng kalidad ng produkto at muling pagsasaayos ng istruktura ng ekonomiya.
· Hindi tulad ng isang ekonomiya sa merkado, sa nakaplanong ekonomiya ang pinakamahalagang bahagi ng ekonomiya ng estado ay itinuturing na hindi ang sektor ng serbisyo, ngunit ang sektor ng produksyon.
Batay sa papel ng estado sa mga larangan ng produksyon at pagkonsumo, pati na rin ang pagsasaalang-alang sa pangunahing layunin ng buong sistema ng ekonomiya, maiisip natin. pamamahagi sa lipunan tulad ng sumusunod: ang kabuuan ng lahat ng ginawang mga kalakal (produktong panlipunan) ay naipon ng estado, ito naman, ay nagtatag ng mga bahagi ng iba't ibang larangan ng aktibidad, mga industriya, mga negosyo, mga grupong panlipunan, mga kolektibo ng trabaho, mga pamilya at kanilang mga miyembro sa pagkonsumo, at pagkatapos lamang na ang mga kalakal ay ibinebenta. Kaya, ang isang medyo pare-parehong antas ng pagkonsumo ay natiyak sa lahat ng miyembro ng lipunan, na may medyo pare-parehong antas ng kita para sa bawat isa. Natutugunan nito ang mga pangangailangan ng parehong mga producer at mga mamimili.
Ang pinaka-katangiang katangian ng isang nakaplanong sistemang pang-ekonomiya ay estado (pampubliko) na anyo ng pagmamay-ari, bilang pinakamahalagang haligi ng kapangyarihan ng estado. Ang ideya ng pambansang kalikasan ng pagmamay-ari ng estado ay ang bawat manggagawa ay dapat ding maging may-ari ng mga paraan ng produksyon, iyon ay, ang may-ari ng kanyang lugar ng trabaho. Upang makamit ito, dapat na isama ang bawat manggagawa sa pamamagitan ng kolektibong gawain sa proseso ng pamamahala ng produksyon. Sa pagsasagawa, ang manggagawa ay walang ganap na karapatan sa pag-aari: ang pagmamay-ari, gamitin, itapon - maaari lamang niyang gamitin ang paraan ng produksyon ng estado, at sa loob lamang ng balangkas na itinatag ng plano, o ang pagnanais na lampasan ito.
Ang sistemang pang-ekonomiya ng pagsasaka, na pinili ng lipunan, ay bilang layunin nito ang mabisang kasiyahan sa mga pangangailangan nito. Ang pinakamahalagang pamantayan para sa pagiging epektibo ng isang nakaplanong ekonomiya ay ang kumpletong kasiyahan ng pampubliko at personal na mga pangangailangan na may pinaka-makatuwirang paggamit ng mga pampublikong mapagkukunan.. Kasabay nito, ang huling resulta ng pag-unlad ng produksyon ay dapat na ang tao mismo, samakatuwid ang kahusayan sa isang nakaplanong ekonomiya ay isinasaalang-alang nang tumpak sa sosyal aspetong pang-ekonomiya. Sa pangkalahatan, ang kahusayan sa ekonomiya ay ang ratio ng huling resulta ng produksyon sa mga gastos ng mga salik ng produksyon.
Ang kabayaran sa isang nakaplanong ekonomiya ay itinuturing na pangunahing anyo ng pagpapakita ng batas ng pamamahagi Sa mga tuntunin ng paggawa, sa parehong oras, ito ay nananatiling pangunahing at tanging mapagkukunan ng pagbuo ng kita para sa populasyon. Ang nakaplanong ekonomiya ay nagdedeklara ng direktang pag-asa ng halaga ng sahod sa pagiging kumplikado ng kasangkot na paggawa, na siyang prinsipyo ng pagkakaiba-iba ng sahod. Gayunpaman, ang antas ng naturang pagkakaiba ay nananatiling medyo mababa sa pangkalahatan.
Supply at demand sa isang nakaplanong ekonomiya: Ang pinakamahalagang pingga ng impluwensya sa parehong demand at supply ay ang mga presyo. Kasabay nito, ang estado ay may monopolyo sa pagtatakda ng mga presyo para sa lahat ng uri ng mga produkto. Depende sa iba't ibang mga pangyayari, ang itinatag na presyo ng estado ay maaaring mag-iba mula sa aktwal na presyo ng produkto, na maaaring negatibong makaapekto sa mga producer nito.
Mga kalamangan ng isang nakaplanong ekonomiya:
1. Sa kabila ng katotohanan na ang mga katawan ng pamamahala ng negosyo ay pangunahing ginagabayan ng gawain ng pagbibigay-kasiyahan sa mga minimal na pangangailangan, ang mga naturang pangangailangan ay nasiyahan para sa ganap na lahat. Ito inaalis ang problema ng kahirapan, lalo na ang katangian ng isang ekonomiya ng merkado, pati na rin ang problema ng mga subsidyo, hindi kumikitang mga rehiyon ng estado.. Ito ang itinuturing na pangunahing bentahe ng sistemang pang-ekonomiya na ito, at ito ang naging dahilan ng pagkakatatag nito bilang nangingibabaw sa kalawakan ng Silangang at Gitnang Europa, Asya at sa ilang rehiyon ng Africa at Central America.
2. Dapat ding tandaan na ang comparative similarity ng mga antas ng kita ng buong populasyon ganap na inaalis ang posibilidad ng class stratification ng lipunan at ang superyoridad ng mas mayamang strata ng populasyon kaysa sa mahihirap. Ipinaliwanag din ito sa pagkakaroon ng isang distribution function sa isang estado na may administrative-command economic system. Binubuo ito sa pamamahagi at muling pamamahagi ng kabuuang produkto na ginawa sa estado upang lubos na matugunan ang mga pangangailangan ng lipunan at mga tao.
3. Ang pagkakaroon ng sentralisadong pagpaplano ay lubos na nagpadali sa gawain ng sektor ng produksiyon ng ekonomiya: ang tagagawa ay hindi kailangang mag-isip tungkol sa kung ano, paano at para kanino ang mga sagot sa mga tanong na ito ay ibinibigay ng isang direktiba mula sa nauugnay na namamahala awtoridad.
4. Ang deklarasyon ng pampublikong pagmamay-ari ay nagbibigay ng teoretikal na pagkakataon at lumilikha ng isang tunay na impresyon para sa bawat miyembro ng lipunan ng pakikilahok sa pamamahala ng mga mapagkukunan at paraan ng produksyon, kung saan ito nalalapat. Ito ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa pag-uudyok sa mga kawani, na hindi laging madaling makamit kapag gumagamit ng mga mekanismo ng merkado.
5. Ang lahat ng mga kalakal ay ibinebenta at binibili sa mga presyong itinatag ng mga espesyal na katawan ng pamahalaan. Hindi nito pinapayagan ang merkado na magdikta sa mga tuntunin nito sa pagtatakda ng presyo ng isang produkto, na, naman, nagbibigay ng ilang katatagan ng presyo para sa mas mahabang panahon, kaysa posible sa isang ekonomiya ng merkado.
Ang isang nakaplanong ekonomiya ay ayon sa teorya ay naglalayong tugunan ang panlipunan at personal na mga pangangailangan. Mayroong dalawang pangunahing aspeto sa probisyong ito. Ang una ay binubuo ng pagbibigay ng higit na kahalagahan sa panlipunang mga pangangailangan at hindi ganap na positibo. Ang pangalawa ay ang sosyalistang sistemang pang-ekonomiya ay nagpapalagay ng ibang diskarte sa pag-uuri ng mga pangangailangan, naiiba sa piramide ng mga pangangailangan ni Maslow, na aktibong ginagamit sa sistema ng ekonomiya ng merkado.
Ekonomiya ng merkado
Ang modernong ekonomiya ng merkado ay isang kumplikadong organismo, na binubuo ng isang malaking bilang ng magkakaibang mga istraktura ng produksyon, komersyal, pananalapi at impormasyon, na nakikipag-ugnayan laban sa backdrop ng isang malawak na sistema ng mga legal na kaugalian ng negosyo, at pinagsama ng isang solong konsepto - ang merkado. Ang pinakasimpleng kahulugan merkado ay isang lugar kung saan ang mga tao bilang nagbebenta at mamimili ay nagkakatagpo.
Ginagarantiyahan nito, una sa lahat, ang kalayaan ng mamimili, na ipinahayag sa kalayaan ng pagpili ng mamimili sa merkado para sa mga kalakal at serbisyo. Ang kalayaan sa pagnenegosyo ay ipinahayag sa katotohanan na ang bawat miyembro ng lipunan ay nakapag-iisa na namamahagi ng mga mapagkukunan nito alinsunod sa mga interes nito at, kung ninanais, ay maaaring nakapag-iisa na ayusin ang proseso ng paggawa ng mga kalakal at serbisyo. Ang indibidwal mismo ang nagdedetermina kung ano, paano at para kanino gagawa, saan, paano, kanino, magkano at sa anong presyo ibebenta ang mga ginawang produkto, paano at sa kung ano ang gagastusin ng mga nalikom. Ang kalayaan sa pagpili ay nagiging batayan ng kompetisyon.
Ang ekonomiya ng merkado ay may mga sumusunod na katangian:
· pribadong ari-arian – ito ang nagiging batayan ng isang ekonomiya sa pamilihan. Ang iba't ibang uri ng mga anyo ng pribadong pag-aari ay ginagawang posible upang matiyak ang kalayaan sa ekonomiya ng mga entidad ng negosyo. Ito ay isang garantiya ng pagsunod sa mga natapos na kontrata at hindi panghihimasok ng mga ikatlong partido. Ang kalayaan sa ekonomiya ay ang pundasyon at mahalagang bahagi ng mga kalayaan ng lipunang sibil.
· libreng negosyo - ang kalayaan sa ekonomiya ay nagbibigay sa tagagawa ng pagkakataon na pumili ng mga uri at anyo ng aktibidad, at ang mamimili ng pagkakataon na bumili ng anumang produkto. Ang isang ekonomiya ng merkado ay nailalarawan sa soberanya ng mamimili - ang mamimili ay nagpapasya kung ano ang dapat gawin.
· pagpepresyo batay sa mekanismo ng supply at demand - sa gayon ang merkado ay gumaganap ng isang self-regulating function. Nagbibigay ng makatwirang mahusay na paraan ng produksyon. Ang mga presyo sa isang sistema ng pamilihan ay hindi itinatakda ng sinuman, ngunit resulta ng interaksyon ng supply at demand.
· Ang kumpetisyon na nabuo ng malayang negosyo at kalayaan sa pagpili ay pumipilit sa mga producer na gumawa ng eksaktong mga kalakal na kailangan ng mga customer, at gumawa ng mga ito sa pinaka mahusay na paraan.
· limitadong tungkulin ng estado - sinusubaybayan lamang ng estado ang pananagutang pang-ekonomiya ng mga paksa ng mga relasyon sa merkado - pinipilit ang mga negosyo na sagutin ang kanilang mga obligasyon sa ari-arian na kanilang pagmamay-ari.
Ang mga pakinabang ng merkado ay kinabibilangan ng:
· Mahusay na paglalaan ng mapagkukunan- ang merkado ay nagtuturo ng mga mapagkukunan sa paggawa ng mga kalakal na kinakailangan para sa lipunan. Ang pangunahing pang-ekonomiyang argumento para sa isang ekonomiya ng merkado ay ang pagtataguyod ng mahusay na paglalaan ng mga mapagkukunan. Ayon sa thesis na ito, ang isang mapagkumpitensyang sistema ng merkado ay nagtuturo sa mga mapagkukunan upang makagawa ng mga kalakal at serbisyo na higit na kailangan ng lipunan. Idinidikta nito ang paggamit ng pinakamabisang pamamaraan para sa pagsasama-sama ng mga mapagkukunan para sa produksyon at itinataguyod ang pagbuo at pagpapatupad ng mga bagong mahusay na teknolohiya sa produksyon. Ang "invisible hand" ng merkado kaya kumokontrol sa produksyon ng pinakamalaking dami ng mga kinakailangang kalakal mula sa magagamit na mga mapagkukunan. Samakatuwid, ito ay nagpapahiwatig ng pinakamataas na kahusayan sa merkado.
· Kalayaan sa pagpili at pagkilos para sa mga mamimili at negosyante. Nilinaw ng sistema ng merkado ang kahulugan ng kalayaan sa negosyo at pagpili. Ang mga mamimili ay malayang bumili ng kung ano ang gusto nila; negosyo - gumawa at magbenta ng kung ano ang itinuturing nilang naaangkop; Ang mga tagapagbigay ng mapagkukunan ay maaaring, sa kanilang sariling paghuhusga, pumili kung saan ilalapat ang kanilang umiiral na materyal at human resources. Gayunpaman, ang mga desisyon ng consumer demand, na ginagawang kumikita ang ilang produkto at hindi kumikita ang iba, nililimitahan ang malayang pagpili ng mga kumpanya sa pagpapasya kung ano ang gagawin. Dapat iayon ng mga negosyo ang kanilang pagpili ng produkto na gagawin sa pagpili ng mga mamimili.
· Ang kakayahang matugunan ang iba't ibang pangangailangan, mapabuti ang kalidad ng mga produkto at serbisyo, at ang tendensyang bawasan ang mga presyo. Upang mapanatili ang mataas na kakayahang kumita at pagiging mapagkumpitensya ng kanilang mga produkto, ang mga kumpanya ay nagsusumikap na palawakin ang kanilang hanay at pagbutihin ang kalidad ng kanilang mga produkto. Kasama ng pag-akit ng pansin sa mga na-update na modelo ng produkto, ang mga tagagawa ay may ilang iba pang napaka-epektibong mga lever sa pag-akit ng mga boto ng consumer. Una sa lahat, ito ay isang pagtaas sa kalidad at isang pagbawas sa presyo ng mga bilihin. Ito ay medyo natural na mula sa isang bilang ng mga katulad na produkto na inaalok ng mga nakikipagkumpitensyang kumpanya, ang mamimili ay nagsusumikap na pumili ng pinakamataas na kalidad at pinaka-abot-kayang opsyon. Ang pababang kalakaran sa mga presyo ay batay sa patuloy na pagnanais ng mga tagagawa na gumamit ng mga magagamit na mapagkukunan nang mas mahusay. Habang umuunlad ang teknolohiya at bumababa ang mga gastos sa produksyon, nagiging posible na bawasan ang presyo ng isang produkto.
· Flexibility, mataas na kakayahang umangkop sa pagbabago ng mga kondisyon. Ang kakayahan ng sistema ng pamilihan na magpahiwatig ng mga pagbabago sa isang pangunahing lugar gaya ng panlasa ng mga mamimili at magdulot ng angkop na mga reaksyon sa bahagi ng mga negosyo at mga tagapagtustos ng mapagkukunan ay tinatawag na paggabay o paggabay sa mga presyo. Sa pamamagitan ng pag-apekto sa mga presyo at kita ng produkto, ang mga pagbabago sa panlasa ng mamimili ay nagdidikta sa pagpapalawak ng ilang industriya at pag-urong ng iba. Ang mga pagsasaayos na ito ay ipinapatupad sa pamamagitan ng resource market, dahil ang mga lumalawak na industriya ay naglalagay ng mas malaking pangangailangan sa mga mapagkukunan, at ang mga industriyang nakikipagkontrata ay nagpapababa ng kanilang pangangailangan para sa kanila. Ang mga nagresultang pagbabago sa mga presyo ng mapagkukunan ay nagre-redirect ng mga mapagkukunan mula sa pag-urong patungo sa pagpapalawak ng mga industriya.
· Pagsisimula at pinakamainam na paggamit ng mga resulta ng pang-agham at teknolohikal na pag-unlad. Ang isang mapagkumpitensyang sistema ng merkado ay naglalaman ng mga insentibo para sa pag-unlad ng teknolohiya. Ang paggamit ng mga advanced na teknolohiya ay nagbibigay ng isang makabagong kumpanya na may pansamantalang kalamangan sa mga kakumpitensya nito. Ang pagbabawas ng mga gastos sa produksyon ay nangangahulugan para sa pioneer firm na nakakakuha ng kita sa ekonomiya. Bukod dito, ang isang mapagkumpitensyang sistema ng merkado ay tiyak na lumilikha ng isang kapaligiran na kaaya-aya sa mabilis na pagsasabog ng bagong teknolohiya. Dapat sundin ng mga kakumpitensya ang halimbawa ng pinaka-progresibong kumpanya, kung hindi, sila ay agad na matatalo ng isang alon ng pagkalugi, na nagbabanta sa pagkabangkarote.
Kabilang sa mga disadvantages sa merkado ang:
· Lumalabo na kumpetisyon. Ang kritikal na pahayag ay ang istraktura ng isang ekonomiya ng merkado ay nagbibigay-daan at kahit na sa isang tiyak na lawak ay nagpapasigla sa pagkalipol ng pangunahing mekanismo ng kontrol - kumpetisyon. Mayroong dalawang pangunahing pinagmumulan ng pagpapahina ng kumpetisyon bilang isang mekanismo ng kontrol: 1) Bagama't ang kumpetisyon ay kanais-nais mula sa isang panlipunang pananaw, ito ay pinaka-nakakainis sa indibidwal na producer dahil sa kanyang walang awa na bisa. Ang malaya, indibidwalistikong kapaligiran sa isang ekonomiya ng merkado ay nailalarawan sa katotohanan na ang mga negosyante, sa paghahangad ng kita at sa pagsisikap na mapabuti ang kanilang posisyon sa ekonomiya, ay nagsisikap na palayain ang kanilang sarili mula sa mga mahigpit na tanikala ng kompetisyon. Mga pagsasanib ng mga kumpanya, mga lihim na pagsasabwatan ng mga kumpanya, kumpetisyon ng cut-throat - lahat ng ito ay nag-aambag sa pagpapahina ng kumpetisyon at pag-iwas sa epekto ng regulasyon nito. 2) Ang pag-unlad ng teknolohiya na hinihikayat ng sistema ng merkado ay nag-aambag sa pagbaba ng kompetisyon. Ang pinakabagong teknolohiya, bilang panuntunan, ay nangangailangan ng: a) ang paggamit ng napakalaking halaga ng tunay na kapital; b) malalaking pamilihan; c) isang masalimuot, sentralisado at mahigpit na pinagsama-samang merkado; at d) mayaman at maaasahang pinagkukunan ng mga hilaw na materyales. Ang ganitong uri ng teknolohiya ay nangangahulugan ng pangangailangan para sa mga kumpanya ng pagmamanupaktura na malakihan hindi lamang sa ganap na mga termino, kundi pati na rin na may kaugnayan sa laki ng merkado. Sa madaling salita, ang pagkamit ng pinakamataas na kahusayan sa produksyon sa pamamagitan ng paggamit ng pinakabagong teknolohiya ay kadalasang nangangailangan ng pagkakaroon ng isang maliit na bilang ng mga medyo malalaking kumpanya, sa halip na isang malaking bilang ng mga medyo maliit.
· Hindi pantay na distribusyon ng kita. Sa kasong ito, nabanggit na ang merkado ay hindi nakatuon sa paggawa ng mga kalakal na kinakailangan sa lipunan, ngunit sa pagbibigay-kasiyahan sa mga pangangailangan ng mga may pera. Ang sistema ng merkado ay nagbibigay-daan sa mga pinaka-may kakayahang, o mahusay, na mga negosyante na makaipon ng napakalaking halaga ng materyal na mapagkukunan, at ang karapatan ng mana ay nagpapahusay sa prosesong ito ng akumulasyon sa paglipas ng panahon. Ang prosesong ito, bilang karagdagan sa quantitative at qualitative differences sa human resources na ibinibigay ng mga sambahayan, ay nagdudulot ng lubhang hindi pantay na pamamahagi ng monetary income sa isang market economy. Ang sistema ng pamilihan ay naglalaan ng mga mapagkukunan upang makagawa ng mga luho para sa mayayaman sa gastos ng mga mapagkukunan upang makagawa ng mga pangangailangan para sa mahihirap.
· Maaksaya at hindi mahusay na produksyon, kawalang-tatag ng pag-unlad. Una, ang sistema ng merkado ay maaaring mabigo sa pagsasaalang-alang para sa lahat ng mga benepisyo at gastos na nauugnay sa pagkonsumo ng ilang mga produkto at serbisyo. Ang katotohanan ay ang ilang mga benepisyo at gastos ay lumilitaw na panlabas sa merkado sa kahulugan na ang mga ito ay nahuhulog sa bahagi ng iba pang mga ahente sa ekonomiya na hindi direktang mga mamimili at nagbebenta. Samakatuwid, ang sistema ng merkado ay hindi makapagbigay ng pamamahagi ng mga mapagkukunan na pinakamahusay na nakakatugon sa mga pangangailangan ng lipunan. Pangalawa, ang paglabag sa mekanismo ng merkado ay dahil sa ang katunayan na ang sistema ng merkado ay isinasaalang-alang lamang ang mga indibidwal na pangangailangan. Ang sistema ng pamilihan, ito ay pinagtatalunan, ay hindi kayang tumanggap ng gayong panlipunan o kolektibong mga pangangailangan. Kaya, ang sistema ng merkado ay isang hindi perpektong mekanismo para sa pagtiyak ng ganap na trabaho at matatag na antas ng presyo.
· Kawalang-tatag: inflation at kawalan ng trabaho. Ang paglago ng ekonomiya ay hindi pantay, naantala ng mga panahon ng kawalang-tatag ng ekonomiya, ang mga panahon ng mabilis na paglago ng ekonomiya ay minsan ay natatabunan ng inflation, iyon ay, ang pagtaas ng mga antas ng presyo, at may mga panahon na ang paglago ay nagbibigay daan sa recession at depression, iyon ay, mababang antas ng trabaho. at produksyon.
· Negatibong impluwensya ng mga monopolyo. Tulad ng nabanggit na sa itaas, ang pag-unlad ng isang ekonomiya sa merkado ay nailalarawan sa pamamagitan ng konsentrasyon ng produksyon at kapital, na may layunin na lumitaw bilang isang resulta ng pagnanais ng negosyante na palakasin ang posisyon ng negosyo na may kaugnayan sa mga kakumpitensya. Sa ganitong paraan, maaaring mabuo ang napakalaking mga negosyo, na ang natatanging katangian nito ay itinalaga sa kanila ang eksklusibong karapatang gumawa at magbenta ng isang tiyak na uri ng produkto o serbisyo. Ang pambihirang posisyon na ito ay nagpapahintulot sa mga monopolyong ito na magdikta ng anumang presyo sa merkado at, nang naaayon, makatanggap ng mataas na kita. Sa kabilang banda, dahil sa mahigpit na kaugnayan sa isang partikular na negosyo, ang isang monopolyo ay maaaring magdikta ng mababang presyo sa mga supplier ng mapagkukunan.
· Hindi nagbibigay ng pangunahing pananaliksik sa agham. Sa lahat ng pagsisikap ng mga negosyante na pataasin ang kahusayan ng mga umiiral na teknolohiya at tiyakin ang pinakamatipid na paggamit ng mga mapagkukunan, hindi nila kayang ilihis ang mga mapagkukunan upang magsagawa ng pangunahing pananaliksik sa agham. Ang malayo at hindi tiyak na pag-asa ng pagkuha ng mga benepisyong pang-ekonomiya mula sa pananaliksik na ito ay humahantong sa paglalaan ng mga mapagkukunan na pabor sa mas mabilis at mas tiyak na mga pagkakataon para sa kita sa ibang mga industriya.
Tulad ng nabanggit sa itaas, ang mga nakalistang negatibo at positibong aspeto ng isang ekonomiya sa merkado ay batay sa kontradiksyon na "walang limitasyong mga pangangailangan - kakulangan ng mga mapagkukunan." Likas sa anumang uri ng pang-ekonomiyang organisasyon ng lipunan, ang kontradiksyon na ito ay nalutas sa isang ekonomiya ng merkado sa pamamagitan ng pamamahagi sa merkado ng mga bihirang mapagkukunan sa pagitan ng mga industriya na gumagawa ng mga produktong in demand ng mga mamimili, sa kapinsalaan ng mga industriya na gumagawa ng mga produkto na hindi hinihingi. . Kamakailan, mapapansin natin ang ilang mga uso sa pagwawasto sa mga pagkukulang na ito ng isang ekonomiya sa merkado. Sa kanila ay namumukod-tangi ang pag-andar ng regulasyon ng estado ng ekonomiya at mga pagbabago sa istruktura sa mga anyo ng aktibidad ng entrepreneurial.
