Какой дом лучше - каркасный или из бруса? А какой дешевле? Это одни из самых популярных вопросов и материалы эти - самые популярные у заказчиков частных домов.
Забегая вперед, сразу озвучим вывод: на эти вопросы нет однозначного ответа. По одной единственной причине: и брус, и каркас имеют разные варианты в разных ценовых сегментах.
Разберемся по порядку
Основное, что влияет на выбор материала - это сезонность проживания в будущем доме и регион строительства. Лучшими домами из бруса или каркасными домами будут те, которые наиболее оптимально подойдут вам по сезону и региону проживания.
Дом для сезонного проживания
Если дом будет расположен в регионах с мягкой зимой или предназначен для сезонного проживания - выгоднее строить каркасный дом по самому простому варианту: каркас из бруса/досок, утеплитель, пароизоляция, обшивка бюджетными материалами для внутренней и внешней отделки.
Такой дом быстро возводится, не дает усадки, а требования к фундаменту - минимальные. Использование натуральных материалов делает такие дома экологичными, а технология - достаточно теплыми для таких условий.
Альтернативой может служить щитовой дом из SIP-панелей - это сэндвич-панели толщиной 17-22 см, где между двумя ОСП (OSB) - плитами (Ориентированная Стружечная Плита, состоит из нескольких слоев древесной стружки, которая соединяется между собой с помощью смол) прокладывается утеплитель - чаще всего пенополистирол.
Такой дом строить еще проще и быстрее, чем каркасный, можно это делать в любой сезон, требования к фундаменту - также минимальные. Единственное, о что ломают копья сторонники и противники данной технологии - это экологичность и горючесть материалов. Необходимо понимать, что эти два момента зависят от того, насколько качественные материалы используются. Если бы данные недостатки были существенными, SIP-панели не были бы столь популярным строительным материалом в Канаде и США.
А если вы предпочитаете чистое дерево, то какой дом из бруса дешевле и проще построить? Если заказчик хочет недорогой, но деревянный дом для сезонного проживания, альтернативой может стать дом из мини-бруса - это профилированный брус чаще всего размером 45х145 (в половину ширины обычного бруса). Из-за меньшей ширины он быстрее сушится в камерах и поэтому более доступен по цене, чем обычный массивный брус. Обычно предложения по строительству домов из мини-бруса содержат именно сухой пиломатериал, что означает возможность строительства под ключ без ожидания усадки (хотя даже в сухом брусе незначительная усадка присутствует, и это надо учитывать при монтаже окон и дверей).
Традиционный в России, но более трудоемкий способ возведения дачных домов для сезонного проживания - строительство из обычного строганого бруса малого сечения (обычно до 100х150 мм) естественной влажности. Такие дома должны обязательно проходить период усадки до начала отделки и монтажа окон и дверей. Подготовка и стыковка бруса, зарубка углов в этом варианте требует определенного плотницкого профессионализма, зато по стоимости строительства такие дома будут не дороже домов из перечисленных выше вариантов материалов.
Дом для постоянного проживания в средней полосе России
Если рассматривать дома для постоянного проживания в регионах с традиционными русскими зимами и перепадами температур, то вариантов выбора между каркасными и брусовыми домами набирается немало.
Основное отличие технологий строительства домов для постоянного и сезонного проживания - это уровень теплоизоляции. В брусовых домах для постоянного проживания высокий уровень теплоизоляции достигается толщиной бруса (контурных стен), способами стыка углов, межвенцовым утеплителем, устройством пола и крыши.
А в каркасных домах - составом «сэндвича», которым заполняется несущий каркас, а также устройством пола и крыши и исключением мостиков холода.
Дома для постоянного проживания из бруса бывают, как известно, трех основных видов:
В последнее время на арену выходят новые модификации бруса, призванные избавить заказчика от недостатков массивного бруса - усадки и деформации, недостаточной теплоизоляции при малом сечении. Чаще всего они продвигаются на рынке под названиями: двойной, теплый, пакетный брус и конструкционно недалеки от каркасных, поскольку деревянным остается контур, а внутри него укладывается утеплитель разных видов (от пенополистирола и минеральной ваты до сыпучих утеплителей, вплоть до опилок).
Очевидно, что самыми главными достоинствами брусовых домов является их экологичность, естественность происхождения и психологическое приятие, а также доступность материала и понятность технологии строительства.
Каркасные дома для постоянного проживания содержат более массивный каркас и более сложное наполнение, призванное увеличить прочность конструкции, теплоизоляцию, обеспечить пароизоляцию и ветрозащиту. Например, вы можете встретить такое явление, как «каркасные дома из клееного бруса» - здесь имеется в виду, что из клееного бруса выполнены стойки каркаса во избежание деформации.
В каркасных домах, в отличие от брусовых, предполагаются разнообразные варианты внутренней и внешней отделки - от вагонки и имитации бруса до штукатурки. Также более архитектурно-сложными могут быть и сами проекты таких домов.
Именно каркасные дома чаще всего называют энергоэффективными, т.к. их конструкция позволяет исключить воздухопроницаемость стен и организовать эффективные внутридомовые коммуникации (вентиляцию, отопление), чтобы минимизировать теплопотери и снизить финансовые вложения на обеспечение комфортного всесезонного проживания.
Так что же дешевле - каркасные дома или брусовые?
Интересно, но вилка предложений по обоим категориям домов более-менее одинакова, и ее крайние значения отличаются на порядок. Дома из бруса и каркасные дома сравнимы по стоимости, и сделать достойный выбор можно, лишь изучив особенности технологии в привязке к вашим потребностям, пожеланиям, условиям проживания и местности, где дом будет построен.
Споры приверженцев каркасного домостроения и брусовой технологии не утихают много лет. Оба варианта возводятся из пиломатериалов, отличаются простотой и скоростью монтажа. Однако если вникнуть в нюансы, то разница между строениями существенна. Чтобы решить дилемму выбора, следует оценить обе методики через призму технико-эксплуатационных аспектов.
Для объективного сравнения обоих типов строений необходимо обозначить особенности каждой технологии строительства.
Дом из бруса . Методика постройки схожа с вариантом возведения рубленой избы. Строительство дома выполняется из клееного, профилированного или пиленного бруса. Толщина стен определяется шириной стройматериала – как правило, используют пиломатериалы сечением 100-200 мм.
Врубки, угловые соединения выполняются по принципам традиционных срубов. В межвенцовых стыках могут задействовать винтовые стяжки с пружинными блоками для компенсации усадки.
Каркасник . Коробка сооружения – сборная конструкция из стоек, диагональных и горизонтальных связей. Стеновые пустоты наполняют утеплителем, внутренняя и лицевая облицовка – обшивка сайдингом, блокхаусом, плитами ЦСП и др. Каркас дома состоит из досок, их ширина задает толщину стен.
Чтобы понять, какой дом лучше, проведем сравнительный анализ основных технико-эксплуатационных характеристик. Оценим плюсы и минусы, определим, чем отличаются постройки в эксплуатации.
На первый взгляд, дом из бруса мощнее, а значит устойчивей к различным факторам. Однако не все так однозначно – все зависит от конструктивных особенностей конкретного проекта.
Если сравнить прочность простых построек с ограниченным числом проемов, то дом из бруса явно выигрывает. Сложная планировка, наличие арочных проемов, просторных окон снижает преимущества сруба. Свободные концы дополнительных деталей несколько ослабляют стены.
Каркас не меняет жесткости и несущей способности. Однако здесь прочность всей постройки сильно зависит от квалификации проектировщиков и строителей.
Обе постройки хорошо противостоят подземным толчкам и ветрам . Запас прочности каркасной конструкции не уступает массиву дерева. Единственное очевидное преимущество сруба в его массивности.
Оценка долговечности:
По трудоемкости сооружения сруб несколько проще – технология монтажа брусьев не предусматривает сложных процессов. Отсутствует надобность внутренней обшивки, деревянные элементы формируют экстерьер и интерьер дома. Это и объясняет сжатые сроки возведения.
Важно! Размышляя, какие дома лучше, следует помнить особенность рубленного дома – длительной усадке . Процесс затягивается до одного-двух лет, поэтому монтаж окон, дверей придется отложить.
Сборка каркасника – более кропотливый труд. Каждый сопровождается точными расчетами, проектированием и подгонкой деталей. Немало времени уходит на формовку стенового «пирога», отделку фасада и внутреннюю облицовку.
Если при выборе каркасного или брусового дома, актуален вопрос легкости строительных работ, то однозначный лидер – постройка из древесины. Однако если планируется быстрая эксплуатация жилья, то здесь каркаснику равных нет.
Главное достоинство дерева, как стройматериала – способность удерживать тепло. Поэтому, сооружения из цельных бревен считаются одними из самых теплоэффективных. Но многие не учитывают важный момент – продувание через щели между брусьями. Без дополнительной теплоизоляции такой дом окажется холоднее каркасной постройки.
Стеновые панели каркасника заполнены толстым слоем минераловатного утеплителя. При толщине в 200 см показатель теплопередачи составляет 4,4 кв. м °С/Вт. Аналогичный параметр соснового бруса той же толщины – 1,6 кв. м °С/Вт.
Каркасная технология изначально подразумевает высокоэффективное утепление . Благодаря качественной теплоизоляции удается заметно сократить теплопотери и снизить расходы на отопление. Это один из ключевых аргументов в пользу каркасного домостроя.
Оценивая, что лучше – каркасный или брусовой дом нельзя забывать о безопасности строения. Жилье из цельного древесного массива полностью соответствует экологическим нормам. В составе клееного бруса присутствует клей, а значит, в воздух выделяются формальдегиды.
Кроме того, даже в доме из цельных брусьев, черновой пол нередко выполняют из ОСБ, а для утепления чердака используют синтетические теплоизоляторы. Наверняка и в самой обстановке найдется мебель из ДСП. Все эти элементы, так или иначе, определяют общую картину экологической безопасности.
Каркасно-щитовое строение однозначно нельзя назвать экологичным. Помимо дерева, конструктив предусматривает использование разных синтетических материалов :
В этом аспекте однозначное преимущество у домов из бруса.
В вопросе огнестойкости оба варианта потенциально пожароопасны – дома сооружают из горючей древесины. Незначительный плюс есть у каркасников. Огнестойкость жилья можно повысить, используя стройматериалы, подавляющие распространение огня. Это может быть обшивка из огнеупорного ГКЛ или теплоизоляция минватой.
Выбирая между каркасным домом или домом из бруса для постоянного проживания, надо обратить внимание на эксплуатационные расходы, ремонтопригодность и микроклимат помещения.
Отличительные особенности каркасника:
Качество микроклимата в каркасном доме зависит от типа утеплителя и вентиляционной системы. Для поддержания достаточного воздухообмена требуется монтаж принудительной вентсистемы.
Тонкости эксплуатации домов из бруса:
Каркасный дом, в отличие от брусового, менее прихотлив и затратен в эксплуатации . Если к этому добавить экономию средств зимой на теплоноситель, вывод о предстоящих расходах очевиден.
Если планировка предусматривает необычные конфигурации и разнообразие геометрических элементов, то каркасная технология лидирует.
Дома из бруса – это преимущественно простые, угловатые постройки, без замысловатых архитектурных изысков. Но это ничуть не приуменьшает их величественность. Деревянные срубы даже при стандартной планировке выглядят эффектно, презентабельно и напоминают сказочный терем.
Преимущества каркасных домов:
Немаловажный, а иногда решающий критерий выбора строительной технологии – цена. Концепция каркасного домостроя реализуется, как бюджетная альтернатива кирпичным сооружениям. Однако в сравнении с домами из брусьев, как правило, каркасники обходятся дороже . Этому есть объяснения:
Приведенное утверждение не догма. Объективно оценить, что дешевле сложно – все зависит от качества используемых стройматериалов, архитектурных решений, региона постройки, оплаты труда. Возвести небольшой каркасник можно самостоятельно, а значит, его стоимость заметно сократится.
Обе технологии обладают достоинствами и недостатками. Чтобы не ошибиться в выборе, следует отталкиваться от собственных приоритетов и назначения постройки.
При любом выборе, проектирование и возведение дома для постоянного жительства надо доверить профессионалам. Стремление сэкономить на работе, материалах чревато нарушением технологий и эксплуатационными проблемами в будущем.
Деревянные дома сегодня в тренде. И связано это не только с низкими ценами. Деревянные дома выглядят очень уютно, в них особая атмосфера, легкий запах хвои и свежести. Именно в таких постройках жили наши предки, и даже Москва изначально была деревянной. При этом современные технологии позволяют добиться увеличения срока эксплуатации таких построек до нескольких сотен лет и сделать саму атмосферу в доме лучше.
На российском рынке деревянное строительство представлено двумя основными видами построек: каркасными и брусовыми. Оба вида имеют свои особенности возведения, монтажа, внешнего вида, и часто те, кто желает иметь свой дом, не могут определиться – какой же выбрать?
Деревянные дома — это удобство и каркас
Итак, что же представляют собой каркасные дома и технология их строительства? Это постройки, основой которых является деревянный каркас из бруса или доски, который поэтапно обшивается гидроизоляционными материалами, утеплителем, пароизоляционными мембранами и плитами ОСБ. Многослойный пирог полученных стен является весьма теплой конструкцией и по некоторым качествам даже превосходит кирпичные и блочные стены. Установка каркаса производится на фундамент (ленточный, столбчатый и др.), по которому на гидроизоляцию посредством анкерных болтов зафиксирован брус нижней обвязки. Какой фундамент выбрать, узнайте в нашей статье .
В результате получается легкая конструкция, которая практически не дает усадки, может возводиться даже на сыпучие, подвижные и глинистые почвы. При этом на лицо экономическая выгода — древесина в нашей стране является самым дешевым строительным материалом благодаря обилию лесов. Таким образом, по цене каркасники лучше других построек.
Еще одним большим плюсом является скорость монтажа. Небольшой дом бригада может установить за несколько недель, а полноценный жилой с минимальной площадью 100 м2 – за сезон, при чем в это время входит устройство фундамента, отделочные работы, прокладка инженерных сетей и пр.
Несмотря на использование древесины, которая считается самым пожароопасным материалом, каркасные дома считаются безопасными – материалы, используемые при утеплении, не горят, а сама древесина обрабатывается специальными огнебиозащитами.
При этом мало кто знает, что каркасники способны выдерживать землетрясения до 8 баллов, и до последнего сохраняют свою форму при различных катаклизмах, давая время покинуть жильцам опасное помещение.
Единственным минусом каркасных домов можно, пожалуй, назвать частое нарушение технологий каркасного строительства, а именно игнорирование устройства вентиляции здания и использование дешевой необработанной древесины. Из-за этого период эксплуатации деревянных домов сокращается до нескольких десятилетий. Поэтому их лучше строить самостоятельно, либо проверять работу специалистов.
Подробнее о плюсах и минусах каркасных домов читайте .
Дома из бруса шикарно смотрятся, а состоят либо из цельной древесины, либо из клееного бруса. Ранее использовалось натуральное дерево, цельным бревном. Однако, как и любые другие природные материалы, оно было склонно в некоторой деформации. Впитывая влагу, изменялись параметры бревна, к тому же происходил процесс перекручивания.
Для того, чтобы это не происходило, была разработана технология обработки бруса, а также был создан клееный брус. Он отличается повышенной прочностью, стабильностью, не склонен впитывать влагу, изменять размеры, и благодаря этому срок эксплуатации здания увеличился в несколько раз. При этом, при использовании профилированного бруса, требуется меньше материала, а специальная защита помогает от винтовой деформации.
Однако, несмотря на это, в домах из бруса наблюдается усадка, и даже клееный брус дает усадку около 2%. Именно поэтому в некоторых конструкциях (например, кровли) используются специальные скользящие крепления (например, стропил).
Само по себе строительство происходит следующим способом. Выкладываем на фундамент обвязочный брус, который по углам может скрепляться одним из двух способов:
Обвязочный венец должен быть уложен на подготовленный фундамент (чаще всего ленточный), после чего выполняется соединение вполдерева. Это универсальный тип крепления, и его можно применять независимо от выбранного соединения в следующих рядах. Строим первый этаж – его высота должна быть около трех метров, после чего делаем перекрытие и начинаем возведение второго этажа, если он есть в плане.
Как бы плотно не прилегал брус друг к другу, между ними все равно будут щели. Причем со временем они будут становиться больше из-за усадки. Чтобы избежать продувания и проникновения влаги, необходимо участки между брусом законопатить. Для этого используются войлок, пенька, а из природных материалов – мох.
Полы из бруса делаются точно также, как в каркасных.
Итак, оба дома – и из бруса, и с каркасом в основе имеют свои плюсы и минусы. Коттедж из бруса смотрится более интересно, однако его гораздо сложнее строить, тяжелый брус может потребовать работы спец. техники. При этом постройка из бруса имеет особенности крепления и укладки, которые новичок в строительстве не сможет соблюсти сам. Он существенно дороже, однако, он гораздо экологичнее.
Каркасные дома дешевы , быстро строятся своими руками, легки, однако прослойка из пленок и мембран, утеплителя создает атмосферу термоса, в котором свежий воздух циркулирует с трудом. В каркасном доме можно хорошо себя чувствовать только с устройством толковой вентиляции.
Что лучше? Все зависит от ваших предпочтений. Если оба здания построены с соблюдением технологий, принципиальной разницы в качестве не будет.
Разделим заметку на следующие вводные блоки для удобства прочтения и составления выводов:
Что выгоднее строить - брус или каркас? Данным вопросом задаются многие. Для начала рассмотрим, от чего зависит стоимость конечного проекта:
Итоговая стоимость дома с сборкой проекта на участке заказчика под постоянное место жительство из профилированного бруса, либо в каркасном исполнении на участке заказчика, зачастую равна. Цена дома из проф. бруса 150х150мм сравнима с ценой каркасного проекта с стенами под 250-300мм…
Коттедж или дачный дом из профилированного бруса с каркасной мансардой собирается незначительно быстрее каркасного проекта, что может быть небольшим плюсом при плохих погодных условиях.
Профилированный брус можно заказать в трех возможных комплектациях:
Каркасные проекты так же доступны в трех комплектациях:
Как видите любую технологию можно подогнать под Ваш бюджет и растянуть строительство и траты на дом.
Несколько плюсов каркасного дома в плане эксплуатации:
Минусы каркасных домов:
Плюсы эксплуатации и жизни в профилированном бруса:
Минусы эксплуатации дома из профилированного бруса:
Если рассматривать под круглогодичное проживание с мансардой, я бы снова остановил свой выбор на каркасном доме из материалов камерной сушки и строжки, с утеплением 250/300мм. Касаемо дома из профилированного бруса – я все же отношу данные дома к дачным, либо к сезонными , но многие со мной не согласятся, к примеру, наш ведущий менеджер из Санкт-Петербурга Дмитрий Пестов живет в доме из профилированного бруса 150х150мм в полноценные 2 этажа, перекрытия у него утеплены ППУ, в доме без наружного утепления он прожил 2 года и платил за отопление как я, имея площадь дома в 2 раза меньше, в этом году он утеплил дом и более чем счастлив. Конечно, решать Вам и мы не настаиваем на каком-то либо решении, мы строим дома из профилированного бруса и каркасные дома с любовью, но на чем я буду настаивать всегда – это материалы камерной сушки и строжки, не экономьте на комплектациях!
Многие десятилетия не утихают споры о том, какой дом лучше – каркасный или из бруса. В этой статье специалисты компании Русская Построечка постараются определить критерии, по которым можно оценить дом, а после этого сравнят дома из бруса и каркасные строения. Это поможет вам оценить плюсы и минусы каждого варианта и сделать правильный выбор.
Критерии оценки
Для оценки каждого дома мы предлагаем использовать следующие характеристики:
Возведение каркасного дома обходится на 25–35% дешевле , чем строительство здания из бруса. Это связано с тем, что основной материал для каркасного дома – обрезная хорошо высушенная доска, которая обходится в 2–3 раза дешевле бруса. К тому же стоимость клееного или профилированного бруса несколько выше, чем пиленого или двойного. О том, что такое двойной брус, читайте в статье . Такая разница в стоимости возникает из-за того, что изготовление обрезной доски и обрезного бруса производится по одной технологии, но бруса уходит в 3–5 раз больше. Двойной брус производят по более сложной технологии, но расходы материала сопоставимы с теми, которые идут на строительство каркасного дома. производят из отходов пиломатериалов, но по более сложной технологии, подразумевающей большое количество операций, что в итоге увеличивает конечную стоимость клееного бруса.
При строительстве каркасного дома приходится покупать утеплитель и обшивку. В большинстве случаев в качестве утеплителя используют минеральную вату, гранулированный полистирол или пенопласт. Такие материалы обходятся дешевле бруса, кроме того, в целях экономии используют брус небольшого сечения, который затем приходится утеплять. Это позволяет немного уменьшить разницу в цене, но она никогда не бывает меньше 20%. По этому параметру каркасный дом лучше, чем дом из бруса.
Дом из бруса гораздо проще в строительстве из-за того, что в нем меньше элементов. В отличие от дома из бруса, возведение каркасного здания требует огромного количества элементов – вертикальные несущие доски каркаса, горизонтальные и диагональные перемычки, а также металлические уголки, которые играют роль соединяющих элементов. После возведения каркаса его придется заполнять утеплителем и закрывать обшивкой, что еще сильней увеличивает сложность работ. По этому параметру дом из бруса лучше каркасного строения.
По теплопотерям сложно сравнивать с каркасными, потому что этот параметр зависит от многих факторов. Если сравнивать дома с одинаковой толщиной стен, то теплопотери каркасного здания будут ниже на 50–90%. Это происходит из-за того, что теплопроводность дерева гораздо выше, чем утеплительных материалов, поэтому при одинаковой толщине стен в каркасном доме теплей. По этому параметру каркасный дом лучше строения из бруса, ведь в нем при таких же или даже меньших затратах на строительство, заметно теплей зимой.
Под внешним воздействием подразумевают ветер, наводнение, землетрясение, пожар. По этому параметру сложно сравнивать каркасные и брусовые дома, потому что он зависит от принятых мер, увеличивающих прочность и жесткость конструкции. В брусовых домах в качестве такой меры применяют компенсаторы усадки и деревянные клинья, соединяющие соседние венцы. В каркасных домах для повышения жесткости и прочности увеличивают количество диагональных перемычек, которые вместе с вертикальной (несущей) и горизонтальной досками образуют треугольник. Стойкость к пожару тоже зависит не от типа дома, а от правильности обработки пиломатериала. Стойкость к ветру зависит от фундамента и крепления нижней доски к нему. Правильно построенные каркасный и брусовый дом без повреждений выдерживают порывы ветра скоростью до 50 метров в секунду. Как дома поведут себя при более сильном ветре, неизвестно. Ведь ветер такой силы бывает крайне редко.
По этому параметру дом из бруса гораздо лучше. Ведь дерево куда эффективней впитывает избыток влаги в комнатах и выводит его наружу, чем комбинация из дерева, утеплителя и обшивки. По этой причине в каркасных домах необходимо устанавливать системы естественной и принудительной вентиляции, которые не только наполнят комнаты кислородом, но и удалят излишки влажности. Из-за этого затраты на создание вентиляции в каркасных домах в несколько раз больше. Для создания нормального микроклимата в доме из бруса достаточно открыть форточку. Если же дом из бруса утеплен снаружи, то и в нем необходимо создавать такую же систему вентиляции, как и в каркасном строении, ведь паропроницаемость комбинации дерево-утеплитель-обшивка гораздо меньше, чем у бруса. По этому параметру лучше дома из бруса, но с оговоркой – это касается домов из бруса достаточной толщины, которые не имеют нужды в дополнительном утеплении.
Несущие стены любого деревянного дома приходится периодически ремонтировать. В каркасных домах для этого снимают обшивку, удаляют утеплитель и заменяют поврежденную несущую, горизонтальную или диагональную доску. Затем устанавливают на место утеплитель и закрывают стену обшивкой. Такая работа не требует специального оборудования, но провести ее может лишь высококвалифицированный плотник. В доме из бруса используют другую технологию – венцы выше поврежденного бруса приподнимают с помощью специального домкрата, неисправный брус вынимают и вместо него укладывают такой же, только целый. Трудности возникают, если при строительстве дома венцы соединяли деревянными клиньями или компенсаторами усадки. Поэтому каркасный дом лучше по этому параметру, ведь гораздо проще в ремонте.
Мы показали основные характеристики деревянных домов. По одним из этих характеристик лучше дома из бруса, по другим лучше каркасные строения. Поэтому нельзя сказать, что каркасный дом лучше или хуже дома из бруса, он просто другой. Это дома разных классов. Каркасный дом – недорогой, практичный, более простой в ремонте, но организация правильного микроклимата требует дополнительных усилий. Брусовой дом более дорогой, более престижный, при правильном строительстве он самостоятельно, без дополнительных усилий или финансовых вложений, организует хороший микроклимат в комнатах. Поэтому в каких-то условиях дом из бруса окажется лучше каркасного строения, а в каких-то наоборот.
