Сейчас многие смартфоны в плане аппаратной части похожи друг на друга. Одинаковые процессоры, графические ускорители, объем оперативной и долговременной памяти – все, как одно на подбор. И порой решающим фактором, который перевешивает наше решение в сторону определенной модели, становится экран устройства. Поэтому сегодня я хочу рассказать все, что знаю об этом сам. Надеюсь, что информация будет полезна тем, кто учитывает характеристики дисплея при покупке смартфона.
Матрицы
Чаще всего именно этот показатель красуется на сайтах интернет-магазинов МТС, Связного, Билайна, Мегафона и других компаний. Так и пишется: “тип матрицы”. А за двоеточием скрываются очень страшные английские аббревиатуры. Такие, например, как TFT TN , IPS , AMOLED и так далее. А теперь давайте разложим все из этой области, как говорится, по полочкам.
Прежде всего я хочу упомянуть о разделении матриц на жидкокристаллические и светодиодные. К первым относятся TFT TN и IPS , ко вторым – AMOLED и SuperAMOLED . Что представляют собой матрицы типа TFT ? С английского языка эта аббревиатура расшифровывается как Thin -Film Transistor . С точки зрения схемо- и электротехники, это – тонкопленочные транзисторы. Их в смартфонах используют для того, чтобы управлять работой субпикселей. Считается, что базовые принципы технологии TFT применяются абсолютно во всех видах матриц. Только где-то в большей, а где-то – в меньшей степени. Тем не менее, этот вопрос остается открытым, о чем пользователи, собственно, и спорят уже не первый год.
До недавнего времени производители TFT -матриц для соответствующих операций использовали аморфный кремний. Но, как известно, прогресс не стоит на месте: в ходу уже поликристаллический кремний, и благодаря его использованию, такие матрицы носят новое название (LTPS -TFT ). Сразу следует отметить, что основным преимуществом подобной матрицы является снижение размеров транзисторов и, как следствие, уменьшение энергетического потребления. Несложно сделать логичный вывод: этот факт позволяет добиться более высокого значения PPI (плотность пикселей).
Это познавательно: как вообще работают матрицы? Первично к молекулам жидких кристаллов прикладывается ток. Это приводит к тому, что задается угол поляризации света. К слову, угол непосредственно влияет на то, какой уровень яркости будет иметь каждый отдельный субпиксель. На пути поляризованного света стоит специальный светофильтр. Проходя через него, свет меняет длину волны, вследствие чего меняется цвет, прикладываемый позднее к субпикселю (при подсветке экрана).
Первый тип матрицы, установленный в смартфоне, носит название TN . Опорные сведения о матрице следующие: малый угол обзора, низкая контрастность, чрезвычайно низкий по сегодняшним меркам уровень цветовой передачи. Если говорить об угле подробнее, то он составляет не более 60 градусов в случае отклонения в вертикальной плоскости. Из-за столь низкого показателя даже при небольших отклонениях заметна инверсия цвета. В данный момент мы можем уверенно говорить о том, что эпоха TN -матриц подходит к концу, потому как они остались только в наиболее старых и/или дешевых смартфонах.
На смену TFT TN пришла TFT IPS . Практически во всех бюджетных смартфонах установлена именно эта матрица. Она распространена больше всего. Альтернативное название IPS – это SFT . Дебют этого типа матрицы состоялся два десятка лет тому назад. С тех пор разные производители неустанно работали над улучшением характеристик и выпуск модификаций. Их число, кстати, тоже почти достигло отметки в два десятка. Согласно последним данным, наибольшей популярностью пользуются наиболее технологичные из них: PLS производства компании Samsung и AH -IPS производства компании LG .
Они близки друг к другу в плане свойств, поэтому вопрос выбора здесь подменяется, скорее, на вопрос о разделении сфер влияния фирм. Интересно то, что подобные схожести технологического плана в свое время стали камнем преткновения между двумя компаниями, что привело к жесткому судебному разбирательству. Ну а что поделать, если у Samsung судьба такая: сегодня судится с LG , завтра с Apple .
Основные преимущества матриц типа IPS заключаются в следующем: они могут похвастаться широкими углами обзора, реалистичной цветопередачей и довольно высоким показателем PPI. Угол обзора может достигать 180 градусов. Однако зачастую производители смартфонов не сообщают информацию о том, какая модификация IPS -матрицы установлена в аппарате. А, между тем, различия можно будет заметить даже невооруженным глазом. Недостатком IPS является выцветание изображения при сильных наклонах.
Принципиальные различия существуют между жидкокристаллическими и светодиодными матрицами, носящими наименование OLED . Источник света в таких матрицах – субпиксели. Они, если так можно выразиться, и есть органические светодиоды НУ ОЧЕНЬ маленького размера. В смартфонах для создания дисплеев используется AMOLED . Важно, что при этом используется также TFT -матрица, позволяющая управлять субпикселями. Это – как раз повод дискуссий между пользователями.
Именно AMOLED -дисплеи лучше всего демонстрируют черный цвет. Его бесподобная глубина объяснима технологической особенностью: чтобы имитировать оттенок черного, матрице достаточно просто отключить или не задействовать светодиоды. Думаю, что это опять приведет читателей к логичному выводу: раз так, то и энергопотребление AMOLED лучше, нежели у LCD . И это на самом деле так. Был в свое время у этого типа матрицы свой недостаток: светодиоды разных цветов имели различные сроки службы. Но с тех пор, как его повысили минимум до трех лет, проблема ушла в небытие.
Однозначно. Мы привыкли думать, что все дело заключается только в том, по какой технологии изготовлена матрица экрана. Ан-нет, дело обстоит несколько по-другому. Давайте начнем с простейшего, а именно, с жидкокристаллических матриц. В них имеются RGB -пиксели. Каждый из таких пикселей состоит из трех субпикселей. Они могут быть вытянуты в одной из двух форм: либо галочка, либо прямоугольник.
А что тогда бывает в AMOLED -экранах? Я уже рассказывал о том, что источник света в AMOLED ’ах – это сами субпиксели. Так сложилось, что к красному и синему цвету человеческий глаз менее чувствителен, нежели к зеленому. Учитывая этот фактор, можно говорить о том, что подобный рисунок в случае использования его в AMOLED ухудшит цветопередачу по сравнению с IPS . Картинка будет нереалистичной, если говорить совсем просто.
Чтобы устранить этот недостаток, производители попробовали использовать технологию под название PenTile . Она предполагала наличие пикселей двух типов. Первый из них – красно-зеленый, второй – сине-зеленый. Каждый, заметьте, разбивался на два субпикселя соответствующих оттенков. Параллельно этому, субпиксели имели разную форму. Красные и синие были представлены почти идеальным квадратами, а вот зеленые – вытянутыми прямоугольниками. В итоге все привело к тому, что инженеры получили нечистый белый цвет, а также видимые зазубрины на границах цветов. В общем, получили едва не больше проблем, чем было до этого.
Но не все так плохо, как кажется. Samsung решила устранить выявленные проблемы, и ей это удалось. Современные экраны компании построены по принципу системы RG -BG , но теперь там используется новый тип рисунка. Его после успешных испытаний окрестили Diamond PenTile . Если перевести, кстати, то получится символично. Но по делу: технология делает белый оттенок натуральнее, зазубренные края “ликвидируются” за счет увеличения PPI до такого показателя, когда неровности уже просто не заметны.
Хорошо, мы разобрались с типами матриц, принципом их работы и особенностями восприятия человеческого глаза. Теперь пришло время поговорить о том, как конструктивные особенности могут повлиять на качество отображения и выбор потенциальных покупателей, как следствие. Начнем опять же с самого простого фактора.
Производители, задавшиеся вопросом о том, что еще можно улучшить, в первую очередь принялись за воздушную прослойку между сенсором и дисплеем. Именно здесь начинается жизнь технологии под названием OGS . Если говорить опосредовано и грубо, то это есть не что иное, как технический сэндвич. В нем сенсор и матрица объединены в одно стеклянное целое. И такой эксперимент дал свои плоды: качество изображения было значительно улучшено благодаря увеличению углов обзора и повышению уровня цветопередачи. Кроме того, этот “сэндвич” смогли уменьшить в размерах, что положительно сказалось на габаритах смартфонов. Что касается недостатков: если пользователь разбил стекло, то менять придется весь пакет. Отделить составляющую от дисплея не представляется возможным. Хотя это – тот самый случай, когда плюсов больше чем минусов.
Наибольший успех в этой области был снова замечен у южнокорейского гиганта Samsung . Инженеры решили разместить между субпикселями емкостные датчики. К чему это привело? К еще большему сокращению толщины “сэндвича”. Я бы сказал, что сейчас активно распространяется технология 2,5D -дисплеев. Суть заключается в загнутом по краям стекле. Этот принцип позволяет сделать смартфон более привлекательным и комфортным, поскольку грани становятся максимально гладкими.
Как логичное продолжение процедуры, появились не только загнуты стекла, но и загнутые дисплеи. У какой компании они есть? Конечно, тут и так все ясно! Ох уж эти Edge … Хоть первыми на эту своеобразную дорожку вылезли в Samsung , LG тоже внесла свою лепту. Хотя с точки зрения технологий, их способ немного отличается от предложенного “другими корейцами”. В случае LG приходится говорить более об изогнутом смартфоне, а не дисплее.
1. LTPS (Low-Temperature Poly Silicon или технология низкотемпературного поликремния). Эта технология позволяет получить экран, построенный на поликристаллах кремния. Поликристаллы получают за счет использования (относительно) низких температур. Лазерное прожигание позволяет завершить процесс кристаллизации на отметке интервала 300-400 градусов. Встраивая полупроводниковые элементы прямиком на экран посредством лазерного прожига, мы можем сэкономить на подложках, ведь все транзисторы будут расположены вместе жидкими кристаллами. Мы также экономим энергию, ведь конструкция приводит к меньшему выделению тепла. Этой же цели добиваются инженеры, которые понижают технологический стандарт процессоров. Подробнее об этом можно прочитать здесь. Учтем, что дисплей с технологией LTPS будет демонстрировать повышенную яркость, а также более компактные размеры.
2. GFF (Glass-to-film-to-film full lamination или полное ламинирование стекла от пленки до пленки). Эта технология заключается в том, что экран собирается по схеме бутерброда, где “начинка” - это стекло, а “булочки” - это пленки. Если сравнивать GFF с другими технологиями, то она может не единожды проиграть им в цветопередаче, диапазоне яркости и других параметрах. С другой стороны, не стоит думать, что GFF обеспечивает плохие эксплуатационные характеристики, нет. Все познается в сравнении. А козырем данной технологии является меньшая себестоимость. Для многих пользователей, которые не являются любителями просмотров фильмов на смартфоне, это важный критерий. Ибо он непосредственно влияет на конечную стоимость аппарата.
3. In-Cell. Впервые в мире умных телефонов эта технология была продемонстрирована компанией Apple на примере практически канувшего в Лету iPhone 5. Следом за Купертино свои наработки представили корейцы из LG. Суть технологии заключается в следующем. Внутри дисплея формируется слой, который состоит из смеси оксидов индия и оксидов кремния. Эта убойная химическая смесь оказывает влияние на пропускную способность экрана. Причем сюда входит не только цветопередача, но и преломление падающего на дисплей света. В то же время, использование In-Cell приводит к повышению компактности экрана. А это значит, что и само устройство станет более тонким и легким.
4. OGS (One Glass Solution или решение с одним стеклом). Смысл заключается в том, что матрица и тачскрин представляют собой монолитную нераздельную конструкцию. Сейчас в среднем и высшем ценовом сегменте эта технология пользуется заметной популярностью. Принято считать, что отсутствие OGS можно простить только бюджетнику, да и то наличие этой технологии пользователи временами требуют и от них. В любом случае, смысл использования OGS заключается в необходимости получения лучшей цветопередачи, расширенных углов обзора, малой толщины экрана. Вторично удается улучшить энергоэффективность (из-за отсутствия буферного слоя, где обычно и бывают потери). Кроме того, между тачскрином и матрицей априори не может попасть пыль или грязь. Недостатки технологии очевидны: во-первых, это высокая стоимость изготовления. Во-вторых, при поломке придется менять модуль целиком, что опять-таки выйдет дороже.
Отдельно об IPS
Раз уж так сложилось, что IPS - наиболее распространенный матрицы в современных смартфонах, нужно поговорить о них отдельно. Особенно учитывая тот факт, что на сегодняшний день их выпускают разные компании, да и вообще счет различных модификаций уже почти достиг двух десятков единиц. Если вам удастся уточнить, какой именно тип IPS-матрицы установлен в аппарате, который вы рассматриваете для покупки, это даст большой бонус. Потому как подобное знание - ключ к выбору. Я назову не все виды, а только те, что чаще всего устанавливаются в мобльных устройствах.
1) "Чистая" IPS . База, стандарт - называйте, как хотите. Чистая IPS обладает хорошими углами обзора, и довольно реалистичной цветопередачей (на уровне 8 бит на один канал).
2) S-IPS (Super-IPS) . Улучшение обыкновенной матрицы, в котором вдобавок уменьшается время отклика.
3) A-SIPS (Advanced Super-IPS) . Созданием этой модификации занималась корпорация под названием Hitachi. Улучшения коснулись контрастности, цветовой гаммы.
4) H-IPS (Horizontal IPS) . Как косвенно вытекает из названия, разработчикам удалось улучшить визуальную однородность картинки, выводимой на экран, в горизонтальной плоскости. Вторично улучшена контрастность.
5) H-IPS A-TW (Horizontal IPS with Advanced True Wide Polarizer) . Заказчиком таких матриц стала корпорация NEC, сама матрица была разработана и поставлена специалистами корейской LG. По сути дела, это - панель модификации H-IPS, в которой используется цветовой фильтр True White (в переводе "настоящий белый"). Это приводит к увеличению углов обзора, поскольку белый цвет становится более реалистичным. Использование технологии Advanced True Wide Polarizer (технологически применяется поляризационная пленка) позволяет достигнуть еще больших углов обзора. В итоге получаем дисплей, который можно крутить без потери качества изображения, как только угодно.
6) IPS-Pro (IPS-Provectus) . Улучшения по большей части касаются уровня контрастности и цветовой гаммы.
7) S-IPS Pro (она же Advanced Fringe Field Switching) . Имеются случа использования в смартфонах, но большинство таких матриц интегрированы в планшетные компьютеры. В них используется более мощное электрическое поле, что позволяет достичь рекордных показателей в плане яркости. Вторично повышаются углы обзора и уменьшается расстояние между пикселями. Это делает картинку более однородной, стирая острые межпиксельные границы.
8) E-IPS (Enhanced IPS) . Снижено время отклика (составляет 5 миллисекунд), увеличен диагональный угол обзора. По сравнению со своими аналогами, матрицы E-IPS используют более выгодные в технологическом плане лампы подсветки. И дело не в том, что их производство обходится дешевле, а в том, что они обладают меньшим энергопотреблением.
9) P-IPS (Professional IPS) . Матрицы такого типа обладают 30-битной глубиной цвета, обладая способностью передавать до 1,07 млрд. оттенков.
1 0) AH-IPS (Advanced High Perfomance IPS) . Главные аргументы "за": повышенное разрешение картинки, увеличенное значение PPI, минимальное энергопотребление, высокая яркость и улучшенная цветопередача.
Основными поставщиками матриц для смартфонов являются такие компании, как LG и Samsung. Им вторят Phillips, NEC, Dell. Однако бесспорным лидером в этой области так и остается компания LG. На сегодняшний день именно ее матрицы наиболее востребованы. Оно и понятно: фирма отвечает за качество. Нередко эти матрицы используются в аппаратах компании. При всем этом Samsung ориентируется на выпуск AMOLED и Super AMOLED для своих устройств. Phillips и Dell выпускают среднячковую продукцию. А вот NEC больше работает именно над проектированием и выпуском матриц для профессиональных компьютерных мониторов.
Я рассказал о том, какие бывают типы матриц, как они работают и что оказывает влияние на цветовую передачу изображения, выводимого на дисплей смартфона. А теперь пришло время сделать конечные выводы, которые помогут пользователям определиться с покупкой аппаратов. Обратить внимание нужно на следующие показатели:
1) Тип матрицы . Наверное, самый главный показатель. Если наткнетесь на IPS, старайтесь по возможности уточнить ее модификацию. Неплохие AMOLED-матрицы предлагает компания Samsung в довольно дешевом ценовом сегменте (до 15 000 рублей).
2) Диагональ экрана . Да-да, она оказывает внияние на время автономной работы и производительность в целом. Сегодня стандартом считаются 5 дюймов, хотя переход на "лопаты" с диагоналями от 5.5 дюймов происходит активно. Помните: чем больше диагональ, тем больше расход энергии при прочих равных условиях, поэтому не забудьте проверить данные аккумулятора.
3) Разрешение экрана . Многим может это показаться странным, но разрешение экрана влияет на производительность. Чтобы понять смысл этого высказывания, достаточно вспомнить влияние разрешения на производительность тех же самых ПК в играх. Грубо говоря, устройству приходится тратить больше ресурсов на обработку пикселей, что может привести к подтормаживаниям. С другой стороны, рядовым пользователям хватит обыкновенного HD, а киноманам стоит призадуматься над покупкой устройства, обладающего Full HD. Смотреть дальше вряд ли стоит, поскольку для нашего глаза эта разница будет практически неуловимой.
4) Плотность пикселей . Для бюджетных устройств приемлемым показателем является цифра, попадающая в интервал от 250 до 300 пикселей на дюйм. У более дорогостоящих представителей этого класса цифра может подняться вплоть до 400 PPI. Ну а дальше идут уже предтоповые и топовые конфигурации. Не забываем, что плотность пикселей неразрывно связана с диагональю экрана и его разрешением. Из опыта могу сказать, что в повседневном использовании 5 дюймов с разрешением HD и плотностью чуть выше 300 PPI достаточно, но в VR-очках картинка будет ужасающе пиксельной.
5) Уровень подсветки . Учитывая то, что многие из нас проводят за экранами смартфонов уже едва ли не больше времени, чем перед дисплеями компьютеров и ноутбуков, это - важный параметр. Во-первых, здесь как никогда важно наличие антибликового покрытия или стекла (что, несомненно, лучше). Во-вторых, диапазон регулировки яркости должен быть таким, чтобы на солнце текст оставался читаемым, а в темноте при минимальном уровне подсветки экран не слепил глаза.
6) Технологии . Чем дороже устройство, тем больше в нем будет приятностей в виде самых разных технологий. Более подробно о том, какие технологии могут применяться при изготовлении экранов, мы уже говорили в специально отведенном разделе.
7) Защита экрана . Если у аппарата нет конструкционного защитного стекла, нужно бежать за наклеиваемым в магазин. Во-вторую очередь важно наличие олеофобного покрытия. Сейчас его довольно часто наносят на экраны в том числе и бюджетников. Один плюс олеофобки заключается в том, что по такому покрытию палец скользит ну просто как нож по маслу. Второй плюс, более важный - покрытие защищает экран от жирных разводов. Конечно, с течением времени даже нанесенное олеофобное покрытие начнет стираться.
Компании активно работают не только над улучшением производительности смартфонов. Наивно думать, что аккумуляторы и процессоры являются приоритетным направлением. Нет, фирмы распределяют усилия равномерно. И одной из веток развития являются как раз экраны. Возможно, что в скором времени мы увидим в действии технологию QLED , основанную на использовании квантовых точек. Она позволит еще раз снизить энергопотребление, параллельно повысив уровень цветопередачи. Высокой остается вероятность создания гибких дисплеев. Но пока этого не произошло, будем опираться на итоги этой статьи.
При выборе монитора многие пользователи сталкиваются с тем с вопросом: что лучше PLS или IPS.
Эти две технологии существуют достаточно давно и обе себя достаточно хорошо показывают.
Если смотреть различные статьи в интернете, то там пишут либо о том, что каждый должен сам решить, что лучше, либо вообще не дают ответа на поставленный вопрос.
Собственно, никакого смысла в этих статьях нет вообще. Ведь пользователям они никак не помогают.
Поэтому мы разберем то, в каких случаях лучше выбрать PLS или IPS и дать те советы, которые помогут сделать правильный выбор. А начнем с теории.
Сразу стоит сказать, что на данный момент именно рассматриваемые два варианта являются лидерами на рынке техники.
И далеко не каждый специалист сможет сказать, какая же технология лучше и какие есть преимущества у каждой из них.
Итак, само слово IPS расшифровывается In-Plane-Switching (буквально «внутриплощадочное переключение»).
А также эта аббревиатура означает Super Fine TFT («супертонкий TFT»). TFT, в свою очередь, обозначает Thin Film Transistor («тонкопленочный транзистор»).
Если сказать проще, то TFT – это технология отображения картинки на , которая основана на активной матрице.
Достаточно сложно.
Ничего. Сейчас разберемся!
Итак, в технологии TFT управление молекулами жидких кристаллов в происходит с помощью тонкопленочных транзисторов, это и означает «активная матрица».
IPS – это точно то же самое, только электроды в мониторах с этой технологией находятся на одной плоскости с молекулами жидких кристаллов, которые находятся параллельно плоскости .
Все это можно наглядно видеть на рисунке №1. Там, собственно, и изображены дисплеи с обеими технологиями.
Сначала идет вертикальный фильтр, затем прозрачные электроды, после них жидкокристаллические молекулы (синие палочки, они нас интересуют больше всего), затем горизонтальный фильтр, цветовой фильтр и сам экран.
Рис. №1. TFT и IPS экраны
Отличие этих технологий состоит только в том, что ЖК молекулы в TFT расположены не параллельно, а в IPS – параллельно.
Благодаря этому они могут быстро менять угол обзора (если конкретно, здесь он составляет 178 градусов) и давать лучшую картинку (в IPS).
А также за счет такого решения существенно повысилась яркость и контрастность картинки на экране.
Теперь понятно?
Если нет, пишите в комментариях свои вопросы. Мы обязательно на них ответим.
Технология IPS была создана в 1996 году. Среди ее преимуществ стоит отметить отсутствие так называемого «волнения», то есть неправильной реакции на прикосновение.
А также она отличается отличной передачей цветов. Достаточно много фирм выпускают мониторы с использованием данной технологии, в том числе , NEC, Dell, Chimei и даже .
Очень долгое время производитель не говорил вообще ничего о своем детище и многие эксперты выдвигали различные предположения относительно характеристик PLS.
Собственно, и сейчас эта технология является покрытой большим количеством тайн. Но мы все-таки найдем правду!
PLS была выпущена в 2010 году в качестве альтернативы вышеупомянутой IPS.
Эта аббревиатура расшифровывается как Plane To Line Switching (то есть «переключение между линиями»).
Напомним, что IPS – это In-Plane-Switching, то есть «переключение между линиями». Имеется в виду переключение в плоскости.
И выше мы говорили о том, что в этой технологии жидкокристаллические молекулы быстро становятся плоскими и за счет этого достигается лучший угол обзора и другие характеристики.
Так вот, в PLS все происходит точно так же, но быстрее. На рисунке №2 все это показано наглядно.
Рис. №2. Работа PLS и IPS
На этом рисунке вверху находится сам экран, затем кристаллы, то есть те же ЖК молекулы, что на рисунке №1 были обозначены синими палочками.
Снизу показан электрод. Слева в обоих случаях показано их расположение выключенном состоянии (когда кристаллы не двигаются), а справа – во включенном.
Принцип работы такой же – когда начинается работа кристаллов, они начинают двигаться, при этом изначально они расположены параллельно друг другу.
Но, как видим на рисунке №2, эти кристаллы быстрее приобретают нужную форму – ту, которая необходима для максимально .
За определенный отрезок времени молекулы в IPS мониторе не становятся в перпендикулярное положение, а в PLS становятся.
То есть в обеих технологиях все то же самое, но в PLS все происходит быстрее.
Отсюда промежуточный вывод – PLS работает быстрее и, по идее, именно эту технологию можно было бы считать лучшей в нашем сравнении.
Но окончательные выводы пока что делать рановато.
Это интересно: Компания Samsung несколько лет назад подала иск на LG. В нем утверждалось, что технология AH-IPS, которая используется LG, является модификацией технологии PLS. Отсюда можно сделать вывод, что PLS – это разновидность IPS и это признал сам разработчик. Собственно, это подтвердили и мы немного выше.
Что лучше PLS или IPS? Как выбрать хороший экран - руководство
А что если я ничего не понял?
В таком случае вам поможет видео, которое находится в конце этой статьи. Там наглядно показаны мониторы TFT и IPS в разрезе.
Вы сможете увидеть, как все это работает и понять, что PLS все происходит точно так же, но быстрее, чем в IPS.
Теперь можем переходить к дальнейшему сравнению технологий.
На некоторых сайтах можно найти информацию о проведенном независимом исследовании PLS и IPS.
Специалисты сравнивали эти технологии под микроскопом. Пишется, что в итоге они не нашли никаких отличий.
Другие эксперты пишут, что лучше все же покупать PLS, но толком не объясняют почему.
Среди всех высказываний экспертов можно выделить несколько основных моментов, которые можно наблюдать практически во всех мнениях.
Состоят эти моменты в следующем:
В общем, из этого всего мы снова делаем тот вывод, который мы уже сделали раньше. PLS немного лучше, чем IPS. И это мнение подтверждает большинство экспертов.
Что лучше PLS или IPS? Как выбрать хороший экран - руководство
А теперь перейдем к финальному сравнению, которое и даст ответ на поставленный в самом начале вопрос.
Те же эксперты выделяют ряд характеристик, по которым и нужно сравнивать различные .
Речь идет о таких показателях, как светочувствительность, скорость отклика (имеется в виду переход от серого к серому), качество (плотность пикселей без потери других характеристик) и насыщенность.
По ним мы и будем оценивать две технологии.
Таблица 1. Сравнение IPS и PLS по некоторым характеристикам
Другие характеристики, в том числе насыщенность и качество, являются субъективными и зависят от каждого конкретного человека.
Но и по приведенным выше показателям видно, что у PLS немного более высокие характеристики.
Таким образом, мы снова подтверждаем вывод о том, что эта технология показывает себя лучше, чем IPS.
Рис. №3. Первое сравнение мониторов с IPS и PLS матрицами.
Есть единственный «народный» критерий, который и позволяет точно определить, что же лучше – PLS или IPS.
Этот критерий называется «на глаз». На практике это означает, что нужно просто взять и посмотреть на два рядом стоящих монитора и визуально определить, где картинка лучше.
Поэтому мы приведем несколько подобных изображений, и каждый сам сможет увидеть, где же изображение визуально выглядит более качественно.
Рис. №4. Второе сравнение мониторов с IPS и PLS матрицами.
Рис. №5. Третье сравнение мониторов с IPS и PLS матрицами.
Рис. №6. Четвертое сравнение мониторов с IPS и PLS матрицами.
Рис. №7. Пятое сравнение мониторов с IPS (слева) и PLS (справа) матрицами.
Визуально видно, что на всех образцах PLS картинка выглядит намного лучше, более насыщенно, ярче и так далее.
Выше мы упоминали, что TN – самая недорогая на сегодняшний день технология и мониторы с ее использованием, соответственно, тоже стоят дешевле остальных.
После них по цене идут IPS, а затем уже и PLS. Но, как видим, все это вовсе не удивительно, ведь картинка действительно выглядит намного лучше.
Другие характеристики в этом случае также выше. Многие эксперты советуют покупать с PLS матрицами и Full HD-разрешением.
Тогда изображение действительно будет выглядеть просто прекрасно!
Невозможно точно сказать, является ли такое сочетание лучшим на рынке на сегодняшний день, но одним из лучших точно.
Кстати, для сравнения можете видеть, как выглядит IPS и TN под острым углом обзора.
Рис. №8. Сравнение мониторов с IPS (слева) и TN (справа) матрицами.
Стоит сказать, что Samsung создали сразу две технологии, которые используются в мониторах и в / и смогли значительно обойти IPS.
Речь идет о Super AMOLED экранах, которые стоят на мобильных устройствах этой фирмы.
Интересно, что разрешение Super AMOLED обычно меньше, чем на IPS, но картинка более насыщенная и яркая.
Но в случае с PLS выше практически все, что только может быть, в том числе и разрешение.
Можно сделать общий вывод о том, что PLS лучше, чем IPS.
Кроме всего прочего, у PLS есть следующие преимущества:
В общем, IPS мониторы прекрасно подойдут для решения обычных домашних задач, к примеру, просмотра фильмов и работы в офисных программах.
Но если вам хочется видеть действительно насыщенное и качественное изображение, покупайте технику с PLS.
Особенно это касается случаев, когда вам нужно будет работать с и дизайнерскими/проектировочными программами.
Цена у них, конечно, будет выше, но оно того стоит!
Что такое amoled, super amoled, Lcd, Tft, Tft ips? Не знаешь? Смотри!
Современные устройства оснащаются экранами различной конфигурации. Основными на данный момент являются дисплеи на базе но для них могут использоваться разные технологии, в частности речь идет о TFT и IPS, которые различаются по целому ряду параметров, хоть и являются потомками одного изобретения.
Сейчас существует огромное количество терминов, которые обозначают определенные технологии, скрывающиеся под аббревиатурами. К примеру, многие могли слышать или читать об IPS или TFT, однако мало кто понимает, в чем на самом деле разница между ними. Связано это с недостатком информации в каталогах электроники. Именно поэтому стоит разобраться с этими понятиями, а также решить, TFT или IPS - что лучше?
Для определения того, что будет лучше или хуже в каждом отдельном случае, требуется узнать, за какие функции и задачи отвечает каждый IPS по факту представляет собой TFT, точнее ее разновидность, при изготовлении которой использовалась определенная технология - TN-TFT. Следует рассмотреть более подробно эти технологии.
TFT (TN) представляет собой один из способов производства матриц то есть экранов на тонкопленочных транзисторах, в которых элементы располагаются по спирали между парой пластин. При отсутствии подачи напряжения они будут повернуты друг к другу под прямым углом в горизонтальной плоскости. Максимальное напряжение вынуждает кристаллы поворачиваться так, чтобы проходящий сквозь них свет приводил к образованию черных пикселей, а при отсутствии напряжения - белых.
Если рассматривать IPS или TFT, то отличие первой от второй состоит в том, что матрица изготовлена на базе, описанной ранее, однако кристаллы в ней расположены не спирально, а параллельно единой плоскости экрана и друг другу. В отличие от TFT, кристаллы в данном случае не поворачиваются в условиях отсутствия напряжения.
Если смотреть на IPS или то визуально отличие между ними состоит в контрастности, которая обеспечивается почти идеальной передачей черного цвета. На первом экране изображение будет выглядеть более четким. А вот качество цветопередачи в случае использования матрицы TN-TFT нельзя назвать хорошим. В данном случае у каждого пикселя имеется собственный оттенок, отличный от других. Из-за этого цвета сильно искажаются. Однако есть у такой матрицы и достоинство: она характеризуется самой высокой скоростью отклика среди всех существующих на данный момент. Для экрана IPS требуется определенное время, за которое все параллельные кристаллы совершат полный разворот. Однако человеческий глаз практически не улавливает разницу во времени отклика.
Если говорить о том, что лучше в эксплуатации: IPS или TFT, то стоит отметить, что первые являются более энергоемкими. Это связано с тем, что для поворота кристаллов требуется немалое количество энергии. Именно поэтому, если перед производителем стоит задача сделать свое устройство энергоэффективным, в нем обычно применяется TN-TFT матрица.
Если выбирать экран TFT или IPS, то стоит отметить более широкие углы обзора второго, а именно 178 градусов в обеих плоскостях, это очень удобно для пользователя. Другие оказались неспособными обеспечить подобное. И еще одним существенным различием между двумя этими технологиями является стоимость изделий на их основе. TFT-матрицы на данный момент представляют собой наиболее дешевое решение, которое используется в большинстве бюджетных моделей, а IPS относится к более высокому уровню, но и он не является топовым.
Первая технология позволяет получать максимально качественное, четкое изображение, но требует больше времени для поворота используемых кристаллов. Это влияет на время отклика и прочие параметры, в частности скорость разрядки аккумулятора. Уровень цветопередачи TN-матриц гораздо ниже, однако их время отклика минимально. Кристаллы тут расположены по спирали.
На самом деле можно легко отметить невероятную пропасть в качестве экранов, работающих на базе двух этих технологий. Касается это и стоимости. Технология TN остается на рынке исключительно из-за цены, однако она не способна обеспечить сочную и яркую картинку.
IPS - это весьма удачное продолжение в развитии TFT-дисплеев. Высокий уровень контрастности и довольно большие углы обзора - это дополнительные преимущества данной технологии. К примеру, у мониторов на базе TN иногда черный цвет сам изменяет свой оттенок. Однако высокое потребление энергии устройствами, работающими на базе IPS, вынуждает многих производителей прибегать к использованию альтернативных технологий либо понижать этот показатель. Чаще всего матрицы данного типа встречаются у проводных мониторов, которые не работают от аккумулятора, что позволяет не быть устройству настолько энергозависимым. Однако постоянно ведутся разработки в этой области.
Начнем с того, что изображение состоит из мельчайших элементов- точек или пикселей, и, в зависимости от диагонали дисплея (и его физического размера), пиксель может иметь разную величину. Встречаются и различные формы пикселя - прямоугольная, квадратная и даже восьмиугольная (последняя, правда, бывает только у плазменных телевизоров). Ну а разрешение экрана представляет собой, по сути, длину в пикселях каждой из сторон.
В современных смартфонах можно встретить разрешение от 320х240 пикс. (самые бюджетные модели для детей и старшего поколения) до 3840х2160 пикс. (как правило, флагманы). Чем больше экран и меньше его разрешение, тем крупнее пиксели и тем больше размывается изображение. Например, если взять 6-дюймовый экран с разрешениями 1280х720 пикс. (HD) и 1920х1080 пикс. (Full HD), то в первом случае картинка будет иметь меньшую четкость.
Но стоит ли гнаться за более высокими разрешениями экранов смартфонов вплоть до 4К? Да, бывают случаи, когда они действительно требуются - например, для погружения в виртуальную реальность, где дисплей находится практически вплотную к глазам и мы различаем мельчайшие пиксели ( о смартфонах для VR). А вот с остальным контентом всё уже не так однозначно.
Здесь нельзя обойтись без понятия пиксельной плотности (PPI) - разрешающей способности матрицы, которая и является основным показателем того, насколько четкий экран у устройства. PPI рассчитывается, исходя из диагонального разрешения, его ширины и высоты, а также из диагонали матрицы в дюймах.
Чем больше пикселей помещается на дюйме пространства, тем они, соответственно, будут мельче, а изображение - более гладким и четким; тем богаче цветопередача, лучше яркость и контрастность. Более того, при высокой PPI шрифты на экране выглядят более гладкими, что улучшает читаемость текста. Например, PPI при разрешении 2560х1440 пикселей и диагонали 5,5” будет равняться 534, а если взять экран немного больше (5,7”), то при том же разрешении PPI упадет до 515, и картинка потеряет в четкости.
Обычный пользователь услышал об этом понятии в 2010 году с выпуском iPhone 4 с дисплеем Retina. Тогда в Apple заявили, что максимум пикселей на дюйм, которые может различить человеческий глаз, составляет около 300. В Колумбийском университете тоже рассчитали предел пиксельной плотности для человеческого глаза, и он оказался чуть выше - 350 PPI. А в 2014 году LG продемонстрировала три экрана - с HD-разрешением и плотностью 269 PPI, с Full HD и 403 PPI и с QuadHD (ее тогдашний флагман LG G3) и 538 PPI. И разница между ними была заметна, картинка на каждом последующем экране выглядела более четкой и качественной, и это было видно невооруженным глазом.
Раймонд Сонейра из компании DisplayMate утверждает, что человек с идеальным зрением может «увидеть» плотность до 600 PPI, что делает не такими безумными идеи о выпуске смартфонов с разрешением 4К и 800 PPI. Сейчас пиксельная плотность современных флагманов уже перевалила за 500 PPI, но в какой-то момент невооруженным взглядом пользователи перестанут различать плюсы небольшого, по сути, экрана смартфона с высокой плотностью.
Доверять производителям на слово мы не стали и самостоятельно рассчитали пиксельную плотность для каждого из смартфонов. Как оказалось, здесь вендоры не стали преувеличивать свои заслуги и указали верные значения (с поправками на округление до целого), хотя, например, с «безрамочностью» многие погорячились ( в нашем материале).
Samsung Galaxy S9
Samsung Galaxy S9 стал лидером по четкости экрана - его пиксельная плотность составляет 568 PPI. Из-за меньшей диагонали (5,8") он обошел своего «собрата» S9+, имеющего такое же разрешение (2960х1440 пикс.), но более крупную диагональ (6,2"), и поэтому получившего 531 PPI. Смартфон выполнен в «безрамочном» дизайне и, к счастью, без популярной сейчас «челки» - это плюс производителю.
Пользователи отмечают, что у дисплея цвета действительно очень сочные (это все-таки фирменная матрица SuperAMOLED), яркость и контрастность на высоком уровне. Он отлично ведет себя на солнце, не бликует и остается читаемым. Кстати, разрешение экрана при желании можно уменьшить, увеличив срок работы от батареи.
LG G6 () лишь немного отстал от лидера с результатом 565 PPI (диагональ - 5,7”, разрешение - 2880х1440 пикс.). LG назвала свой экран FullVision, указывая на то, что у пользователя будет больше пространства для просмотра видео, страниц в интернете и текста. Все данные можно разделить на два окна - в смартфонах LG эту функцию поддерживает большое количество приложений. Хотя IPS-матрица считается менее яркой, чем AMOLED, ее качество все же было положительно оценено пользователями. Есть поддержка Dolby Vision и HDR 10.
Кстати, недавно был представлен LG G7 ThinQ, который может похвастаться более высоким разрешением - 3120х1440 пикселей. Но из-за увеличения диагонали до 6,1” плотность пикселей у его экрана немного ниже - 563 PPI.
Хотя к стратегии компании HMD Global у многих есть вопросы, получился достаточно удачным и расположился на третьем месте списка с результатом 554 PPI. Пусть у его экрана более низкое разрешение (2560х1440 пикс.), чем у смартфонов, оказавшиеся в топе ниже, он выигрывает за счет небольшой диагонали дисплея - 5,3 дюйма.
Дизайн, правда, совсем не безрамочный - сверху и снизу дисплея есть очень заметные полоски. Зато качество экрана нам понравилось - он яркий, контрастный, с естественной цветопередачей и хорошими углами обзора. А в вечернее время суток можно активировать ночной режим, чтобы глаза не уставали.
Vivo Xplay 6
Vivo Xplay 6 достаточно сильно отстал по показателям от тройки лидеров - у него 538 PPI. Но за то, что он сюда попал, следует благодарить среднюю диагональ экрана (5,46”) и высокое разрешение (2560х1440 пикс.). По внешнему виду сразу становится понятно, у кого черпали вдохновение дизайнеры - изогнутый по краям дисплей повторяет Samsung Galaxy Note 7. Да и сама матрица AMOLED тоже от южнокорейского производителя, так что неудивительно, что экран выдает качественную картинку.
Изогнутыми края экрана сделаны не просто так - здесь есть панель, полностью аналогичная Edge от Samsung. Разрешение дисплея тоже можно понизить до Full HD для повышения автономности, а вот калибровать цвета настройки не позволяют.
Google Pixel 2 XL
Еще один «четкий смартфон» -интересный, но не слишком популярный прошлогодний флагман Google Pixel 2 XL. У него большая диагональ (6") и высокое разрешение экрана (2880х1440 пикс.), а плотность пикселей составляет 537 PPI. Установлена матрица POLED производства LG, которая местами уступает SuperAMOLED от Samsung, но зато тут нет присущей последним «кислотности» оттенков. Однако, если отклоняться от прямого угла, то цвета начинают инвертироваться и уходить в синий.
Также в самом начале продаж были жалобы на зернистость и появление артефактов, но производитель уверяет, что это должны были исправить программные обновления. Еще многим пользователям не повезло, и у их аппаратов экран местами уходит в розовый оттенок.
Точно такую же плотность пикселей (537 PPI) имеет и второй смартфон производства LG в нашем списке - LG V30+. У него, как и у Google Pixel 2XL, диагональ 6" и разрешение 2880х1440 пикс. Тип матрицы - снова POLED (On-Cell touch). Но, по всей видимости, для своих флагманов LG всё же делает более качественные дисплеи.
Экран тут яркий, с качественным антибликовым покрытием и сбалансированными цветами. Есть отдельные профили отображения цвета - для серфинга в интернете, просмотра фильмов, чтения книг. Также поддерживается HDR, а у функции Always-on-display, что присутствует у всех современных OLED-экранов, имеются разные варианты настройки: времени отключения, яркости, отображения содержимого и т.д.
HTC U11 Plus
И третий подряд смартфон с 6-дюймовым экраном, разрешением 2880х1440 точек и плотностью пикселей 537 PPI - это HTC U11 Plus. Фирменная матрица Super LCD 6, по словам производителя, обеспечивает естественную цветопередачу. Такой экран очень нравится тем, для кого дисплеи от Samsung слишком яркие. А для любителей сочных оттенков экран будет казаться слишком блеклым, но глаза от него не устают.
У смартфона имеется аналог функции Always-on-display, но т.к. это LCD-матрица, отображаться будут только часы и информационные значки, а батарея сядет гораздо быстрее. Интересен режим «В перчатках» с повышенной чувствительностью экрана, а также возможность выбрать цветовой профиль и отдельно менять в нем настройки.
Есть поддержка динамического диапазона HDR10, но только на аппаратном уровне. С новыми обновлениями системы она должна появиться и программно.
Tonino Lamborghini Alpha one
Вместе со следующим смартфоном списка, Tonino Lamborghini Alpha one, нас приглашают в премиум-сегмент, предлагая наряду с впечатляющим внешним видом (корпус из «жидкого металла» и отделка натуральной кожей) еще и достойные характеристики. Диагональ в 5,5 дюймов и разрешение 2560х1440 точек создают пиксельную плотность 534 PPI.
AMOLED-матрица демонстрирует хорошую контрастность и экономит заряд батареи, запас яркости тоже достойный. Как и у всех AMOLED-экранов, цвета не инвертируются при разных углах обзора. Можно при желании поиграть с настройками цветовой температуры и насыщенности.
Huawei P10 Plus
Huawei P10 Plus по характеристикам экрана совпадает с Tonino Lamborghini (за исключением того, что матрица - IPS), и поэтому точно так же демонстрирует 534 PPI.
Смартфон был , и мы отметили, что у дисплея хорошая яркость и достойное антибликовое покрытие - им можно с комфортом пользоваться на солнце. Углы обзора широкие, а цветовую температуру можно настраивать самостоятельно либо выбрать предустановленный профиль.
ASUS ZenFone AR ZS571KL
Ну а смартфон ASUS ZenFone AR ZS571KL специально «заточен» под виртуальную и дополненную реальность, и поэтому он обладает большим и четким экраном с диагональю 5,7 дюймов и разрешением 2560х1440 пикс., а его пиксельная плотность составляет 515 PPI.
Сверху экран прикрыт 2,5-D стеклом Gorilla Glass 4. Превратить устройство в шлем VR можно с помощью его же упаковки - она раскрывается, туда вставляется смартфон - и вперед, навстречу виртуальным приключениям. Правда, режим VR очень быстро разряжает батарею - как, впрочем, и игры.
| Расчетная PPI | Заявленная PPI | Дисплей | Цена | |
| Samsung Galaxy S9 | 567,53 | 568 |
Super AMOLED 5,8" 2960х1440 пикс. |
i 59 990 |
| LG G6 | 564,90 | 565 |
2880х1440 пикс. |
от i 37 990 |
| Nokia 8 | 554,19 | 554 |
2560х1440 пикс. |
i 29 990 |
| Vivo Xplay 6 | 537,95 | 538 |
2560х1440 пикс. |
от i 35 990 |
| Google Pixel 2 XL | 536,66 | 537 |
2880х1440 пикс. |
от i 48 990 |
| LG V30+ | 536,66 | 537 |
2880х1440 пикс. |
i 59 990 |
| HTC U11 Plus | 536,66 | 537 |
2880х1440 пикс. |
i 49 990 |
|
Tonino Lamborghini Alpha one |
534,04 | 534 |
2560х1440 пикс. |
i 149 000 |
| Huawei P10 Plus | 534,04 | 534 |
2560х1440 пикс. |
от i 32 190 |
|
ASUS ZenFone AR |
515,3 | 515 |
2560х1440 пикс. |
i 59 990 |
Соперничество на рынке смартфонов увеличивается с каждым днём. Из-за большой конкуренции, в ассортименте остались телефоны, имеющие только 2 типа экранных технологий: IPS матрицы и AMOLED. Далее подробно разберём, какой тип экрана лучше для смартфона.
Каждая технология изготовления экранов имеет свои существенные преимущества и недостатки. Мы разобрались, какие экраны бывают у смартфонов, а также какие пользователи останутся довольными IPS матрицей, а какие AMOLED.
Чтобы узнать, какая технология изготовления экрана лучше для смартфонов, необходимо понять принцип их работы.
«IPS» технология основана на жидких кристаллах, которые выводятся на дисплей телефона. Формирование изображения происходит из-за того, что поляризованный свет проходит через специальный световой фильтр.
Если пользователь пожелает уменьшить или увеличить яркость дисплея, то в роль вступят фильтры, располагающиеся в вертикальном и горизонтальном направлении. Жидкие кристаллы сфокусированы на каждом пикселе, работая в любое время, независимо от положения гаджета.
Преимущества жидкокристаллического дисплея:
Интересный факт. Если у пользователя с IPS матрицей быстро садится батарея, рекомендуется проверить загруженность процессора. Также истощение аккумулятора происходит из-за работающей подсветки.
Несмотря на преимущества IPS матрицы, у неё имеются и свои минусы, которые нельзя устранить с усовершенствованием новых технологий:
Дисплеи Amoled обладают матрицей, работающей с помощью диодов, излучающих свет. Принцип работы очень напоминает LCD экраны.
Главное отличие Amoled от Ips заключается в том, что в первых дисплеях пиксели горят независимо друг от друга, не нуждаясь в дополнительной подсветке.
Встроенные диоды имеют всего 3 цвета: красный, зелёный и синий. Они отвечают за изменение яркости, из-за чего появляется большое количество насыщенных цветов. Если пиксель не загорается определённым оттенком, то на экране появляется чёрный цвет. А если пиксель использует все 3 цвета одновременно, то дисплей гаджета становится белым.
Из-за того, что пиксели работают независимо друг от друга, то картинка не искажается при повороте смартфона на некоторый угол. Однако автономная работа пикселей приводит к тому, что зрение пользователей телефонов с Amoled дисплеем резко сужается со временем. Проявляется явление после усталости глаз во время длительной работы с гаджетом.
Недавно на рынке появились смартфоны с технологией Super Amoled. Они оснащены воздушной прослойкой между пикселями, из-за которой, яркость цветопередачи увеличилась в несколько раз. Телефон удобно использовать при солнечном освещении.
По сравнению с IPS матрицей, Amoled имеет весомые преимущества:
Несмотря на большое количество плюсов, эти дисплеи имеют существенные минусы.
Связаны они с недоработкой пикселей, окрашивающихся в синий цвет.
Производство таких диодов даётся сложнее, чем красных или зелёных, а по качеству они явно уступают своим «коллегам».
Производители смартфонов чаще продвигают модели с Amoled экраном, забывая про IPS матрицу. Однозначно сказать, какой тип дисплея лучше для смартфона лучше нельзя. У каждого из них имеются свои плюсы и минусы, компенсирующие друг друга.
После изучения характеристик, пользователь должен сделать для себя вывод: какой тип дисплея лучше для смартфона.
Если ему необходим яркий экран, и он готов тратить заряд батареи, то ему подойдёт технология Амолед. При необходимости сохранения бюджета, рекомендуется приобрести IPS матрицу, которая также хорошо передаёт цвета, но отличается слабым уровнем контраста.
В результате конкуренции, лучшие экраны смартфонов оборудованы только двумя технологиями IPS и Amoled. Они обе заслуживают внимания, так как смогли вытиснить такие старые дисплеи, как: TFT, TN, VA. Они, в свою очередь, вредили здоровью человека.
