Ang mga indibidwal na negosyante mula sa punto ng pananaw ng batas sa buwis ay mga indibidwal na nakarehistro sa iniresetang paraan at pagsasagawa ng mga aktibidad sa entrepreneurial na walang pagbuo ng isang legal na entidad (FBYLE), pati na rin ang mga pinuno ng magsasaka (magsasaka) na mga bukid (talata 2 ng sining . Sa kahulugan na ito, ang mga abogado at notaryo ay kasalukuyang hindi kasama. Kaya, ayon sa pederal na batas ng Mayo 31, 2002 No. 63-Fz "sa pagtataguyod at pagtataguyod sa Russian Federation", (simula dito na tinutukoy bilang aktibidad ng abogado ng batas. Ang mga aktibidad na notaryo ay hindi rin entrepreneurship at hindi itinataguyod ang layunin ng kita (para. 6 ng Art. 1 Fundamentals ng Russian Federation sa Notaryo, naaprubahan. Armed Forces of the Russian Federation noong Pebrero 11, 1993 No. 4462-1 ( simula dito tinutukoy bilang batayan para sa notaryo)).
Ang isang mamamayan ay may karapatang makisali sa mga aktibidad sa entrepreneurial na walang pagbuo ng isang legal na entity mula noong rehistrasyon ng estado bilang isang indibidwal na negosyante (talata 1 ng Art. 23 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang pamamaraan para sa pagpaparehistro ng estado ng isang mamamayan bilang isang indibidwal na negosyante ay itinatag sa pamamagitan ng sining. 22.1 ng pederal na batas ng Agosto 8, 2001 Hindi. 129-Fz "sa pagpaparehistro ng estado ng mga legal na entidad at indibidwal na negosyante" (simula dito - Batas Blg. 129-Fz).
Ang entrepreneurship ay isang independiyenteng aktibidad ng mga taong naglalayong gumawa ng kita. Inililista namin ang mga pangunahing palatandaan ng mga aktibidad sa entrepreneurial na ibinigay sa Artikulo 2 ng Civil Code ng Russian Federation:
- Ang aktibidad ng entrepreneurial ay isinasagawa sa kanilang sariling panganib;
- Ang mga taong nakikibahagi sa mga aktibidad sa entrepreneurial ay dapat na nakarehistro;
- Ang kita sa mga aktibidad sa negosyo ay maaaring makuha mula sa paggamit ng ari-arian, pagbebenta ng mga kalakal, pagganap ng trabaho o ang pagkakaloob ng mga serbisyo.
Samakatuwid, maaari itong concluded na ang entrepreneurship ay isang aktibidad na naglalayong sa sistematikong tubo, na kung saan ang isang indibidwal na negosyante ay kailangang gumawa ng maraming mga transaksyon, ang layunin ng kung saan ay makatanggap ng kita. Kung ang isang solong transaksyon ay ginaganap, hindi ito maaaring maging kwalipikado bilang mga aktibidad sa entrepreneurial, kahit na natanggap ang kita dito, dahil ang solong transaksyon ay hindi sistematiko.
Gayunpaman, kung ang isang mamamayan ay nagdadala ng mga aktibidad sa entrepreneurial na walang pagbuo ng isang legal na entidad na may paglabag sa mga kinakailangan para sa pagpaparehistro ng estado nito bilang isang indibidwal na negosyante, hindi ito karapat-dapat na sumangguni sa mga transaksyon na ginawa niya sa parehong oras na siya ay hindi isang negosyante. Ang hukuman ay maaaring magamit ang mga patakaran ng Civil Code ng Russian Federation sa mga obligasyon na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa entrepreneurial (talata 4 ng Artikulo 23 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang Civil Code ng Russian Federation ay nagpapahintulot sa mga mamamayang Ruso na makisali sa anumang aktibidad sa entrepreneurial (Art 23 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang pagbubukod ay:
- Mga Aktibidad, isang pagbabawal sa pagpapatupad ng kung saan ay itinatag para sa lahat: parehong para sa mga organisasyon at para sa mga indibidwal na negosyante. Nalalapat ito sa pagpapatupad ng anumang mga pagkilos at paggawa ng mga transaksyong karapatang sibil na may mga bagay na karapatang sibil, sa paggalang kung saan ang batas o alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng batas ay maaaring ipakilala ang mga limitasyon ng therapy (iyon ay, pinag-uusapan natin ang mga bagay na kinuha mula sa Turnover) (Paragraph 2 ng Art. 129 Civil Code of Russian Federation). Ang ganitong mga uri ng mga bagay sa karapatang sibil ay dapat na nakalista sa batas. Halimbawa, ang Land Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang listahan ng mga plots ng lupa na kinuha mula sa paglilipat ng tungkulin at nakikibahagi sa pederal na ari-arian na may mga sumusunod na bagay (Clause 4 ng Artikulo 27 ng Land Code ng Russian Federation). Ang mga naturang seksyon ay hindi maaaring ilipat sa pribadong ari-arian at hindi maaaring maging paksa ng iba't ibang mga transaksyon na ibinigay ng batas sibil. O, halimbawa, ang mga likas na yaman at real estate, na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng mga reserbang estado, ay pederal na ari-arian at na-withdraw mula sa sibil na paglilipat, maliban kung ibinigay ng mga pederal na batas (talata 2 ng sining. 6 ng pederal na batas ng Marso 14 , 1995 No. 33 FZ "sa mga espesyal na protektadong natural na teritoryo" (simula pa - Batas No. 33-Fz)).
- Mga aktibidad na kung saan ang pagbabawal ay itinatag lamang para sa mga indibidwal na negosyante bilang mga kalahok sa mga relasyon sa sibil, ngunit hindi para sa mga organisasyon. Halimbawa, ang supply ng ethyl alcohol ay isinasagawa lamang ng mga organisasyon na may mga lisensya para sa produksyon, imbakan at supply ng ginawa ethyl alcohol, kabilang ang mga denaturates (sugnay 4 ng Artikulo 9 ng pederal na batas ng Nobyembre 22, 1995 No. 171- Fz "sa regulasyon ng estado ng produksyon at ang paglilipat ng tungkulin ng ethyl alkohol, alkohol at alkohol na naglalaman ng mga produkto at ang paghihigpit ng pagkonsumo (pag-inom) ng mga produkto ng alak" (simula dito tinutukoy bilang batas No. 171-FZ). O, halimbawa, Nalaman ng Batas No. 171-Fz na ang produksyon at paglilipat ng alkohol (maliban sa mga retail bee beers at beer beverages, cider, poare, medikal na produkto) at mga produktong pagkain na naglalaman ng alkohol ay ginagawa lamang ng mga organisasyon (sugnay 1 ng artikulo 11 ng Batas No. 171-Fz). Kabilang sa mga tagagawa ng droga ang isang organisasyon na nagdadala ng mga gamot alinsunod sa mga kinakailangan ng pederal na batas noong Abril 12, 2010 No. 61-FZ "sa sirkulasyon ng mga gamot" (simula dito - Hindi. 61-Fz). Iyon ang tinukoy na species Ang aktibidad ng mga indibidwal na negosyante ay walang karapatan;
- Mga aktibidad na kinakailangan para sa pagpapatupad ng kung saan ay upang makakuha ng isang espesyal na permit - lisensya. Kaya, batay sa isang lisensya, ang mga indibidwal na negosyante ay may karapatan na makisali, halimbawa: Mga aktibidad sa parmasyutiko (sugnay 47 Bahagi 1 ng Artikulo 12 ng pederal na batas ng Mayo 4, 2011 No. 99-Fz "sa paglilisensya ng ilang mga uri ng mga gawain "(simula pa - Batas No. 99- Fz), talata 1 ng mga regulasyon sa paglilisensya ng mga aktibidad sa parmasyutiko, naaprubahan. Naaprubahan. Decree ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Disyembre 22, 2011 No. 1081); Pribadong Detektib (Rait) na Mga Aktibidad (Clause 4 ng Artikulo 1.1 ng Batas ng Russian Federation ng Marso 11, 1992 No. 2487-1 "Sa Pribadong Detektib at Mga Aktibidad sa Seguridad sa Russian Federation" (Hereinafter - Law No. 2487-1 ).
Sa kasalukuyan, ang utos ng Pangulo ng Russian Federation ng Pebrero 22, 1992 No. 179, na nagtatatag ng isang listahan ng mga produkto (mga gawa, serbisyo) at basura ng produksyon, ang libreng pagsasakatuparan ng kung saan ay ipinagbabawal. Kabilang dito ang, partikular: mahalaga at bihirang mga metal at produkto ng lupa; mahalagang mga bato at produkto ng mga ito; estratehikong materyales, atbp.
Bilang karagdagan sa mga Russians, ang mga dayuhang mamamayan at mga taong walang batas ay maaari ring nakarehistro bilang mga indibidwal na negosyante, patuloy o pansamantalang naninirahan sa Russia (pp "E" 1 Artikulo 22.1. Batas Blg. 129-Fz).
1.1. Sino ang maaaring maging isang negosyante
Hindi lahat ng mamamayan ay may karapatang makisali sa entrepreneurship. Isang paunang kinakailangan upang gumawa ng pera sa pamamagitan ng entrepreneurship, ang kapasidad ng tao ay. Ang isang may kakayahang mamamayan ay itinuturing mula sa sandali ng mga ahente, iyon ay, sa pag-abot sa 18 taong gulang.
Para sa mga menor de edad sa ilalim ng edad na 14, halos lahat ng mga transaksyon ay ginawa mula sa kanilang ngalan lamang ang kanilang mga magulang, mga magulang at tagapag-alaga (Art 28 ng Civil Code ng Russian Federation). Nagdadala din sila ng responsibilidad sa ari-arian para sa mga transaksyon ng isang menor de edad na mamamayan at para sa pinsala na dulot ng bata. Ang isang bata ay maaari lamang magtapon ng bulsa ng pera, magsagawa ng ilang mga pagbili (maliit na transaksyon sa sambahayan), gumawa ng mga libreng transaksyon na naglalayong makatanggap ng mga benepisyo.
Gayunpaman, ang buong kapasidad ay maaaring mangyari bago ang tinukoy na edad. Ang isang mamamayan na hindi nakamit ng 18 taong gulang ay nakakakuha ng legal na kapasidad dahil kasal (talata 2 ng Art. 21 ng Civil Code ng Russian Federation). Artikulo 13 ng Family Code ng Russian Federation, ang edad ng kasal ay itinatag sa 18 taon. Gayunpaman, sa pagkakaroon ng mabubuting dahilan, pinahihintulutang mag-asawa sa mga taong nakarating sa 16 taon. Dahil dito, ang isang 16-taong-gulang na tinedyer na pumasok sa kasal ay nagiging ganap na kaya.
O isang menor de edad na umabot sa 16 taon ay maaaring ipahayag na ganap na may kakayahang (pinalayas) kung ito ay gumagana sa ilalim ng isang kontrata sa trabaho, kabilang ang isang kontrata, o sa pagsang-ayon ng mga magulang, ang mga magulang na adoptive o isang tagapangasiwa ay nakikibahagi sa mga aktibidad sa entrepreneurial (Art. 27 ng ang sibil na code ng Russian Federation). Ito ay hindi tungkol sa mga aktibidad na ibinigay sa edad na kwalipikasyon. Kaya, sa talata 16 ng resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation at ang Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Hulyo 1, 1996 No. 6/8 ito ay sinabi na kapag isinasaalang-alang ang isang sibil na kaso, Isa sa mga partido na kung saan ay isang menor de edad, ipinahayag alinsunod sa sining. Ang 27 Civil Code ng Russian Federation ay pinalaya, kinakailangan upang isaalang-alang ang mga sumusunod. Ang gayong menor de edad ay may buong halaga ng mga karapatang sibil at responsable (kabilang ang nakapag-iisa na responsable para sa mga obligasyon na nagmumula sa pinsala sa kanila), maliban sa mga karapatan at obligasyon, upang makuha kung aling pederal na batas ang itinatag na mga katangian ng edad. Batay sa mga probisyon ng ikatlong bahagi ng Artikulo 55 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang gayong limitasyon ng mga karapatan at kalayaan ay pinahihintulutan.
Halimbawa
Ang 16-anyos na Ivlev L. F., inihayag alinsunod sa Artikulo 27 ng Civil Code ng Russian Federation na pinalayas, ay nagpahayag ng pagnanais na makisali sa mga pribadong aktibidad ng tiktik. Gayunpaman, ang kanyang pagnanais ay hindi maaaring ipatupad hanggang sa edad na 21 at ang katuparan ng iba pang mga kondisyon na ibinigay ng batas. Ito ay dahil sa ang katunayan na alinsunod sa Batas No. 2487-1, isang mamamayan ng Russian Federation ay kinikilala bilang isang pribadong tiktik, na:
- Nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante;
- Nakatanggap ng lisensya para sa pagpapatupad ng mga pribadong tiktik (talake) na mga gawain alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng batas;
- May legal na edukasyon o nakapasa sa propesyonal na pagsasanay para sa trabaho bilang isang pribadong tiktik, o may karanasan sa mga yunit ng pagpapatakbo o mausisa para sa hindi bababa sa tatlong taon;
- Naabot ang edad na 21.
Ang mga kinakailangang ito ay sinundan mula sa talata 4 ng sining. 1.1., Art. 6 ng Batas No. 2487-1.
Bilang karagdagan, mula 14 hanggang 18 taong gulang, ang isang bata ay maaaring malaya:
- Itapon ang kanilang mga kita, scholarship at iba pang kita;
- Alinsunod sa batas, ang mga deposito sa mga organisasyong kredito at itatapon ang mga ito;
- Gumawa ng maliliit na sambahayan at iba pang mga transaksyon, katulad ng mga maliliit na transaksyon sa sambahayan; Mga transaksyon na naglalayong walang bayad na pagtanggap ng mga benepisyo na hindi nangangailangan ng isang notarized certificate of o registration ng estado; Mga transaksyon sa pamamagitan ng pagtatapon ng mga pondo na ibinigay ng legal na kinatawan o may pahintulot ng huling ikatlong tao para sa isang partikular na layunin o para sa libreng order.
Lahat ng iba pang mga transaksyon maaari siyang gumawa ng mga magulang, mga adopter o mga trustee na may nakasulat na pahintulot. Mula 14 taong gulang, ang bata ay nakapag-iisa na responsable para sa mga transaksyon na kanyang ginagawa.
Sa gayon, batay sa nakasulat na pahintulot ng mga magulang, sertipikado ng notarial o kopya ng sertipiko ng kasal sa indibidwal, na nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante, o isang kopya ng desisyon ng pangangalaga at mga ahensya o isang kopya ng Ang desisyon ng korte sa anunsyo ng isang indibidwal na nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante ay ganap na may kakayahang isang tinedyer ay maaaring magsumite ng mga dokumento na kinakailangan para sa pagrerehistro ito bilang isang indibidwal na negosyante sa buwis sa inspektorat.
Kasabay nito, maaaring ang mamamayan na matagal nang umabot sa 18 taong gulang ay hindi kaya o limitado, lalo na dahil sa mental disorder (Artikulo 29 ng Civil Code ng Russian Federation), pang-aabuso ng mga inuming nakalalasing at Narcotic Drugs (Artikulo 30 Civil Code of the Russian Federation). Ang posibilidad ng mga aktibidad sa entrepreneurial ng negosyo ay ibinibigay din para sa naturang kategorya ng mga mamamayan, ngunit lamang sa pahintulot ng Trustee.
Ang mga aktibidad ng entrepreneurial ng mga mamamayan ay isinagawa nang walang pagbuo ng isang legal na entidad, ayon sa pagkakabanggit ang mga alituntunin ng Civil Code ng Russian Federation, na kumokontrol sa mga gawain ng mga legal na entity na mga komersyal na organisasyon, maliban kung sumusunod mula sa batas, iba pang mga legal na gawain o ang mga nilalang ng mga ligal na relasyon.
Ang isang mamamayan na nagdadala ng mga aktibidad sa entrepreneurial na walang pagbuo ng isang legal na entidad na may paglabag sa kinakailangan sa pagpaparehistro ay hindi karapat-dapat na sumangguni sa mga transaksyon na napagpasyahan niya sa parehong oras na hindi siya isang negosyante (ang hukuman ay maaaring mag-aplay sa naturang mga transaksyon Mga panuntunan ng Civil Code ng Russian Federation sa mga obligasyon na nauugnay sa mga aktibidad sa entrepreneurial).
Ang pagpapatupad ng mga aktibidad sa entrepreneurial na walang pagpaparehistro ay magaganap lamang sa mga kaso kung saan sa pinag-isang rehistro ng estado para sa mga legal na entidad at ang pinag-isang rehistro ng estado para sa mga indibidwal na negosyante ay walang pagtatala ng isang indibidwal na negosyante o isang rekord ng likidasyon ng isang legal na entity o pagwawakas ng isang indibidwal bilang isang indibidwal na negosyante (talata 3 ng resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Nobyembre 18, 2004 Hindi. 23 "sa hudisyal na kasanayan sa labag sa batas Ang entrepreneurship at legalization (laundering) ng cash o iba pang ari-arian na nakuha ng kriminal na paraan ").
May kaugnayan sa inang-bayan, ang isang mamamayan ay napakahalaga na ang mamamayan ay responsable para sa mga obligasyon nito sa lahat ng pag-aari ng ari-arian, maliban sa ari-arian, na alinsunod sa batas ay hindi maaaring iguguhit (Art 24 ng Sibil na Kodigo ng Ruso Federation).
Ang listahan ng ari-arian ng mga mamamayan na kung saan ang parusa ay hindi maaaring matugunan ay itinatag ng batas sibil na pamamaraan.
Una sa lahat, ang pagbawi ay nakuha sa pera ng may utang sa Rubles at Foreign Currency. Kung walang pera o hindi sapat, ang pagbawi ay nakuha sa isa pang ari-arian na kabilang sa may utang, maliban sa ari-arian na hindi maaaring matugunan ang parusa.
Ang listahan ng ari-arian na kung saan ang parusa ay hindi maaaring iguguhit ay ibinigay sa sining. 446 Kodigo sa Pamamaraan ng Sibil ng Russian Federation:
- Apartment, bahay (o ang kanilang mga bahagi), kung para sa negosyante at mga miyembro ng kanyang pamilya, ang pabahay na ito ay ang tanging silid na angkop para sa permanenteng paninirahan (ang pagbubukod ay ang ari-arian, kung ito ang paksa ng mortgage at ito alinsunod sa Ang batas ay maaaring pagbawi);
- Land plots kung saan ang ari-arian ng may utang ay matatagpuan (apartment, bahay o ang kanilang mga bahagi, na kung saan ay ang tanging silid na angkop para sa pabahay), pati na rin ang mga site na ang paggamit ay hindi nauugnay sa mga aktibidad ng entrepreneurial. Exception - Land plots, na kung saan ay ang paksa ng mortgage at kung saan alinsunod sa batas ay maaaring iguguhit ng mga parusa;
- Mga bagay ng karaniwang mga kasangkapan sa bahay at pagsasaalang-alang, indibidwal na paggamit (damit, sapatos at iba pa), maliban sa mga jewels at iba pang mga luxury item;
- Ang ari-arian na kinakailangan para sa propesyonal na pagsasanay ng isang mamamayan, maliban sa mga bagay, ang gastos nito ay lumampas sa isang daang minimum na sahod;
- Tribal, pagawaan ng gatas at nagtatrabaho baka, usa, rabbits, ibon, bees na ginagamit para sa mga layunin na hindi nauugnay sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa entrepreneurial, pati na rin ang pang-ekonomiyang istruktura at istruktura, ang feed na kinakailangan para sa kanilang nilalaman;
- Mga binhi na kinakailangan para sa susunod na paghahasik;
- Pagkain at pera para sa isang kabuuang halaga ng isang hindi bababa sa tatlong beses na halaga ng subsistence minimum ng may utang kanyang sarili, pati na rin ang mga nakasalalay dito, at sa kaso ng kanilang kapansanan, ang anim na fold ng subsistence minimum sa bawat isa ng mga taong ito;
- Fuel, ang kinakailangang pamilya ng mamamayan ng may utang upang ihanda ang pang-araw-araw na pagkain at pag-init sa panahon ng pag-init ng panahon ng tirahan nito;
- Transport at iba pang mga kinakailangang debtor na may kaugnayan sa kanyang ari-arian ng kapansanan;
- Mga premyo, mga parangal ng estado, honorary at di malilimutang mga palatandaan na iginawad ng debtor ng mamamayan.
Halimbawa
Si Semenov F. F., na nakarehistro bilang isang biyenan, ay naging angkop na mga obligasyon na lumitaw sa panahon ng pagpapatupad ng mga aktibidad sa entrepreneurial. Ang halaga ng utang ay umabot sa 123,888 rubles. F. F. F. F. F. Semenova ay nawawala para sa pagbabayad ng utang, ngunit ito ay kabilang sa kotse ng pasahero, hindi ginagamit sa mga propesyonal na gawain. Alinsunod sa batas, ang pagbawi para sa pagbabayad ng utang ay maaaring makuha sa isang pasahero kotse.
Entrepreneurial. Ang isang malayang gawain na isinagawa sa panganib nito na naglalayong sa sistematikong kita mula sa paggamit ng ari-arian, ang pagbebenta ng mga kalakal, ang pagganap ng mga gawa o ang pagkakaloob ng mga serbisyo ng mga taong nakarehistro sa kapasidad na ito alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng batas (talata 3 ng talata 1 ng Artikulo 2 ng Civil Code) ay kinikilala.
Mga palatandaan ng aktibidad ng entrepreneurial.
Mga kondisyon para sa mga aktibidad sa entrepreneurial na negosyo.
2. Ang kakulangan ng isang pagbabawal sa mga aktibidad sa negosyo (para sa ilang mga kategorya ng mga mamamayan na nauugnay sa kanyang posisyon). Pagpaparehistro ng estado ng isang indibidwal bilang isang indibidwal na negosyante, sa mga kaso
Ang kanyang kawalan ng kakayahan;
Kung ang pagpaparehistro ng estado nito sa gayong mahalagang paraan ay hindi nawalan ng lakas;
Kung ang taon ay hindi nag-expire dahil ang pagtanggap ng hukuman ng desisyon na kilalanin ito ay walang kabuluhan (buwal);
Kung ang deadline na kung saan ang taong ito ay ipinagkaloob sa hukuman ay pinagkaitan ng karapatan na makisali sa entrepreneurship.
3. Pagkakaroon ng isang lisensya upang sakupin ang ilang mga gawain.
Utos. Ang mga aktibidad ng entrepreneurial ng mga mamamayan na isinagawa nang walang pagbuo ng isang legal na entity, ayon sa pagkakabanggit, ang mga patakaran ng GC ay inilalapat, na kumokontrol sa mga gawain ng mga legal na entity na mga komersyal na organisasyon, maliban kung sumusunod mula sa batas, iba pang mga legal na kilos o nilalang ng ligal na relasyon.
Kung hindi, ang tanong ay nalutas para sa IP, sa halip na para sa mga komersyal na organisasyon sa mga sumusunod na isyu:
Sa ilalim hindi pagkakapare-pareho (bangkarota) Ito ay nauunawaan bilang isang kahabaan ng may utang, na kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon o inihayag ng may utang, upang matugunan ang mga pangangailangan ng mga nagpapautang sa mga obligasyon ng pera at (o) upang matupad ang obligasyon na magbayad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad.
Ang pederal na batas "sa insolvency (bangkarota)" ay nagbibigay ng tatlong kaso ng isang bangkarota ng mamamayan:
Bangkarota ng isang mamamayan na hindi isang indibidwal na negosyante;
Bangkarota ng isang indibidwal na negosyante;
Bangkarota ng ekonomiya ng magsasaka (magsasaka).
Mga palatandaan ng pagkabangkarote Lahat ng tatlong kategorya ay:
kawalan ng kakayahan upang matugunan ang mga kinakailangan ng mga nagpapautang sa mga obligasyon sa pera at (o) upang matupad ang obligasyon na magbayad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad
Para sa tatlong buwan mula sa petsa, kapag sila ay dapat na naisakatuparan;
Ang halaga ng mga obligasyon nito ay lumampas sa halaga ng ari-arian na kabilang dito (hindi pagbabayad);
Ang halaga ng utang ay hindi bababa sa sampung libong rubles.
Utos: Hudisyal.
Epekto:
1. Binubuksan ang competitive na produksyon - pagbuo ng mga creditors sa queue;
2. Ang ari-arian ay tinukoy para sa kung saan ang pagbawi ay maaaring ipadala (isinasaalang-alang ang sining. 446 ng Code of Civil Procedure);
3. Ang mga kinakailangan ng mga nagpapautang ay nasiyahan sa pagkakasunud-sunod at sa pagkakasunud-sunod, na ibinigay ng batas sa insolvency (bangkarota).
4. Matapos makumpleto ang mga kalkulasyon sa mga nagpapautang, ang isang mamamayan na kinikilala ng bangkarote ay exempt mula sa karagdagang pagpapatupad ng mga claim ng creditors na ipinahayag sa panahon ng mga pamamaraan na inilapat sa kaso ng pagkabangkarote
Mga kinakailangan ng mga nagpapautang sa kompensasyon para sa pinsala na dulot ng buhay o kalusugan, sa pagbawi ng alimony, pati na rin ang iba pang mga kinakailangan na inextricably nakaugnay sa pagkatao ng tagapagpahiram at hindi kinakatawan sa pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad ng desisyon ng arbitrasyon hukuman sa Ang pagkilala sa isang bangkarote, o bahagyang kinakatawan, o hindi ipinahayag sa panahon ng mga pamamaraan, ang pagkabangkarote na inilapat sa negosyo ay pinananatili at maaaring iharap pagkatapos ng mga paglilitis sa kaso ng bangkarota ng isang mamamayan nang buo o sa kanilang natitirang bahagi.
Sa kaganapan ng pagtukoy ng mga katotohanan ng pagtatago ng isang mamamayan ng ari-arian o iligal na paglipat ng isang mamamayan ng ari-arian sa mga ikatlong partido, ang pinagkakautangan, ang mga kinakailangan na hindi nasiyahan sa panahon ng mga pamamaraan na inilapat sa kaso ng pagkabangkarote, ay may karapatan na gumawa ng isang kinakailangan upang matugunan ang property na ito.
Tampok para sa IP at KFH:
5. Mula sa sandali ng desisyon na ito, ang pagpaparehistro nito ay nawala bilang isang indibidwal na negosyante, pati na rin ang mga lisensya na ibinigay sa kanya sa pagpapatupad ng ilang mga uri ng mga aktibidad sa entrepreneurial.
6. Sa loob ng isang taon, ang isang indibidwal na negosyante ay hindi mairehistro sa kapasidad na ito.
Ang mga aktibidad sa negosyo ay isa sa mga anyo ng pakikilahok ng mga mamamayan sa relasyon sa negosyo. Alinsunod sa sining. Ang 2 GK entrepreneurial ay isang independiyenteng, mga gawain na isinagawa sa panganib nito na naglalayong sistematiko ang kita mula sa paggamit ng ari-arian, pagbebenta ng mga kalakal, trabaho, o pagbibigay ng mga serbisyo sa mga taong nakarehistro sa kapasidad na ito sa paraang inireseta ng batas.
Ang batas ay hindi maaaring matukoy kung ano ang kinabibilangan ng mga gawain ng mga mamamayan sa saklaw ng entrepreneurship, at kung ano ang makilala ang karaniwang pagkilos ng mga mamamayan sa pamamagitan ng pag-order ng mga bagay ng kanilang ari-arian.
Batay sa normatibong kahulugan ng konsepto, ang mga sumusunod na palatandaan ng aktibidad ng entrepreneurial ay maaaring makilala:
1) Ay malaya. Ang tampok na ito ay isang multifaceted at pinagsasama ang lahat ng posibleng kahulugan ng konsepto ng "Independent":
A) umiiral nang hiwalay mula sa iba, independiyenteng;
b) pagkakaroon ng sarili nitong inisyatiba;
c) gumanap ng kanilang sariling, walang labis na impluwensya, nang walang tulong ng ibang tao.
Kasabay nito, imposibleng isaalang-alang ang tanda ng kalayaan bilang pakikilahok sa paglilipat ng kanilang trabaho, dahil ang isang indibidwal na negosyante ay maaaring makaakit ng upahan, sa pamamagitan ng pagtatapos sa mga empleyado (Artikulo 20, Kabanata 48 ng TC).
Ang negosyante ay nakikilahok sa sibil na paglilipat ng tungkulin nang direkta, sa kanyang sariling ngalan, ang kanyang kalooban at sa interes nito, ay tumutukoy sa mga direksyon at paraan upang isakatuparan ang mga gawain nito.
2) ay isinasagawa sa kanilang sariling peligro. Ang paliwanag na diksyunaryo ng wikang Ruso ay tumutukoy sa panganib sa dalawang halaga: bilang posibilidad ng panganib, kabiguan, at pagkilos sa putik sa pag-asa ng isang masayang kinalabasan. Ang panganib ay probabilistic at nauugnay sa sarili nitong aktibidad ng mga paksa.
Ang negosyante ay hindi maaaring unequivocally foreee, siya ay makamit o hindi, ay makakatanggap ng isang tubo o ay magkakaroon ng pagkawala mula sa entrepreneurship dahil sa paglabag sa mga obligasyon ng mga counterparties ng negosyante o baguhin ang mga kondisyon ng aktibidad na ito sa mga pangyayari na independiyenteng.
3) Nilalayon upang sistematikong kumuha ng kita mula sa paggamit ng ari-arian, pagbebenta ng mga kalakal, gumaganap na trabaho o pagkakaloob ng mga serbisyo. Ang sistematikong kita ay ang pamantayan ng pagsusuri para sa mga katangian ng aktibidad na ang isang partikular na tao ay isinasagawa bilang isang entrepreneurial. Ang mga lingguwista ay naniniwala na ang "sistematiko" ay tinukoy bilang "patuloy na paulit-ulit, hindi humihinto."
Ang konsepto ng "sistematiko" sa malawak na interpretasyon nito ay maaaring isaalang-alang mula sa dalawang punto ng view. Una, may kaugnayan sa aktibidad mismo, ang sistematiko ay ipinakita sa pare-pareho ang likas na katangian ng naturang mga gawain. Ang aktibidad ng entrepreneurial ay hindi anumang indibidwal na isang beses na mga transaksyon, ito ay batay sa isang patuloy na manifiable na proseso (kalakalan, produksyon, atbp.). Kung may mga hindi kanais-nais na pangyayari, ang buong ikot ng negosyante ay hindi maaaring maganap, na nagreresulta sa pagkalugi. Kasabay nito, ang pagkakaroon ng mga kasong ito na hindi kanais-nais para sa negosyante ay hindi lamang nagbabago sa likas na katangian ng aktibidad ng entrepreneurial, ngunit isa sa mga bahagi ng aktibidad na ito na may kaugnayan sa iba't ibang mga panganib.
Mula sa isa pang pananaw, ang sistematiko ay dapat na maipakita sa patuloy na kita. Ang katibayan ng intensyon na gumawa ng isang tubo systematically maaaring maglingkod sa kagamitan ng naaangkop na silid para sa opisina, staffing, advertising, pag-post ng mga ad sa media na may isang panukala ng mga kalakal, gawa, serbisyo, atbp.
4) Ito ay isinasagawa ng mga taong nakarehistro bilang mga negosyante alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng batas. Ang direktang batas ay hindi nagtatatag ng responsibilidad ng paksa na magparehistro bilang isang entrepreneur operating nang walang pagbuo ng isang legal na entidad. Ang kakayahang makisali sa mga aktibidad sa entrepreneurial ay kasama sa nilalaman ng legal na kapasidad ng mga mamamayan (Art 18 ng GC), at, samakatuwid, ito ay nagmumula sa sandali ng isang mamamayan (talata 2 ng sining. 17 ng Civil Code ). Ang karapatang makisali sa mga aktibidad sa entrepreneurial ay maaaring mangyari lamang dahil sa pagpaparehistro ng estado, sa kawalan ng kung saan, kapag paglutas ng mga alitan, ang paksa ay makikilala pa rin ang pangnegosyo, at mula sa pananaw ng pagkontrol ng mga katawan - iligal.
Ang proteksyon ng mga interes ng mga counterparties ng negosyante (kabilang ang mga hindi sumailalim sa pamamaraan ng pagpaparehistro) ay isinasagawa sa pamamagitan ng paggamit ng Clause 4 ng Art. 23 GK: Ang isang mamamayan na nagsagawa ng entrepreneurship nang walang pagpaparehistro ng estado ay hindi dapat gamitin ang pangyayari na ito para sa mga layunin nito. May kaugnayan sa mga transaksyon na isinagawa niya, i.e. Kapag nagsasagawa ng negosyo, hindi siya karapat-dapat na sumangguni sa katotohanan na ito ay hindi isang indibidwal na negosyante.
May isa pa, hindi inilaan ng mambabatas, ang tanda ng aktibidad ng entrepreneurial ay isang independiyenteng responsibilidad ng ari-arian ng isang taong nagdadala ng mga aktibidad sa entrepreneurial. Ayon sa sining. 24 Ang mamamayan ng GK ay sumasagot sa mga obligasyon nito sa lahat ng pag-aari ng ari-arian. Sinabi ng Russian Federation ang sulat sa sulat na, dahil ang mga mamamayan ng mga negosyante ay walang hiwalay na ari-arian na ginagamit upang magsagawa ng mga aktibidad sa entrepreneurial, mananatiling mga indibidwal sa kanilang kalagayan. Dahil dito, ang bawat negosyante ay dapat na garantisadong minimal na mga karapatan sa pag-aari, lalo na, ang karapatang mapanatili ang minimum na kinakailangang ari-arian.
Ang gayong posisyon ay nakumpirma ng pulis ng Russian Federation sa Resolution No. 20-p. Ang isang legal na entity, sa kaibahan sa isang mamamayan - isang indibidwal, ay may hiwalay na ari-arian at may pananagutan sa mga obligasyon nito sa ari-arian na ito. Ang mamamayan ay (sa kaganapan na siya ay isang indibidwal na negosyante na walang pagbuo ng isang legal na entity) ay gumagamit ng kanyang ari-arian hindi lamang upang sakupin ang mga aktibidad sa entrepreneurial, kundi pati na rin bilang isang personal na ari-arian na kinakailangan para sa pagpapatupad ng mga hindi maiiwasang karapatan at kalayaan. Ang ari-arian ng isang mamamayan sa kasong ito ay legal na hindi demarcated.
Ang Artikulo 34 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay nagbibigay ng karapatan sa paggamit ng kanilang mga kakayahan at ari-arian para sa entrepreneurship.
Ang mga paghihigpit sa mga karapatan sa negosyo ay maaaring ipahayag sa anyo ng isang pagbabawal sa pagpapatupad ng ilang mga uri ng mga aktibidad sa negosyo, pati na rin sa anyo ng isang ban upang makisali sa anumang uri ng mga aktibidad sa entrepreneurial para sa mga indibidwal na paksa:
1. Mga paghihigpit na may kaugnayan sa mga propesyonal na gawain:
A) mga sibil na tagapaglingkod. Kaya, talata 3 ng sining. 17 Fz ng Russian Federation No. 79-Fz "Sa serbisyo ng sibil ng estado ng Russian Federation" bilang isang pagbabawal sa isang sibil na serbisyo, tumawag sa isang ban upang magsagawa ng mga aktibidad sa entrepreneurial;
b) Mga Hukom: Alinsunod sa talata 3 ng sining. 3 ng batas ng Russian Federation No. 3132-1 "Sa katayuan ng mga hukom sa Russian Federation" Ang hukom ay hindi karapat-dapat na magsagawa ng mga aktibidad sa negosyo.
2. Mga paghihigpit na ipinataw na may kaugnayan sa perpekto:
(A) Ibinigay ng batas sa Administrative Offenses: Art. 3.11 Administrative code bilang isang uri ng kaparusahan para sa mga indibidwal na administrative offenses ay nagbibigay ng diskwalipikasyon - isang ban upang magsagawa ng mga aktibidad sa entrepreneurial sa pamamahala ng isang legal na entity, sining. 3.12 - Administrative suspension ng mga gawain;
b) Para sa krimen na perpekto: sining. 45 at 47 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation bilang isang uri ng kaparusahan ay nagbibigay ng pag-agaw ng karapatan na makisali sa mga partikular na gawain.
3. Mga paghihigpit na nauugnay sa pagkilala ng isang indibidwal na entrepreneur insolvent (buwal): Ayon sa talata 2 ng sining. 216 Fz ng Russian Federation No. 127-Fz "sa Insolvency ()" Ang isang indibidwal na negosyante na kinikilala ng bangkarote ay hindi maaaring nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante sa panahon ng taon mula noong deklarasyon nito sa pamamagitan ng bangkarote.
4. Mga paghihigpit na may kaugnayan sa kapasidad ng mga mamamayan. Ang mga mapagkumpetensyang mamamayan ay maaaring makisali sa mga aktibidad sa entrepreneurial. Ang mga menor de edad na umabot sa 16 taon ay maaaring ipahayag na ganap na may kakayahang bilang resulta ng Emancipation (Artikulo 27 ng Civil Code). Ang mga menor de edad na may edad na 14 hanggang 18 taon, pati na rin ang mga mamamayang may sapat na gulang, ay limitado sa legal na kapasidad dahil sa pang-aabuso ng alkohol at narkotikong gamot, maaaring makisali sa entrepreneurship na may pahintulot ng mga legal na kinatawan.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang simpleng mamamayan at isang indibidwal na negosyante ay tiyak sa espesyal na katangian ng huli. Ang pagkakaroon ng pagpaparehistro bilang isang indibidwal na negosyante ay hindi nagbubukod ng posibilidad ng pakikilahok ng isang paksa sa mga relasyon sa isang par sa iba pang mga mamamayan at hindi nangangahulugan ng komprehensibong regulasyon na may mga espesyal na pamantayan. At kung ang tao ay nagdudulot ng mga aktibidad na nakakatugon sa mga palatandaan ng entrepreneurial, ang regulasyon nito ay isinasagawa ng mga patakaran para sa pakikilahok sa sirkulasyon ng sibil ng mga komersyal na organisasyon.
Ang negosyante ay nag-apela sa korte na may claim para sa mga pinsala na dulot ng hindi tamang pagganap ng obligasyon: pagkalugi dahil sa pinsala ng karga sa panahon ng transportasyon ng hangin. Kapag isinasaalang-alang ang kaso, ito ay naka-out na ang negosyante ay concluded isang paglalakbay sa Tsina na may isang kumpanya sa paglalakbay. Mula sa kontrata, ang mga application dito at iba pang mga materyales, ito ay sumusunod na ang layunin ng tinukoy na tao ay ang pagkuha ng mga kalakal (tungkol sa 3 libong mga laruan ng malambot na mga bata) hindi para sa personal na pagkonsumo ng pamilya, ngunit upang ipatupad ito sa pamamagitan ng tindahan, i.e. Ang biyahe ay may kaugnayan sa mga aktibidad sa entrepreneurial. Ang kaso ay isang kopya ng sertipiko ng pagpaparehistro ng estado ng isang negosyante, na isinasagawa ang mga gawain nito nang walang pagbuo ng isang legal na entity, isang kasunduan sa pagpapatupad sa pamamagitan ng isang trading network na dinala mula sa PRC ng mga laruan ng malambot na mga bata.
Kaya, ang mga aksyon ng isang negosyante na naglalayong bumili ng mga kalakal ay hindi para sa personal na pagkonsumo, ngunit para sa pagbebenta sa merkado, kumpirmahin ang katayuan ng nagsasakdal bilang isang negosyante.
Ang mga aktibidad ng entrepreneurial ng mga mamamayan na isinagawa nang walang pagbuo ng isang legal na entity ay nalalapat ang mga panuntunan na kinokontrol ang mga gawain ng mga legal na entity na mga komersyal na organisasyon, maliban kung sumusunod mula sa batas, iba pang mga legal na kilos o mga nilalang ng legal na relasyon (sugnay 3 ng Artikulo 23 ng Civil Code). Pati na rin ang mga komersyal na legal na entity, ang isang indibidwal na negosyante ay may karapatan: upang matuklasan ang kasalukuyang account sa institusyong pagbabangko; magkaroon ng isang trademark; pumasok sa mga kontrata; makatanggap ng credit sa bangko; malaya magbayad ng buwis; Maging ang nagsasakdal at ang nasasakdal sa korte para sa mga pagtatalo ng ari-arian na may mga legal na entidad; Gamitin ang tinanggap na gawain ng ibang mga mamamayan. Ang mga pagtatalo sa pagitan ng mga mamamayan na nakarehistro bilang mga indibidwal na negosyante, pati na rin sa pagitan ng mga mamamayan at legal na entidad ay pinahihintulutan ng mga arbitrasyon korte, maliban sa mga pagtatalo na hindi nauugnay sa pagpapatupad ng mga mamamayan ng negosyo.
Hindi tulad ng isang legal na entity, isang indibidwal na negosyante bilang isang mamamayan ay maaaring magmana at ipagbigay-alam ang ari-arian nito, upang magkaroon ng mga awtoridad ng pang-agham, pampanitikang gawain, imbensyon, pagtuklas, na protektado ng batas ng creative na aktibidad. Nagmamay-ari siya ng karapatang ipagtanggol ang karangalan, dignidad, reputasyon ng negosyo, iba pang hindi madaling unawain na mga benepisyo at personal na mga karapatan sa di-ari-arian. Sa iniresetang paraan, ang isang indibidwal na negosyante, sa kaibahan sa isang legal na entity, ay maaaring limitado sa legal na kapasidad o kinikilala bilang hindi kaya.
Tunay na ang katayuan ng isang indibidwal na mamamayan ng negosyante ay tumatanggap pagkatapos makapasa sa pamamaraan ng pagpaparehistro ng estado sa paraang inireseta ng batas, i.e. Ayon sa mga patakaran ng ch. 7.1 fz. Hindi. 129-Fz "sa pagpaparehistro ng estado ng mga legal na entidad at indibidwal na negosyante." Ang sandali ng pagpaparehistro ng estado ng isang indibidwal na negosyante ay ang pagpapakilala ng isang awtoridad sa pagrehistro - isang teritoryal na dibisyon ng Federal Tax Service - isang talaan ng pagkuha ng mga indibidwal ng mga indibidwal ng isang indibidwal na negosyante sa isang solong rehistro ng estado ng mga indibidwal na negosyante.
Mga espesyal na uri ng aktibidad sa entrepreneurial, ang listahan ng kung saan ay nagbibigay ng FZ ng Russian Federation "sa paglilisensya ng ilang uri ng mga aktibidad" Ang mga negosyante ay maaari lamang nakikibahagi sa batayan ng isang espesyal na lisensya.
Ang mga gawain ng indibidwal na negosyante ay tinapos sa mga sumusunod na kaso:
1) pag-aampon ng isang desisyon ng negosyante sa pagwawakas ng mga gawain nito;
2) ang pagkamatay ng isang mamamayan;
3) ang pagtanggap ng hukuman ng desisyon sa pagkilala ng isang indibidwal na negosyante na walang kabuluhan (bangkarote);
4) pagtanggap ng hukuman ng desisyon sa pagwawakas ng isang indibidwal bilang isang indibidwal na negosyante sapilitang;
5) ang pagpasok sa puwersa ng sentensiya ng korte, na pinarusahan niya sa anyo ng pag-agaw ng karapatang makisali sa mga aktibidad sa entrepreneurial para sa isang tiyak na panahon;
6) pagkansela ng isang dokumento na nagpapatunay sa karapatan ng isang indibidwal na pansamantala o permanenteng naninirahan sa Russian Federation, o ang petsa ng pag-expire ng tinukoy na dokumento.
Ang isang entry sa pagwawakas ng isang indibidwal bilang isang indibidwal na negosyante ay ginawa sa pinag-isang rehistro ng indibidwal na mga negosyante.
Ang Russia ay nakatayo ngayon sa paraan ng pagtatayo ng isang ekonomiya sa merkado, na magpapahintulot sa estado na dagdagan ang pang-ekonomiya, pampulitika at panlipunang tagapagpahiwatig nito. Para sa mga ito, iba't ibang mga pagsisikap ay naka-attach sa pamamagitan ng mga katawan ng estado na magagawang upang maitatag ang prosesong ito at sa isang maikling panahon upang makamit ang makabuluhang mga tagapagpahiwatig pang-ekonomiya. Kabilang ang estado ay tumatagal ng isang bilang ng mga hakbang na naglalayong pagbuo ng entrepreneurship sa teritoryo ng Russian Federation. Pagkatapos ng lahat, nang walang ganitong globo imposibleng magsumite ng anumang ekonomiya ng isang binuo na estado.
Ang indibidwal na entrepreneurial activity ng isang mamamayan ay isa sa mga pangunahing legal na kapasidad ng mga naninirahan sa Russian Federation. Ito ang karapatan ng sining. 23 GK ng Russian Federation.
Ano ang aktibidad ng entrepreneurial? Upang bigyang-kahulugan ang kahulugan na ito, kontakin ang diksyunaryo ng mga pinansiyal at legal na termino. Alinsunod sa tinukoy na mapagkukunan, ang entrepreneurship ay ang saklaw ng mamamayan, ang pagpapatupad nito ay patuloy na nauugnay sa ilang mga panganib na naglalayong makuha ang mga serbisyo mula sa pagkakaloob ng mga serbisyo, trabaho o pagsasakatuparan ng pinansiyal na kita ng ari-arian.
Sa madaling salita, ang konsepto ng entrepreneurship ay nagpapahiwatig ng pagkakatawang-tao sa pagsasagawa ng ilang mga uri ng mga gawain, na may kaugnayan sa partikular na lugar: kalakalan, ang pagkakaloob ng mga serbisyo, ang pagganap ng mga propesyonal na gawa, atbp. Sa parehong oras, ang indibidwal na entrepreneurship ay magiging itinuturing na lehitimong lamang kung ang pamamaraan ng pagpaparehistro ng estado nito.
Kung pag-aralan mo ang konsepto ng mga indibidwal na entrepreneurial activities na ipinakita sa Civil Code ng Russian Federation, maaari mong i-withdraw ang mga sumusunod na pangunahing katangian at palatandaan:
Ang mga tampok at aspeto ng aktibidad ng entrepreneurial ay nagbibigay-daan sa iyo upang mapaunlakan ang aktibidad na ito mula sa iba pang mga spheres.
Sa ngayon, ang mga sumusunod na legal na anyo ng entrepreneurship ay inilalaan sa Russia:
Ang mga aktibidad sa negosyo ay ituturing na lehitimo at lehitimong kung ipinatupad ang pamamaraan ng pagpaparehistro ng estado. Kasabay nito, ang pagpaparehistro ng estado ng entrepreneurship ay naka-attach sa pamamagitan ng likas na katangian ng pangkalahatang proseso ng sangay, ngunit hindi para sa layunin ng kabuuang kontrol sa mga komersyal na gawain ng mga mamamayan, ngunit para sa unang accounting ng mga organisasyon.
Ang regulasyon ng pagpaparehistro ng estado ng aktibidad sa entrepreneurial ay isinasagawa batay sa Pederal na Batas No. 129. Dapat pansinin na ang pamamaraan para sa pagrehistro ng II ay halos hindi naiiba mula sa pamamaraan para sa pagiging lehitimo ng mga legal na entity. Kaya, ang pamamaraan ng pagpaparehistro ay nagpapahiwatig ng pagsunod sa mga partikular na yugto:
Kasabay nito, itinatag ng mambabatas ang mga pansamantalang hangganan ng pagpaparehistro ng negosyante. Ang pederal na serbisyo sa buwis ay dapat tumagal ng lahat ng kinakailangang solusyon at magpadala ng dokumentasyon sa mga responsableng dibisyon sa loob ng isang panahon na hindi lalagpas sa 5 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng lahat ng dokumentasyon.
Sa ngayon, ang modernong batas ay nagbibigay para sa legal na kapasidad ng isang mamamayan upang buksan ang sarili nitong kaso ng entrepreneurial, at ang mga obligasyon na dapat gawin ng entidad. Sa partikular, pinag-uusapan natin ang mga sumusunod na aspeto ng naturang mga gawain:
Ang mga aspeto na nakalista sa amin ay mga pangunahing kondisyon para sa pagiging lehitimo ang bagong negosyante ng kanilang mga aktibidad na naglalayong gumawa ng kita.
Ang indibidwal na entrepreneurship ay isang mas popular na form sa pagpaparehistro mula sa mga ordinaryong mamamayan kaysa sa iba pang mga anyo. Samakatuwid, ang mga aktibidad sa entrepreneurial na walang pagbuo ng isang legal na entidad ay nangangailangan ng karagdagang pagtatalaga.
Ang pangunahing bentahe ng naturang mga gawain ay ang isang komersyal na organisasyon ay isang halip nababaluktot at mobile na istraktura.
Ang mga indibidwal na negosyante ay kumilos sa loob ng balangkas ng makitid na lugar ng aktibidad, samakatuwid, ang lahat ng mga pagbabago ay maaaring tumugon nang napakabilis, na nag-aayos sa mga bagong kondisyon sa ekonomiya.
Bilang karagdagan, ang aktibidad ng entrepreneurial ng mga mamamayan nang walang pagbuo ng isang legal na entidad ay may maraming iba pang mga pakinabang na nagpapataas ng katanyagan nito. Sa partikular, ang ganitong organisasyon ay may pagkakataon na magbigay ng mga awtorisadong katawan na mas pinasimple na pag-uulat sa kanilang mga aktibidad sa pananalapi at kita.
Kung pag-aralan mo ang legal na literatura, bilang karagdagan sa itaas, ang mga sumusunod na pakinabang ay maaari ring makilala ng mga sumusunod na pakinabang:
Sa kabila ng makabuluhang pakinabang, ang gayong anyo ng entrepreneurship ay may malaking disadvantages na ipinakita sa:
Ang aktibidad ng entrepreneurial ay isa sa mga pinakamahalagang lugar na nagpapahintulot sa ekonomyang Ruso na bumuo ng progresibo at matatag.
Magtanong ng isang abogado
Magandang araw. Ako ang tanging may-ari ng apartment sa MKD. Ang mga kaibigan at kamag-anak ay dumating sa akin para sa mga klase sa yoga (hindi ito tapos na. Hindi ko kinuha ang pera mula sa aking mga kaibigan at kamag-anak, ngunit nagbabanta ang kapitbahay ko na pupunta ito sa reklamo sa buwis na humantong ako sa mga comuses sa kanyang apartment. Sabihin mo sa akin , Hindi ko sinira ang batas, kung hindi kami isang ingay sa aking apartment sa mga bisita, ngunit lang gawin yoga. Salamat
Pag-ibig 18.11.2018 11:57.
Dubrovina Svetlana Borisovna.18.11.2018 12:39
Magtakda ng karagdagang tanong
Sumasang-ayon ako sa isang kasamahan.
1. Ang isang mamamayan ay may karapatang makisali sa mga aktibidad sa entrepreneurial na walang pagbuo ng isang legal na entity mula noong rehistrasyon ng estado bilang isang indibidwal na negosyante, maliban sa mga kaso na ibinigay ng talata ng pangalawang talata.
Tungkol sa ilang mga uri ng entrepreneurship, ang batas ay maaaring magbigay para sa mga kondisyon para sa pagpapatupad ng mga mamamayan ng naturang mga gawain nang walang pagpaparehistro ng estado bilang isang indibidwal na negosyante.
3. Sa mga aktibidad ng entrepreneurial ng mga mamamayan na isinagawa nang walang pagbuo ng isang legal na entity, ayon sa pagkakabanggit ang mga alituntunin ng code na ito, na kumokontrol sa mga gawain ng mga legal na entity na komersyal na mga organisasyon, maliban kung sumusunod mula sa batas, iba pang mga legal na kilos o sa mga nilalang ng mga ligal na relasyon.
4. Ang isang mamamayan na nagdadala ng mga aktibidad sa entrepreneurial na walang pagbuo ng isang legal na entidad na may paglabag sa mga iniaatas ng talata 1 ng artikulong ito ay hindi karapat-dapat na sumangguni sa mga transaksyon na napagpasyahan niya sa parehong oras na hindi siya isang negosyante. Ang hukuman ay maaaring magamit ang mga patakaran ng Kodigo ng mga pananagutan na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa entrepreneurial sa mga naturang transaksyon.
5. Ang mga mamamayan ay may karapatan na makisali sa mga pang-industriya o iba pang pang-ekonomiyang gawain sa larangan ng agrikultura nang walang pagbuo ng isang legal na entidad batay sa isang kasunduan sa paglikha ng ekonomiya ng magsasaka) alinsunod sa batas sa ekonomiya ng magsasaka (magsasaka).
Ang ulo ng ekonomiya ng magsasaka (magsasaka) ay maaaring isang mamamayan na nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante.
1. Ang konsepto ng aktibidad ng entrepreneurial ay nakapaloob sa sining. 2 Civil Code. Kinikilala nito ang mga independiyenteng, mga gawain na isinagawa sa sistematikong kita mula sa paggamit ng ari-arian, ang pagbebenta ng mga kalakal, ang katuparan ng mga gawa o ang pagkakaloob ng mga serbisyo ng mga taong nakarehistro sa katangiang ito sa paraang inireseta ng batas.
Ang mamamayan ay may karapatan na makisali sa mga aktibidad na ito ng pagpaparehistro ng estado bilang isang indibidwal na negosyante. Ang nasabing pagpaparehistro ay isinasagawa ayon sa mga patakaran na itinatag ng batas sa pagpaparehistro ng mga legal na entity. Sa sining. 1 ng batas na ito ay nagbibigay ng konsepto ng pagpaparehistro ng estado, na naglalaman ng mga sumusunod na palatandaan:
1) ay isang gawa ng estado na isinagawa ng mga awtoridad sa buwis;
2) Ito ay isang gawa na may pananagutan na halaga - mula sa sandali ng pagpaparehistro, ang mamamayan ay nakakuha ng katayuan ng isang indibidwal na negosyante;
3) Ito ay isang pampublikong gawa, i.e. Ang pagpaparehistro ng estado ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapakilala ng may-katuturang impormasyon sa rehistro ng estado, na bukas sa pagkuha ng impormasyon tungkol sa mga indibidwal na negosyante ng mga third party.
———————————
Para sa karagdagang impormasyon, tingnan ang: Komentaryo sa pederal na batas "sa pagpaparehistro ng estado ng mga legal na entidad at indibidwal na negosyante" / ed. B.M. Gorhano, p.v. Kraschinnikova. 3rd Ed., Pererab. at idagdag. M.: Statute, 2006. P. 32 - 33, 37 - 39, 42 - 56.
Direkta tungkol sa pagpaparehistro ng estado ng mga indibidwal na negosyante sabi sa sining. Sining. 22.1 - 22.3 kasama sa ch. Vii.1 ng tinukoy na batas. Talaga, ang mga pamantayan ng legal at teknikal na kalikasan ay puro (ang mga pamantayan kung saan dapat isumite ang mga dokumento sa awtoridad sa pagrerehistro sa ilalim ng pagpaparehistro ng estado ng isang indibidwal bilang isang indibidwal na negosyante; mga pamantayan na tumutukoy sa pamamaraan para sa paggawa ng mga pagbabago sa impormasyon tungkol sa indibidwal na negosyante na nakapaloob sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga indibidwal na negosyante (USRP), at ang pamamaraan para sa pagpaparehistro ng estado kapag ang indibidwal ay tinapos bilang isang indibidwal na negosyante). Ang ilang mga kaugalian ng parehong batas sa pagpaparehistro ng mga legal na entidad ay ipinamamahagi sa naaangkop na mga relasyon (sa pamamaraan para sa pagsusumite ng mga dokumento sa awtoridad sa pagrerehistro, sa mga tuntunin ng pagpaparehistro).
2. Ang mga aktibidad sa entrepreneurial na walang pagbuo ng isang legal na entidad ay nagdadala din ng ekonomiya ng magsasaka (magsasaka). Ang kanyang legal na kalagayan ay tinutukoy ng Civil Code ng Russian Federation (sining.
———————————
Pulong ng batas ng Russian Federation. 2003. N 24. Art. 2249.
Alinsunod sa sining. 1 ng batas na ito, ang ekonomiya ng magsasaka (magsasaka) ay kumakatawan sa pagsasamahan ng mga mamamayan na may kaugnayan sa relasyon at (o) ang ari-arian na may ari-arian at sama-sama na nagdadala ng pang-industriya at iba pang pang-ekonomiyang gawain (pagmamanupaktura, pagproseso, imbakan, transportasyon at pagbebenta ng mga produktong pang-agrikultura) batay sa kanilang personal na pakikilahok.
Ang karapatang magtatag ng isang sakahan ay may ganap na may kakayahang mamamayan. Ang mga miyembro ng bukid ay maaaring:
1) mag-asawa, ang kanilang mga magulang, mga anak, kapatid, kapatid na babae, apo, pati na rin ang mga lolo't lola at mga lola ng bawat mag-asawa, ngunit hindi hihigit sa tatlong pamilya. Ang mga bata, mga apo, mga kapatid na lalaki ng mga miyembro ng sakahan ay maaaring pinagtibay sa mga miyembro ng bukid sa kanilang edad na 16;
2) Mga mamamayan na hindi nauugnay sa ulo ng sakahan. Ang pinakamataas na bilang ng mga naturang mamamayan ay hindi maaaring lumagpas sa limang tao.
Ang pinuno ng sakahan ay isa sa mga miyembro nito sa pamamagitan ng kasunduan ng mga miyembro ng ekonomiya. Kung ang pagsasaka ay nilikha ng isang mamamayan, siya ang pinuno ng sakahan.
Ang mga kaugalian ng karapatang ipahayag ang pagpaparehistro ng isang paksa na nagdadala ng mga aktibidad sa entrepreneurial na walang pagbuo ng isang legal na entidad pagdating sa pagsasaka, kontradiksyon. Sa talata 2 ng komento na artikulo ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagpaparehistro ng estado ng magsasaka (magsasaka) ekonomiya ay tinutukoy. Ngunit bilang isang resulta ng naturang pagpaparehistro, ang katayuan ng isang indibidwal na negosyante ay tumatanggap ng ulo ng sakahan. Sa pamamagitan ng kabutihan ng sining. 5 ng Farm Law Farm Economy ay itinuturing na nilikha mula sa petsa ng pagpaparehistro ng estado nito. Gayunpaman, ang kautusan ng pamahalaan ng Russian Federation ng Oktubre 16, 2003, ang N 630 ay nagbibigay ng pagpaparehistro ng estado ng mga magsasaka (magsasaka) na mga bukid sa paraang inireseta para sa pagpaparehistro ng estado bilang mga indibidwal na negosyante.
———————————
Deklera ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Oktubre 16, 2003 N 630 "Sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga indibidwal na negosyante, mga panuntunan para sa imbakan sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga legal na entidad at indibidwal na negosyante ng mga dokumento (impormasyon) at ilipat ang mga ito sa patuloy na imbakan sa Mga archive ng estado, pati na rin ang mga pagbabago at pagbabago at pagdaragdag sa atas ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Hunyo 19, 2002 N 438 at 439 "// pulong ng batas ng Russian Federation. 2003. N 43. Art. 4238.
3. Ang pagsasabog ng mga aktibidad sa entrepreneurial ng mga mamamayan ay isinagawa nang walang pagbuo ng isang legal na entity, ang mga patakaran ng batas sibil na namamahala sa mga gawain ng mga legal na entidad na mga komersyal na organisasyon ay angkop, lalo na, ang pagkilos ng prinsipyo ng ekonomiya ng regulasyon.
———————————
Kahit na sa talata 3 ng nagkomento na artikulo ng Civil Code ng Russian Federation na tinutukoy sa pamamahagi sa mga indibidwal na negosyante lamang ang mga pamantayan para sa mga komersyal na organisasyon, na nakapaloob sa code, ito ay malinaw na ang mga patakaran na binuo sa iba pang mga batas ng pederal, pati na rin Tulad ng iba pang mga legal na gawain sa mga gawain ng mga komersyal na organisasyon, maaaring mailapat sa mga aktibidad sa negosyo sa negosyo.
Ang mga komersyal na organisasyon ay mga legal na entidad na nagsasagawa ng pagkuha ng kita bilang pangunahing layunin ng kanilang mga gawain. Maaari silang malikha sa anyo ng mga kasosyo sa ekonomiya at lipunan, mga kooperatiba ng produksyon, mga negosyo na may-ari ng estado (Art 50 GK).
Posible upang lumikha ng isang sistema ng mga pamantayan na kumokontrol sa mga gawain ng mga mamamayan na indibidwal na negosyante. Ngunit batay sa kakanyahan ng aktibidad ng entrepreneurial, binigyan ang pangangailangan para sa pagpapatupad nito ng lahat ng mga paksa sa ilalim ng pinag-isang regulasyon, pati na rin ang mga layunin ng mga pagtitipid ng regulasyon sa batas sibil, isang malawak na napakalaking mga patakaran sa aktibidad ng entrepreneurial ng mga komersyal na organisasyon at ipinahiwatig (sa talata 3 ng Art. 23 GK), na naaangkop ang may-katuturang mga alituntunin sa mga gawain ng mga indibidwal na negosyante (halimbawa, ang mga pamantayan tungkol sa propesyonal na tagapag-alaga (talata 2 ng Art 886 GK), tungkol sa Ban sa donasyon sa pagitan ng mga komersyal na organisasyon (Artikulo 575 ng Civil Code), atbp.). Kasabay nito, ang isang diskarte na hindi nagbabago ang kakanyahan ay naiiba sa batas. Kaya, sa sining. Ang 1015 code ay ibinigay na ang Trustee ay maaaring isang indibidwal na negosyante o isang komersyal na samahan, maliban sa isang unitary enterprise. Ang mga pinag-isang tuntunin na inilapat sa mga entidad na nakikibahagi sa mga aktibidad sa entrepreneurial ay itinatag din nang hindi tumutukoy na maaari silang maging mga komersyal na organisasyon at indibidwal na negosyante (halimbawa, Art 310, talata 3 ng Art. 401 ng Civil Code).
Ang ganitong pagkakaiba sa anyo ng pagpapakain sa materyal na regulatory ay hindi masigasig at hindi sa pangkalahatang tuntunin na binuo sa talata 3 ng sining. 23 GK ng Russian Federation.
Kasabay nito, maaari itong sundin mula sa batas, iba pang mga legal na kilos o ang mga nilalang ng mga ligal na relasyon (100% pantay-pantay ng isang indibidwal na negosyante at isang komersyal na organisasyon ay hindi naaangkop, at ito ay imposible, batay sa pagsasaalang-alang ng isang pang-ekonomiyang kalikasan, na ibinigay ang socio-political factors, atbp.). Halimbawa, tulad ng nabanggit, ang batas ay naglalaman ng mga pamantayan sa pagpaparehistro ng mga legal na entity, ngunit may mga espesyal na panuntunan para sa pagpaparehistro ng mga indibidwal na negosyante.
4. Ang isang mamamayan na isang indibidwal na negosyante ay pumasok sa mga relasyong sibil na hindi lamang nauugnay sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa entrepreneurial, halimbawa, ay nagtatapos sa mga kontrata na naglalayong matugunan ang mga pangangailangan ng kanilang pamilya sa pabahay, nutrisyon, damit, atbp. Ito ay malinaw Na ang ganitong uri ng relasyon ay pinamamahalaan ng mga patakaran na namamahala sa mga gawain ng mga indibidwal (hindi mga indibidwal na negosyante), at ang mga pamantayan tungkol sa mga komersyal na organisasyon ay hindi kumilos.
5. Ang isang mamamayan na nag-eehersisyo ng aktibidad sa entrepreneurial ay walang katayuan ng isang indibidwal na negosyante (na hindi pumasa sa pagpaparehistro ng estado), gumagawa ng isang pagkakasala. Sa kasong ito, ang batas ay nagtatatag ng mga salungat na kahihinatnan para sa gayong mamamayan: Una, siya ay pinagkaitan ng karapatang harapin ang kanilang mga bilanggo upang sumangguni sa katotohanan na hindi siya isang negosyante; Pangalawa, ang hukuman ay maaaring magamit ang mga patakaran sa mga obligasyon na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa entrepreneurial.
Ang di-kanais-nais na katangian ng mga kahihinatnan ay ipinahayag na ang batas ay nagtatatag ng mas mahigpit na mga kinakailangan para sa mga entity na nakikibahagi sa mga aktibidad sa entrepreneurial, kumpara sa mga kinakailangan para sa pakikilahok ng mga mamamayan sa mga ligal na relasyon. At sa sitwasyon na isinasaalang-alang, ang mga ito (mas mahigpit) na mga panuntunan ay maaaring magamit sa kaukulang relasyon. Halimbawa, ang isang mamamayan na hindi nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante, sa pagsasagawa ng mga aktibidad sa entrepreneurial, ay nagtapos ng isang kasunduan, bukod sa iba pang mga bagay, na nagbibigay ng posibilidad ng isang panig na pagtanggi upang matupad ang mga obligasyon at (o) isang panig na pagbabago nito mga kondisyon. Sa dakong huli, nang mangyari ang pagtatalo, ipinapahiwatig nito na wala itong kalagayan ng isang indibidwal na negosyante at samakatuwid ang kaukulang kondisyon ay hindi wasto (Art 310 ng Civil Code). Ngunit dito "pumasok" ang isang tuntunin ng talata 4 ng sining. 23 ng Civil Code ng Russian Federation: Ang ganitong sanggunian ay hindi katanggap-tanggap, at maaaring makilala ng korte ang kondisyon na ang kondisyon ay may bisa. Ang isang mas mahusay na halimbawa ay ang application ng mga patakaran na ibinigay para sa. Ang isang mamamayan na lumabag sa obligasyon ay nagpapahiwatig ng kawalang-kasalanan nito at samakatuwid ang kawalan ng kakayahan na dalhin siya sa katarungan (talata 1 ng Artikulo 401). Gayunpaman, itinatag na ang tao ay nagsagawa ng mga aktibidad sa entrepreneurial, bagaman wala itong kalagayan ng isang indibidwal na negosyante, ang hukuman ay maaaring magpataw ng responsibilidad sa kanya, kahit na ito ay talagang walang-sala (talata 3 ng Art 401).
Mahalagang bigyang pansin ang mga salitang p. 4 ng komento na artikulo: "Ang hukuman ay maaaring mag-aplay ...". Isinasaalang-alang ang mga partikular na kalagayan ng kaso, ang korte ay may karapatang huwag ilapat ang mga patakaran sa mga obligasyon na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa entrepreneurial sa mga naturang transaksyon (halimbawa, kung ang isang aplikasyon ay kapaki-pakinabang sa isang mamamayan na nagdadala entrepreneurship, ngunit hindi pagkakaroon ng katayuan ng isang indibidwal na negosyante).
