Russian statesman, nagsilbi bilang gobernador ng Saratov at Grodno provinces, minister of internal affairs, at prime minister.
“Siya ay matangkad, at may kahanga-hangang bagay sa kanyang tindig: kahanga-hanga, walang kapintasan ang pananamit, ngunit walang pananakit, nagsalita siya nang malakas, nang walang tensyon. Ang kanyang pananalita kahit papaano ay lumutang sa itaas ng madla. Tila na, tumagos sa mga dingding, tumunog ito sa isang lugar sa isang malaking kalawakan. Nagsalita siya para sa Russia. Ito ay napaka-angkop para sa isang tao na, kung hindi siya "umupo sa maharlikang trono," kung gayon sa ilalim ng ilang mga kalagayan ay magiging karapat-dapat na kunin ito. Sa isang salita, sa kanyang paraan at hitsura ay makikita ang isang all-Russian na diktador. Gayunpaman, siya ay isang uri ng diktador na hindi madaling kapitan ng mga bastos na pag-atake. (Sa pamumuno sa gobyerno), iniharap ni Stolypin bilang isang programa ng aksyon ng gobyerno ang paglaban sa rebolusyonaryong karahasan, sa isang banda, at ang paglaban sa pagkawalang-galaw, sa kabilang banda. Tanggihan ang rebolusyon, pagtangkilik ng ebolusyon - ganyan ang kanyang slogan" (V. Shulgin "The Years")
-
naglantad ng maraming problema na pumipigil sa Russia na maging isang makapangyarihang kapitalistang bansa
-
Ang rebolusyon ay lumikha ng anarkiya na kailangang labanan
-
SA naghaharing uri Ang Russia ay may iba't ibang mga pag-unawa sa mga paraan ng pag-unlad ng estado
Ang layunin ng mga reporma ni Stolypin ay ang pagbabagong-anyo ng Russia sa pamamagitan ng isang proseso ng ebolusyon tungo sa isang moderno, binuo, malakas, kapitalistang kapangyarihan.
-
Repormang agraryo
-
Reporma sa hustisya
-
Reporma ng lokal na pamahalaan sa mga lalawigang Kanluranin
Ang reporma sa hudisyal ay makikita sa pagtatatag ng mga korte militar. Kinuha ni Stolypin ang Russia sa panahon ng kaguluhan. Ang estado, na ginagabayan ng naunang batas, ay hindi nakayanan ang pagsalakay ng mga pagpatay, pagnanakaw, pagnanakaw, pagnanakaw, at pag-atake ng mga terorista. Ang "Mga Regulasyon ng Konseho ng mga Ministro sa Courts Martial" ay naging posible na magsagawa ng mga paglilitis tungkol sa mga paglabag sa mga batas sa isang pinabilis na paraan. Ang paglilitis ay ginanap nang walang partisipasyon ng isang tagausig, isang abogado, at walang mga saksi sa pagtatanggol, sa likod ng mga saradong pinto. Ang sentensiya ay kailangang ipahayag nang hindi lalampas sa 48 oras at isagawa sa loob ng 24 na oras. Nagbigay ang mga korte ng militar ng 1,102 parusang kamatayan, at 683 katao ang pinatay.
Napansin ng mga kontemporaryo na ang mga tao na ang mga larawan ay nilikha ni Repin, at siya ay itinuturing na isang tanyag na pintor ng larawan, ay agad na umalis sa mundong ito. Ipininta niya si Mussorgsky - namatay siya, Pirogov - sinunod ang halimbawa ni Mussorgsky, namatay si Pisemsky at pianist na si Mercy de Argento, malapit nang ilarawan si Tyutchev, nagkasakit siya at namatay sa lalong madaling panahon. "Ilya Efimovich! - minsang binanggit ng manunulat na si Oldor ang artista bilang isang biro - sumulat, mangyaring, Stolypin" (mula sa mga memoir ni K. Chukovsky)
Ang reporma ng lokal na sariling pamahalaan sa mga lalawigan ng Vitebsk, Volyn, Kyiv, Minsk, Mogilev at Podolsk ay binubuo ng paghahati ng mga elektoral na kongreso at mga asembliya sa dalawang pambansang sangay, Polish at hindi Polish, upang ang di-Polish na sangay ay maghalal malaking dami zemstvo vowels.
Ang reporma ay umani ng batikos hindi lamang mula sa mga kinatawan Estado Duma, kundi pati na rin ang mga ministro ng gobyerno. Tanging ang emperador ang sumuporta kay Stolypin. "Ang Stolypin ay hindi nakikilala. May nabasag sa kanya, ang dati niyang self-confidence ay nawala kung saan. Siya mismo, tila, nadama na ang lahat sa paligid niya, tahimik o lantaran, ay pagalit" (V.N. Kokovtsov "Mula sa Aking Nakaraan")
Ang komunidad ng mga magsasaka ay binubuo ng mga magsasaka na dating kabilang sa parehong may-ari ng lupa at nakatira sa parehong nayon. Ang lahat ng lupang pamamahagi ng magsasaka ay pagmamay-ari ng komunidad, na regular na muling namamahagi ng lupa sa mga sambahayan ng magsasaka depende sa laki ng mga pamilya. Ang parang, pastulan at kagubatan ay hindi hinati sa pagitan ng mga magsasaka at magkatuwang na pagmamay-ari ng komunidad. Maaaring baguhin ng komunidad anumang oras ang laki ng mga plot ng mga pamilyang magsasaka alinsunod sa pagbabago ng bilang ng mga manggagawa at kakayahang magbayad ng buwis. Ang estado ay nakikitungo lamang sa mga komunidad at ang halaga ng mga buwis at bayad na nakolekta mula sa mga lupain ay kinakalkula din para sa komunidad sa kabuuan. Lahat ng miyembro ng komunidad ay nakatali sa kapwa responsibilidad. Ibig sabihin, ang komunidad ay sama-samang responsable para sa pagbabayad ng lahat ng uri ng buwis ng lahat ng miyembro nito.
Ngayon lamang ay tinatawag na tama ang mga aksyon ni Stolypin. Sa kanyang buhay at sa panahon ng rehimeng Sobyet, ang repormang agraryo ay binatikos, bagaman hindi ito nakumpleto. Pagkatapos ng lahat, ang repormador mismo ay naniniwala na ang kinalabasan ng reporma ay dapat na buod nang hindi mas maaga kaysa pagkatapos ng "dalawampung taon ng panloob at panlabas na kapayapaan."
"Ang pangunahing ideya ng dokumentong ito ay ang mga sumusunod. May mga panahon na ang estado ay namumuhay nang higit pa o hindi gaanong mapayapang buhay. At pagkatapos ay ang pagpapakilala ng mga bagong batas, na dulot ng mga bagong pangangailangan, sa kapal ng nakaraang siglo-lumang batas ay medyo walang sakit. Ngunit may iba't ibang mga panahon kung kailan, sa isang kadahilanan o iba pa, ang panlipunang pag-iisip ay nabubuo. Sa oras na ito, ang mga bagong batas ay maaaring sumalungat sa mga luma at kailangan ng matinding pagsisikap upang, habang mabilis na sumusulong, hindi lumiko. buhay panlipunan sa isang uri ng kaguluhan, anarkiya. Ito ay tiyak na panahon, ayon kay Stolypin, na pinagdadaanan ng Russia. Upang makayanan ang mahirap na gawaing ito, kailangan ng gobyerno na pigilan sa isang kamay ang mga anarkyang prinsipyo na nagbabanta na hugasan ang lahat ng makasaysayang pundasyon ng estado, at kasama ang isa pa, upang madaliang itayo ang plantsa na kinakailangan para sa pagtatayo ng mga bagong gusali na idinidikta ng kagyat na pangangailangan. Sa madaling salita, iniharap ni Stolypin bilang programa ng aksyon ng gobyerno ang paglaban sa rebolusyonaryong karahasan, sa isang banda, at ang paglaban sa inertia, sa kabilang banda. Itakwil ang rebolusyon, patronize ang ebolusyon - ganyan ang kanyang slogan. Nang hindi lumalalim sa oras na ito sa kumplikadong mga hakbang upang labanan ang rebolusyon, iyon ay, nang walang pagbabanta sa sinuman sa ngayon, itinakda ni Stolypin ang pagbalangkas sa mga repormang iminungkahi ng gobyerno sa direksyon ng ebolusyon" (V. Shulgin "The Years")
“Sa intermission lang ako nakaalis sa upuan ko at lumapit sa barrier... Biglang may kumatok. Ang mga miyembro ng orkestra ay tumalon mula sa kanilang mga upuan. Naulit ang pagbagsak. Hindi ko namalayan na shots pala. Ang high school student na nakatayo sa tabi ko ay sumigaw:
- Tingnan mo! Napaupo siya sa sahig!
- WHO?
- Stolypin. Labas! Malapit sa barrier sa orchestra!
Napatingin ako doon. Pambihira ang tahimik sa teatro. Nakaupo sa sahig malapit sa barrier Isang matangkad na lalaki may itim na bilog na balbas at may laso sa balikat. Kinapa niya ang harang gamit ang kanyang mga kamay, parang gusto niya itong sunggaban at tumayo.
Walang laman ang paligid ng Stolypin. Isang binata na naka-tailcoat ang naglakad sa aisle mula Stolypin hanggang sa exit door. Hindi ko makita ang mukha niya sa ganoong distansya. Napansin ko lang na napakakalma niyang naglakad, hindi nagmamadali. May sumigaw sa mahabang boses. May bumagsak. Isang opisyal ang tumalon pababa mula sa benoir box at hinawakan sa kamay ang binata. Agad na nagtipon ang mga tao sa paligid nila.
- I-clear ang gallery! - sabi ng gendarmerie officer sa likod ko.
Mabilis kaming dinala sa corridor. Sarado ang mga pinto ng auditorium. Nakatayo kami doon, walang naiintindihan. Isang mahinang ingay ang nagmula sa auditorium. Pagkatapos ay namatay ito at nagsimulang tumugtog ang orkestra ng "God Save the Tsar."
"Pinatay niya si Stolypin," sabi ni Fitsovsky sa akin nang pabulong.
- Huwag magsalita! Umalis kaagad sa sinehan! - sigaw ng opisyal ng gendarmerie.
Tinahak namin ang parehong madilim na hagdan patungo sa plaza, maliwanag na naiilawan ng mga parol. Walang laman ang parisukat. Itinulak ng mga kadena ng mga nakasakay na pulis ang mga taong nakatayo malapit sa teatro sa mga gilid na kalye at patuloy silang itinulak nang higit pa. Ang mga kabayo, na umaatras, ay kinakabahang iginalaw ang kanilang mga paa. Dinig na dinig sa buong lugar ang tunog ng mga horseshoes. Tumunog ang busina. Isang ambulansya ang nagmaneho papunta sa teatro sa isang malawak na takbo. Ang mga orderlies ay tumalon gamit ang isang stretcher at tumakbo sa sinehan. Dahan-dahan kaming umalis sa plaza. Nais naming makita kung ano ang susunod na mangyayari. Minadali kami ng mga pulis, ngunit mukhang nalilito sila kaya hindi namin sila pinakinggan. Nakita namin kung paano isinagawa ang Stolypin sa isang stretcher. Itinulak sila sa karwahe, at sumugod ito sa kahabaan ng Vladimirskaya Street. Ang mga naka-mount na gendarme ay tumakbo sa mga gilid ng karwahe. (Ang pangalan ng terorista) ay Bagrov. Sa paglilitis, si Bagrov ay kumilos nang tamad at mahinahon. Nang basahin sa kanya ang hatol, sinabi niya: "Wala akong pakialam kung kumain ako ng isa pang dalawang libong cutlet sa aking buhay o hindi" (Paustovsky "Mga Malayong Taon")
Abstract sa kasaysayan ng Russia
P.A. Stolypin(1862-1911). Noong 1906-1911 Si Stolypin ay Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro at Ministro ng Panloob. Mga prinsipyo ng pagpapatakbo: kalmado at mga reporma, - "Bigyan ang estado ng 20 taon ng panloob at panlabas na kapayapaan, at hindi mo makikilala ang Russia ngayon," "Kailangan mo ng malalaking kaguluhan, ngunit kailangan namin ng isang mahusay na Russia." Tumaya ako sa ibaba. Hindi naiintindihan ng gobyerno o ng korte ang Stolypin. Noong 1911, pinatay siya sa isang pagtatanghal sa Kyiv opera, kung saan naroon ang soberanya (ang pumatay ay si Bagrov: anak ng isang abogado, may-ari ng lupa; siya ay nauugnay sa mga Social Democrats, Socialist Revolutionaries, anarcho-communists, ngunit nagtrabaho para sa ang lihim na pulis; siya ay binitay).
Reporma ng 1861- ang unang yugto ng paglipat sa indibidwalisasyon ng pagmamay-ari ng lupa at paggamit ng lupa. Ngunit ang pag-aalis ng serfdom ay hindi humantong sa pag-unlad ng pribadong pag-aari. Noong dekada 80-90, hinangad ng gobyerno na magtatag ng mga istrukturang komunal sa kanayunan, na sumasalungat, sa hinaharap, ng libreng pag-aari ng magsasaka. Ang mga repormang sinimulan ni P.A. Stolypin ay maaaring malampasan ang mga paghihirap na ito. Ang kanyang konsepto ay nagmungkahi ng isang landas para sa pagbuo ng isang halo-halong, multi-structure na ekonomiya, kung saan ang mga anyo ng estado ng ekonomiya ay kailangang makipagkumpitensya sa mga kolektibo at pribado.
Mga bahagi kanyang mga programa- paglipat sa mga sakahan, ang paggamit ng kooperasyon, ang pagbuo ng land reclamation, ang pagpapakilala ng tatlong yugto ng edukasyong pang-agrikultura, ang organisasyon ng murang pautang para sa mga magsasaka, ang pagbuo ng isang partidong pang-agrikultura na aktuwal na kumakatawan sa mga interes ng maliit na may-ari ng lupa.
Inilalagay ni Stolypin ang isang liberal na doktrina ng pamamahala sa mga komunidad sa kanayunan, pagbuo ng pribadong pag-aari sa mga rural na lugar at pagkamit, sa batayan na ito, paglago ng ekonomiya. Habang umuunlad ka bukid ng magsasaka uri ng pagsasaka na nakatuon sa merkado, sa kurso ng pagbuo ng mga relasyon sa pagbili at pagbebenta ng lupa, dapat ay nagkaroon ng natural na pagbawas sa pondo ng lupa ng mga may-ari ng lupa. Ang hinaharap na sistemang agraryo ng Russia ay ipinakita sa punong ministro sa anyo ng isang sistema ng maliliit at katamtamang laki ng mga sakahan, na pinagsama ng mga lokal na namamahala sa sarili at maliit na laki ng mga marangal na estate. Sa batayan na ito, ang pagsasama-sama ng dalawang kultura - marangal at magsasaka - ay dapat na maganap.
Tumaya si Stolypin "malakas at malakas" na mga magsasaka. Gayunpaman, hindi ito nangangailangan ng malawakang pagkakapareho o pagkakaisa ng mga anyo ng pagmamay-ari ng lupa at paggamit ng lupa. Kung saan, dahil sa lokal na mga kondisyon, ang komunidad ay mabubuhay sa ekonomiya, "kailangan para sa magsasaka mismo na pumili ng paraan ng paggamit ng lupang pinakaangkop sa kanya."
Ang repormang agraryo ay binubuo ng isang set ng sunud-sunod na isinasagawa at magkakaugnay na mga hakbang.
Bangko ng Magsasaka.
Ang Bangko ay nagsagawa ng malakihang pagbili ng mga lupa sa kanilang kasunod na muling pagbebenta sa mga magsasaka sa kagustuhang termino, at mga intermediary na operasyon upang madagdagan ang paggamit ng lupa ng mga magsasaka. Pinataas niya ang utang sa mga magsasaka at makabuluhang binawasan ang halaga nito, at ang bangko ay nagbayad ng mas maraming interes sa mga obligasyon nito kaysa sa binayaran ng mga magsasaka. Ang pagkakaiba sa pagbabayad ay sakop ng mga subsidyo mula sa badyet.
Ang Bangko ay aktibong naimpluwensyahan ang mga anyo ng pagmamay-ari ng lupa: para sa mga magsasaka na nakakuha ng lupa bilang kanilang tanging pag-aari, ang mga pagbabayad ay nabawasan. Bilang resulta, kung bago ang 1906 ang karamihan sa mga bumibili ng lupa ay mga kolektibong magsasaka, kung gayon noong 1913 79.7% ng mga mamimili ay mga indibidwal na magsasaka.
Pagkasira ng komunidad at pag-unlad ng pribadong pag-aari.
Upang lumipat sa mga bagong ugnayang pang-ekonomiya, isang buong sistema ng pang-ekonomiya at ligal na mga hakbang ay binuo upang ayusin ang ekonomiya ng agrikultura. Ang utos ng Nobyembre 9, 1906 ay nagpahayag ng pamamayani ng katotohanan ng tanging pagmamay-ari ng lupa sa ligal na karapatang gamitin. Ang mga magsasaka ay maaari na ngayong maglaan ng lupa na aktwal na ginagamit mula sa komunidad, anuman ang kalooban nito.
Nagsagawa ng mga hakbang upang matiyak ang lakas at katatagan ng mga nagtatrabahong sakahan ng magsasaka. Kaya, upang maiwasan ang haka-haka sa lupa at konsentrasyon ng ari-arian, ang pinakamataas na sukat ng indibidwal na pagmamay-ari ng lupa ay legal na limitado, at ang pagbebenta ng lupa sa mga hindi magsasaka ay pinapayagan.
Pinahintulutan ng batas noong Hunyo 5, 1912 ang pag-iisyu ng pautang na sinigurado ng anumang lupang pamamahagi na nakuha ng mga magsasaka. Ang pag-unlad ng iba't ibang anyo ng kredito: pagsasangla, reklamasyon, agrikultura, pamamahala ng lupa - nag-ambag sa pagpapatindi ng relasyon sa pamilihan sa kanayunan.
Noong 1907 - 1915 25% ng mga may-bahay ang nagdeklara ng paghihiwalay mula sa komunidad, ngunit 20% ang aktwal na humiwalay - 2008.4 libong mga may-bahay. Malawak na gamit nakatanggap ng mga bagong anyo ng pagmamay-ari ng lupa: mga sakahan at pagputol. Noong Enero 1, 1916, mayroon nang 1,221.5 libo sa kanila Bilang karagdagan, ang batas ng Hunyo 14, 1910 ay itinuturing na hindi kailangan para sa maraming magsasaka na pormal na itinuturing na mga miyembro ng komunidad na umalis sa komunidad. Ang bilang ng naturang mga sakahan ay humigit-kumulang isang katlo ng lahat ng mga komunal na kabahayan.
Relokasyon ng mga magsasaka sa Siberia.
Sa pamamagitan ng utos ng Marso 10, 1906, ang karapatang muling manirahan sa mga magsasaka ay ipinagkaloob sa lahat nang walang mga paghihigpit. Ang pamahalaan ay naglaan ng malaking pondo para sa mga gastos sa pag-aayos ng mga settler sa mga bagong lugar, para sa kanilang pangangalagang medikal at pampublikong pangangailangan, at para sa paggawa ng mga kalsada. Noong 1906-1913, 2792.8 libong tao ang lumipat sa kabila ng mga Urals. Ang laki ng kaganapang ito ay humantong din sa mga kahirapan sa pagpapatupad nito. Ang bilang ng mga magsasaka na hindi nakaangkop sa mga bagong kondisyon at napilitang bumalik ay umabot sa 12% ng kabuuang bilang ng mga migrante.
Ang mga resulta ng resettlement campaign ay ang mga sumusunod. Una, sa panahong ito nagkaroon ng malaking hakbang sa ekonomiya at panlipunang pag-unlad Siberia. Ang populasyon ng rehiyong ito ay tumaas ng 153% sa mga taon ng kolonisasyon. Kung bago ang resettlement sa Siberia ay nagkaroon ng pagbawas sa mga nahasik na lugar, pagkatapos ay noong 1906-1913 sila ay pinalawak ng 80%, habang sa European na bahagi ng Russia ng 6.2%. Sa mga tuntunin ng bilis ng pag-unlad ng pagsasaka ng mga hayop, ang Siberia ay nauna din sa bahagi ng Europa ng Russia.
Kilusang kooperatiba.
Ang mga pautang mula sa bangko ng magsasaka ay hindi ganap na nasiyahan sa pangangailangan ng magsasaka para sa mga kalakal na pera. Samakatuwid, ang kooperasyon sa kredito ay naging laganap at dumaan sa dalawang yugto sa pag-unlad nito. Sa unang yugto, nanaig ang mga administratibong anyo ng regulasyon ng maliliit na relasyon sa kredito. Sa pamamagitan ng paglikha ng isang kwalipikadong kadre ng maliliit na inspektor ng pautang, at sa pamamagitan ng paglalaan ng malaking kredito sa pamamagitan ng mga bangko ng estado para sa mga paunang pautang sa mga unyon ng kredito at para sa mga kasunod na pautang, pinasigla ng gobyerno ang kilusang kooperatiba. Sa ikalawang yugto, ang mga pakikipagsosyo sa kredito sa kanayunan, na nag-iipon ng kanilang sariling kapital, ay binuo nang nakapag-iisa.
Bilang resulta, isang malawak na network ng maliliit na institusyon ng kredito ng magsasaka, mga savings and loan bank at credit partnerships ay nilikha na nagsilbi sa cash flow ng mga sakahan ng magsasaka. Noong Enero 1, 1914, ang bilang ng naturang mga institusyon ay lumampas sa 13 libo.
Ang mga relasyon sa pautang ay nagbigay ng malakas na puwersa sa pag-unlad ng mga kooperatiba ng produksyon, consumer at marketing. Ang mga magsasaka sa isang kooperatiba na batayan ay lumikha ng mga artel, mga lipunang pang-agrikultura, mga tindahan ng mamimili, atbp.
Mga gawaing pang-agrikultura.
Isa sa mga pangunahing hadlang sa pag-unlad ng ekonomiya ng nayon ay ang mababang antas ng pagsasaka at ang kamangmangan ng karamihan sa mga prodyuser na nakasanayan nang magtrabaho ayon sa pangkalahatang kaugalian. Sa mga taon ng reporma, ang mga magsasaka ay nabigyan ng malakihang tulong sa agro-ekonomiya. Ang mga serbisyong pang-agro-industriya ay espesyal na nilikha para sa mga magsasaka, na nag-organisa ng mga kurso sa pagsasanay sa pag-aanak ng baka at produksyon ng pagawaan ng gatas, demokratisasyon at ang pagpapakilala ng mga progresibong anyo ng produksyong agrikultural. Malaking atensyon ang binigay sa pag-unlad ng sistema ng edukasyong pang-agrikultura sa labas ng paaralan. Kung noong 1905 ang bilang ng mga mag-aaral sa mga kursong pang-agrikultura ay 2 libong tao, pagkatapos noong 1912 - 58 libo, at sa pagbabasa ng agrikultura - 31.6 libo at 1046 libong tao, ayon sa pagkakabanggit.
Mga resulta ng mga reporma.
Ang mga resulta ng reporma ay nailalarawan sa pamamagitan ng mabilis na paglago sa produksyon ng agrikultura, isang pagtaas sa kapasidad ng domestic market, isang pagtaas sa pag-export ng mga produktong pang-agrikultura, at ang balanse ng kalakalan ng Russia ay naging lalong aktibo. Bilang resulta, posibleng hindi lamang mailabas ang agrikultura mula sa krisis, kundi maging isang nangingibabaw na katangian ng pag-unlad ng ekonomiya ng Russia.
Kabuuang kabuuang kita Agrikultura umabot sa 52.6% ng kabuuang GDP noong 1913. Ang kita ng buong pambansang ekonomiya, dahil sa pagtaas ng halaga ng mga produktong nilikha sa agrikultura, ay tumaas sa maihahambing na mga presyo mula 1900 hanggang 1913 ng 33.8%.
Ang pagkakaiba-iba ng mga uri ng produksiyon ng agrikultura ayon sa rehiyon ay humantong sa pagtaas ng kakayahang maipagbibili ng agrikultura. Tatlong quarter ng lahat ng hilaw na materyales na naproseso ng industriya ay nagmula sa agrikultura. Ang turnover ng mga produktong pang-agrikultura ay tumaas ng 46% sa panahon ng reporma.
Ang pag-export ng mga produktong pang-agrikultura ay tumaas pa, ng 61% kumpara noong 1901-1905, sa mga taon bago ang digmaan. Ang Russia ang pinakamalaking producer at exporter ng tinapay at flax, at isang bilang ng mga produkto ng hayop. Kaya, noong 1910, ang pag-export ng trigo ng Russia ay umabot sa 36.4% ng kabuuang pag-export sa mundo.
Plano
Panimula
Ang mga pangunahing probisyon ng repormang agraryo P.A. Stolypin
2. Pagpapatupad ng reporma
3. Mga resulta ng reporma
Konklusyon
Listahan ng ginamit na panitikan
Panimula
Sa simula ng ikadalawampu siglo. Bilang resulta ng pag-unlad ng kapitalistang relasyon sa Russia, ang mga posisyon sa ekonomiya ng burgesya ay patuloy na lumakas nang malaki. Gayunpaman, ang mga labi ng pyudal-serf na relasyon ay humadlang sa paglaki ng mga produktibong pwersa at pumigil aktibidad ng entrepreneurial ang bourgeoisie, na nangangailangan ng libreng lupa para sa pagtatayo ng mga pabrika, pabrika, mga riles, at nangangailangan din ng troso, mineral, at iba't ibang hilaw na materyales. Ang pagiging atrasado ng agrikultura ay may negatibong epekto sa pag-unlad ng domestic market.
Nakuha pa rin ng bourgeoisie ang isang makabuluhang bahagi ng lupain. Ang burgesification ng ilan sa mga may-ari ng lupa ay pangunahing nakabatay sa kapitalistang muling pagsasaayos ng mga estate mismo, na naging mga supplier ng butil sa merkado at mga hilaw na materyales sa agrikultura para sa mga industriyal na negosyo. Ang mga indibidwal na may-ari ng lupa ay namuhunan ng kanilang kapital sa mga negosyong pang-industriya, transportasyon at pangangalakal at sila ay mga shareholder.
Hinahangad ng burgesya ang pampulitikang dominasyon, ngunit, sa takot sa masa, mas piniling maghintay para sa mga reporma. Palibhasa'y hindi naaayon, ang burgesya ng Russia ay nakipagkasundo sa tsarismo, na nagnanais na mapanatili ito, at sa parehong oras ay nakipaglaban para sa pakikilahok sa kapangyarihang pampulitika.
Ang autokrasya, habang sa pangkalahatan ay nagtatanggol sa mga interes ng mga may-ari ng lupa, ay sa parehong oras ay pinilit na suportahan ang mga kapitalista, na nagtataguyod ng kapitalistang pag-unlad ng bansa. Ang maharlikang pamilya mismo ay kumilos bilang pinakamalaking pyudal na panginoon at kapitalista. Nagtataglay ito ng malalawak na lupain at iba't ibang industriyal na negosyo. Gaya noong mga panahon bago ang reporma, mahirap paghiwalayin ang ari-arian ng estado at soberanong pag-aari.
Isang mahalagang kaganapan sa ekonomiya at buhay panlipunan bansa, pangunahin ang mga nayon, ay ang Stolypin agrarian reform, na nagsimula noong 1906.
Ang layunin ng gawaing ito ay pag-aralan ang repormang agraryo ng P.A. Stolypin. Upang makamit ang layuning ito, kinakailangan upang malutas ang mga sumusunod na gawain sa trabaho:
) nailalarawan ang mga pangunahing probisyon ng repormang agraryo P.A. Stolypin;
) suriin ang progreso ng pagpapatupad ng reporma;
) pag-aralan ang mga resulta ng reporma.
1. Ang mga pangunahing probisyon ng repormang agraryo P.A. Stolypin
Sa kabila ng monopolistikong pag-unlad ng industriya, sa simula ng ikadalawampu siglo. Ang Russia ay patuloy na nananatiling isang agraryong bansa na may primitive na antas ng agrikultura. Ang produksyong pang-agrikultura ay umabot sa 2/3 ng halaga ng kabuuang output ng bansa. Karamihan sa lupain, lalo na ang matabang lupa, ay pag-aari ng mga may-ari ng lupa: 70 milyong dessiatines para sa 30 libong pamilya ng may-ari ng lupa, i.e. Sa karaniwan, ang ari-arian ng bawat may-ari ng lupa ay umabot ng humigit-kumulang 2,333 ektarya. Kasabay nito, 50 milyong magsasaka (humigit-kumulang 10.5 milyong kabahayan) ay mayroong 75 milyong ektarya ng lupa, i.e. humigit-kumulang 7 ektarya bawat sakahan ng magsasaka.
Karamihan sa produksyon ng butil ay nagmula sa kulak farms (mga 2 bilyong pood sa 5 bilyong pood ng kabuuang ani). Ang mga may-ari ng lupa ay gumawa ng 600 milyong pood. Kaya, kalahati ng kabuuang ani ang bahagi ng mga panggitnang magsasaka at mahihirap na may napakababang kakayahang maibenta (14.7%), dahil ang butil ay halos hindi sapat upang pakainin ang pamilya at mga alagang hayop. Average na ani ang trigo kada ikapu ay 55 pood sa Russia, 89 sa Austria, 157 sa Germany, 168 pood sa Belgium; rye - 56, ayon sa pagkakabanggit; 92; 127; 147 pounds.
Sa simula ng ika-20 siglo. Tinukoy ng "espesyal na pagpupulong sa mga pangangailangan ng industriya ng agrikultura" ang dalawang alternatibong nauugnay sa mga pangalan ni S.Yu. Sina Witte at V.K. Plehve. Binalangkas ni Witte ang mga pangunahing probisyon ng programa sa pagpapaunlad ng nayon sa kanyang "Note on Peasant Affairs." Sa kanyang opinyon, ang "isyung pang-agrikultura", na nakaapekto sa kapwa bangkarota na may-ari ng lupa at walang hanggang kalahating gutom na walang lupang magsasaka, ay maaaring maayos na malutas sa batayan ng personal na inisyatiba at kapitalistang entrepreneurship ng mga negosyante mismo - "mga may-ari ng kanayunan". Sa pagsalungat sa pagmamay-ari ng komunal na lupa, naniniwala siya na ang lahat ay dapat na "pantay" na mga may-ari: kapwa ang magsasaka - ang kanyang piraso ng lupa, at ang may-ari ng lupa - ang kanyang malaking latifundia. Iminungkahi na paigtingin ang mga aktibidad sa pagpapautang ng Peasant Bank at padaliin ang resettlement ng lahat sa hindi pa maunlad na lupain.
Ayon kay Plehve, dapat pangalagaan ang pamayanan ng mga magsasaka;
Kaya, ang praktikal na pagpapatupad ng mga ideya ni Witte ay hahantong sa isang paghina ng monarkiya, sa pagpapalawak ng personal na inisyatiba at ang kapitalistang paraan ng produksyon ng agrikultura. Ang mga resulta ng ideya ni Plehve ay magiging isang mas malaking pagkaalipin ng magsasaka, pagpapalakas ng autokrasya, at paghihikayat ng maling pamamahala ng mga may-ari ng lupa, na sa huli ay humadlang hindi lamang sa produksyon ng agrikultura, kundi pati na rin sa buong kumplikado ng sosyo-ekonomikong pag-unlad ng Russia.
Sa simula ng ika-20 siglo. sa Russia ang paghahati ng klase ng populasyon ay patuloy na napanatili. Ang lahat ng mga residente ng Imperyo ng Russia (noong 1897 - 125.6 milyong katao, at noong 1913 - 165.7 milyon, kung saan 50% ay wala pang 21 taong gulang), ayon sa mga tungkulin na pabor sa estado at mga karapatan na nakasaad sa batas, ay ipinamahagi sa mga ang mga sumusunod na klase: magsasaka (77.1% ng kabuuang populasyon), burghers (10.6%), dayuhan - residente ng Central Asia, Eastern Siberia, Caucasus at Northern Caucasus, Astrakhan at Arkhangelsk provinces (6.6%), militar Cossacks(2.3%), namamana at personal na maharlika, mga opisyal na hindi mula sa maharlika (1.5%), dayuhan (0.5%), klerong Kristiyano (0.5%), namamana at personal na mamamayan (0.3%), mangangalakal (0.2%), mga tao ng ibang klase (0.4%). Ang mga ari-arian ay sumasalamin sa antas ng pag-unlad ng bansa. Kasabay nito, ang pag-unlad ng kapitalistang relasyon ay nabuo ng bago mga pangkat panlipunan- burgesya at proletaryado.
Kaya, sa pagliko ng ika-19 at ika-20 siglo. Ang Russia ay patuloy na nananatiling nakararami sa isang agrikultural na bansa. Matapos ang reporma noong 1861, nagsimula ang stratification ng magsasaka, lumitaw ang ilang mayayamang pamilya, at lumitaw ang mga ganap na wasak. Ang mga panggitnang magsasaka at mahihirap ang bumubuo sa bulto ng populasyon ng magsasaka.
Ang pandaigdigang krisis sa agrikultura na sumiklab noong huling bahagi ng 1870s ay tumama sa kanayunan ng Russia: bumagsak ang mga presyo ng butil, nabawasan ang mga lupang taniman sa mga estate, at inupahan ang lupa sa napakataas na presyo. Nagkaroon ng madalas na pagkabigo sa pananim at, nang naaayon, taggutom. Kaya, walang positibong pagbabago sa sektor ng agrikultura ng Russia na naipon. Sa ilalim ng panlabas na kalmado na nakikita ng gobyerno, nagtago sa banta ng isang matinding pagsabog sa lipunan.
Sa rebolusyon ng 1905-1907. niresolba ang isyu ng paglikha ng mga kundisyong kinakailangan para sa tagumpay ng uri ng kapitalismo na "magsasaka" sa burges na pag-unlad ng agraryo. Ngunit ang rebolusyon ay natalo, at ang gayong mga kondisyon ay hindi nilikha. Natural, kailangan ng Russia ang mga repormang pampulitika at pang-ekonomiya.
Matapos ang pagbuwag ng Ikalawang Estado Duma, ang Russia ay nakatanggap ng isang tiyak na hindi malinaw na katayuan - "konstitusyonal, parlyamentaryo na autokrasya," na minarkahan ang simula ng tinatawag na June Third political system. Ang pangunahing arkitekto ng sistemang ito ay si P.A. Stolypin, hinirang noong Hulyo 1906 na Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro. Sa pagtukoy sa kaniyang patakaran, sinabi ni Stolypin: “Kung saan sila pumapasok sa mga tren gamit ang mga bomba, ninakawan ang mga sibilyan sa ilalim ng bandila ng panlipunang rebolusyon, doon ay obligado ang gobyerno na panatilihin ang kaayusan, na hindi binibigyang pansin ang mga sigaw para sa reaksyon.” Sa kanyang mga aktibidad ay nakatuon siya sa tatlong problema:
) pagsugpo sa rebolusyonaryong kaguluhan at krimen;
) kontrol sa mga halalan sa III State Duma;
) solusyon sa tanong na agraryo.
Upang palakasin ang batayang batas at kaayusan at ang posibilidad na magsagawa ng mga reporma, nagpasya si Stolypin na wakasan ang rebolusyonaryong anarkiya. Ang mga korte ng militar na itinatag niya ay walang awang nagpanumbalik ng kaayusan. Bilang resulta, sa loob ng 5 buwan ang kaguluhan at pagdami ng krimen ay natapos.
Noong 1861, inalis ang serfdom, ngunit ang mga magsasaka ay hindi binigyan ng pagmamay-ari ng lupa. Bukod dito, pagkatapos ng pag-alis ng serfdom sa Russia, kapwa ang mga lupain ng mga may-ari ng lupa (estado) at ang komunidad ng mga magsasaka ay napanatili nang buo.
Ang kakanyahan ng pamayanan ng Russia ay isang sistema ng kolektibong pamimilit. Ang komunal na magsasaka ay may sariling pamamahagi ng komunal na lupain, ngunit walang karapatan o pagkakataon na dagdagan ito. Ang lupa bilang pag-aari ay hindi sa kanya. Ang pagkakapantay-pantay ng mga muling pamamahagi ng lupa ay isinagawa nang humigit-kumulang isang beses bawat 10 taon. Ang karagdagang lupa ay "ibinigay" lamang para sa mga lalaking ipinanganak- "kaluluwa ng lalaki". Sa panahon ng muling pamimigay na ito, maaaring mabago ang mga plot. Naghari ang mutual responsibility sa komunidad. Hindi hinikayat ng sistema nito ang paggalaw at pagpapatira ng mga magsasaka. Bukod dito, kung magpuputol ng isang bagong kubo, kung pupunta sa lungsod upang kumita ng pera, atbp. ay napagpasyahan ng pagtitipon ng komunidad na kinakailangan upang hikayatin ang "kapayapaan", upang magbigay ng vodka. Ang kapalaran ng mga magsasaka na may pag-iisip sa negosyo, masigasig na komunal ay napagdesisyunan ng mga komunal na "cicerones". Sa madaling salita, ang serfdom ay tila hindi nagtatapos. Ito ay, kumbaga, ipinagpatuloy ng sistemang komunal.
Sa simula ng ika-20 siglo. ang pamayanan ng mga magsasaka ay halos hindi nakakamit. Hindi inisip ng mga magsasaka ang mga produktong pangkomersiyo, lalo na ang pagluluwas ng butil.
Dahil dito, bumangon ang usapin ng muling pagsasaayos ng sistemang komunal. Ang mga unang hakbang sa direksyong ito ay ginawa sikat na pigura Count Witte, na pinamamahalaang manirahan ang halos isang milyong magsasaka sa kahabaan ng Trans-Siberian Railway noong 1900. Ngunit hindi ito ang pangunahing bagay sa kanyang mga aktibidad.
Ang mapagpasyang pagpapatupad ng repormang agraryo sa Russia ay nauugnay sa pangalan ni Pyotr Arkadyevich Stolypin. Sinimulan niya ito noong 1906, na inaasahang matatapos ito sa loob ng 20 hanggang 25 taon.
Malinaw na alam ni Stolypin ang pangangailangan para sa modernisasyon ng ekonomiya ng Russia. Ngunit, hindi tulad ni Witte, itinuon niya ang kanyang mga pagsisikap hindi sa industriya at pananalapi, ngunit sa problemang agraryo. Bakit? Oo, dahil naunawaan niya: nang hindi nalutas ang isyung agraryo, ang Russia ay walang hinaharap, ito ay tiyak na mapapahamak sa isa pang rebolusyon. Inaasahan ni Stolypin na alisin ang matinding kontradiksyon ng rebolusyong Ruso - ang kontradiksyon sa pagitan ng may-ari ng lupa at pagmamay-ari ng lupa ng magsasaka. Paano? Sa pamamagitan ng isang ebolusyonaryo sa halip na isang rebolusyonaryong paglipat ng bahagi ng lupain ng mga may-ari ng lupa sa mga kamay ng mga dating komunal na magsasaka. Panatilihin ang pinigilan na pagmamay-ari ng lupa, at gawing batayan ng kapangyarihan ng Russia ang magsasaka na may-ari ng lupa, gawing isang taong malaya sa ekonomiya na may ganap na karapatan. Sa madaling salita, lumikha ng isang mahusay na Russia, lutasin ang tanong ng magsasaka, alisin ang rebolusyon, ipagkasundo ang tsarismo sa lipunang Ruso.
repormang agraryo Russia Stolypin
2. Pagpapatupad ng reporma
Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro P.A. Si Stolypin, hindi nang walang dahilan, ay naniniwala na ang rebolusyon ay nabuo ng ilang mga pagkukulang ugnayang panlipunan sa Russia, na dapat alisin. Ang pangunahing isa sa mga ito ay itinuring ni Stolypin na pamayanan sa kanayunan, na pinanatili ng repormang magsasaka at humahadlang sa pag-unlad ng kapitalismo sa kanayunan. Ito ay tiyak para sa pagkawasak nito na ang utos ng Tsar noong Nobyembre 9, 1906, na inihanda ni Stolypin, ay naglalayong.
Nagpatuloy si Stolypin mula sa pangangailangang lumikha sa kanayunan ng isang masa at mas malakas na suportang panlipunan para sa autokrasya kaysa sa mga may-ari ng lupa - ang mga kulak. Kinuha niya ang Alemanya bilang isang modelo, kung saan sa oras na iyon ang konserbatibong magsasaka ay ang suporta ng monarkiya. Gayunpaman, sa Russia, ang gayong magsasaka ay kailangan pa ring likhain. Ito ang pangunahing kahulugan ng repormang agraryo.
Ang kautusan noong Nobyembre 9, 1906 ay nagtatag ng karapatan ng sinumang magsasaka na umalis sa pamayanan at angkinin para sa kanyang sariling pagmamay-ari ang kaukulang lupain na nararapat sa kanya noong siya ay bahagi ng komunidad. Naisip ni Stolypin na sa pamamagitan ng pagsira sa komunidad ay posible na lumikha ng malakas na mga sakahan ng kulak, na, bilang isang panuntunan, ay nakatayo mula dito at pinamamahalaan nang hiwalay. Ang batas agraryo ay itinuloy ang layunin ng pagbibigay ng pinaka-kanais-nais na mga kondisyon para sa pagbuo ng mga naturang kulak farm.
Ang isang direktang karagdagan sa dekreto ng Nobyembre 9, 1906 at ang Batas ng Hunyo 14, 1910 ay ang Regulasyon sa Pamamahala ng Lupa, na naging batas noong Mayo 29, 1911. Ayon sa Batas ng 1910, na binuo ng Batas ng Mayo 29, Noong 1911, ang mga magsasaka ay nakatanggap ng mga farmstead at pinutol nang buo.
Ito ang mga pangunahing gawaing pambatasan sa repormang agraryo ng Stolypin. Ang reporma sa Stolypin ay makabuluhang pinalawak ang bilog ng mga may-ari ng lupa.
KakanyahanPatakaran sa agrikultura ng Stolypin:
1. Ang mga magsasaka ay pinahintulutan na malayang makatanggap ng mga pasaporte, nang walang mga pagkaantala sa burukrasya. Natiyak ang kalayaan sa paggalaw at pagpili ng propesyon.
Pinayagan ang libreng paglabas sa komunidad, naging pag-aari ng mga magsasaka ang lupa. Ang pag-aayos ng mga magsasaka sa mga sakahan ay hinikayat, ang paglalaan para sa mga pinagputulan, ang konsentrasyon ng kanilang pribadong pag-aari ng lupa sa isang lugar, sa labas ng komunidad-nayon, ngunit sa bukid.
Ang bangko ng magsasaka ay sinisingil ng responsibilidad na bilhin ang mga lupain ng mga may-ari ng lupa sa isang nominal na presyo, at ibenta ang mga ito sa mga magsasaka na umalis sa komunidad sa 20% na mas mura. Upang makabili ng lupa, ang mga magsasaka ay binigyan ng pautang sa loob ng 10, 15, 20 taon.
Ang mga pagbabayad sa pagtubos para sa lupa, na itinatag ng reporma noong 1861, ay inalis.
Isang sistema ng materyal na insentibo ang isinagawa: ang isang magsasaka na bumili ng lupa ay binigyan ng libreng subsidy na 165 rubles, Mga Materyales sa Konstruksyon natanggap nang libre, ang mga pautang para sa pagpapabuti ng sakahan ay inilaan para sa 50 taon, at ang interes ay binayaran ng estado.
Ang pag-unlad ng magsasaka ng Siberia ay nagsimula: ang pagpapatapon sa mga rehiyong ito ay inalis, ang mga naninirahan sa Siberia ay nakatanggap ng 15 ektarya ng lupa sa bawat kaluluwa ng lalaki, ay walang bayad sa mga buwis sa loob ng 3 taon at mula sa serbisyo militar sa loob ng 5 taon. Bago ang Rebolusyong Pebrero, higit sa 4 na milyong tao ang lumipat sa kabila ng Ural (5 milyon ang bumalik). Dahil dito, dumoble ang lugar na sinasaka. Nagbigay ang Siberia ng 800 libong tonelada ng butil sa mga domestic at dayuhang merkado.
Mga minusReporma sa Stolypin:
1) pagkaantala. Sumunod ito noong ika-19 na siglo. lumikha ng isang klase ng maliliit na may-ari;
) power character - "isang sukat ang kasya sa lahat." Pagkuha ng oras, sinimulan ni Stolypin ang aktibo, sapilitang pagkawasak ng komunidad. Kaya naman ang paglaban ng mga magsasaka;
) ang mga reporma ay hindi maaaring isagawa ng mga kamay ng mga interesado sa lumang kaayusan (maharlika, opisyal);
) mahinang suportang pinansyal. Paghahanda para sa Unang Digmaang Pandaigdig, Russia noong 1907 - 1913 gumastos ng 4.36 bilyong rubles sa mga armas; sa parehong oras, upang suportahan ang bangkarota landed maharlika - 987 milyong rubles; para sa reporma (sa bahagi ng Europa) - 56.6 milyong rubles.
Sa pamamagitan ng repormang agraryo, tinapos ni Stolypin ang rebolusyon. Ang mga tao ay kinuha ang mga gawaing pang-ekonomiya, ang mga magsasaka ng Russia ay yumaman taon-taon. Umunlad din ang buhay ng mga manggagawa, halos lahat ng mga rebolusyonaryong Ruso ay napunta sa ibang bansa, at bumaba ang kanilang aktibidad.
Panghuling P.A. Ang Stolypin ay katulad ng pagtatapos ng Tsar-Liberator Alexander II. Noong Setyembre 1911 P.A. Si Stolypin ay binaril ni D. Bagrov, ang tagapagpatupad ng kalooban ng tsarist na sikretong pulis, kung saan nakatayo ang mga kalaban ng pribadong pagmamay-ari ng lupa ng mga magsasaka.
3. Mga resulta ng reporma
Habang nagpapatuloy ang rebolusyon, halos hindi umalis sa komunidad ang mga magsasaka. May usap-usapan na ang mga lalabas ay hindi makakatanggap ng lupa mula sa mga may-ari ng lupa. Ngunit pagkatapos ay ang pagpapalakas ng mga komunal na lupain ay naging mas mabilis, lalo na't itinulak ito ng mga awtoridad sa lahat ng posibleng paraan. Noong 1908, kumpara noong 1907, ang bilang ng mga naitatag na may-bahay ay tumaas ng 10 beses at lumampas sa kalahating milyon. Noong 1909, isang talaan ang naabot - 579.4 libong may-bahay.
Gayunpaman, mula noong 1910, ang bilang ng mga taong umaalis sa komunidad ay nagsimulang patuloy na bumaba. Ang mga awtoridad ay hindi maintindihan ang mga dahilan para sa hindi pangkaraniwang bagay na ito sa loob ng mahabang panahon. At dahil naiintindihan nila, ayaw nilang kilalanin sila. Ang katotohanan ay ang karamihan ng mga magsasaka, kabilang ang mga mayayaman, ay nag-aatubili na umalis sa komunidad. Karamihan sa mga taong lumabas ay mga balo, malungkot na matatanda, lasing at ganap na bangkarote na mga may-bahay, marami sa kanila ang binantaan ng kumpleto o bahagyang pagkawala ng kanilang pamamahagi sa susunod na muling pamamahagi. Lalong lumakas din ang mga residente ng lungsod, naalala na sa kanilang sariling nayon ay mayroon silang abandonadong lupain na maaari nang ibenta. Ang mga lumipat sa Siberia ay umalis din sa komunidad. Ngunit ang bilang ng mga taong lumilipat ay nagsimulang bumaba mula noong 1910.
Sa pangkalahatan, nabigo ang pagpapatupad ng reporma sa Stolypin na makamit ang pinlano. Ang bahagyang pagkawasak ng komunidad ng mga magsasaka, na nag-ambag sa pag-unlad ng relasyong burges, ay nangyari nga, at ito ang progresibong kahalagahan ng reporma. Ngunit hindi ito nakatanggap ng sapat na malawak na saklaw.
Kasabay nito, ang reporma ay nag-ambag sa proseso ng pagsasapin-sapin ng mga magsasaka, na sa huli ay humantong sa pagtindi ng makauring pakikibaka sa kanayunan. Hindi nasisiyahan ang mga may-ari ng lupa sa lumalagong impluwensya ng burgesya sa kanayunan. Ang mga ugnayan sa pagitan ng mga kulak at ng iba pang magsasaka, na lumaban sa reporma, ay lumala.
Mahalagang bahagi Ang mga reporma ay ginawa sa pamamagitan ng resettlement policy. Nais ni Stolypin na mapagaan ang pangangailangan para sa lupain sa Central Russia at sa mga estado ng Baltic, na isang puwersang sumasabog. Isang malawak at boluntaryong resettlement ng mga magsasaka sa mga lupain ng estado sa silangang mga rehiyon ng bansa ay itinatag. Ang mga nayon ng Estonian, Latvian, Lithuanian, at Ukrainian ay lumitaw sa mga itim na lupa ng Siberia. Gayunpaman, ang resettlement ay hindi maayos na naayos, na makabuluhang nabawasan ang mga resulta nito.
Ang resulta ng reporma sa Stolypin ay noong Enero 1, 1916, 3 milyong may-bahay ang umalis sa komunidad. Sa panahon nito, kapansin-pansing bumuti ang sitwasyon sa nayon. Mula 1906 hanggang 1915 ang ani ay tumaas ng 15%, at sa ilang mga lugar ng 20-25%.
Ang kabuuang kita (GI) ng lahat ng agrikultura noong 1913 ay umabot sa 52.6% ng kabuuang GI. Ang kita ng buong pambansang ekonomiya, dahil sa pagtaas ng halaga na nilikha sa agrikultura, ay tumaas sa maihahambing na mga presyo mula 1900 hanggang 1913 ng 33.8%. Ang produksyon ng butil sa Russia noong 1913 ay 28% na mas mataas kaysa sa pinagsamang produksyon ng Argentina, Canada, at USA.
Ang pagkakaiba-iba ng mga uri ng produksiyon ng agrikultura ayon sa rehiyon ay humantong sa pagtaas ng kakayahang maipagbibili ng agrikultura. Tatlong quarter ng lahat ng hilaw na materyales na naproseso ng industriya ay nagmula sa agrikultura. Ang turnover ng mga produktong pang-agrikultura ay tumaas ng 46% sa panahon ng reporma.
Ang pag-export ng mga produktong pang-agrikultura ay tumaas pa, ng 61% kumpara noong 1901-1905, sa mga taon bago ang digmaan. Ang Russia ang pinakamalaking producer at exporter ng tinapay at flax, at isang bilang ng mga produkto ng hayop. Kaya, noong 1910, ang pag-export ng trigo ng Russia ay umabot sa 36.4% ng kabuuang pag-export sa mundo.
Ang nasa itaas ay hindi nangangahulugang dapat na katawanin ang Russia bago ang digmaan paraiso ng magsasaka . Ang mga problema ng kagutuman at labis na populasyon sa agrikultura ay hindi nalutas. Nagdusa pa rin ang bansa sa teknikal, ekonomiko at kultural na atrasado.
Ang rate ng paglago sa produktibidad ng paggawa sa agrikultura ay medyo mabagal. Ngunit sa panahong sinusuri, nilikha ang mga kondisyong sosyo-ekonomiko para sa paglipat sa isang bagong yugto ng mga repormang agraryo upang baguhin ang agrikultura sa isang capital-intensive, teknolohikal na advanced na sektor ng ekonomiya.
Kasalungat ang pagtatasa ng repormang agraryo ni Stolypin sa panitikang pangkasaysayan. Kung isasaalang-alang ang kasuklam-suklam ng pigura ng P.A. Stolypin, maraming mga may-akda ang may puro negatibong saloobin sa kanya. Gayunpaman, may isa pang opinyon: ang repormang ito ay idinisenyo upang palakasin ang kapitalistang pag-unlad ng nayon ng Russia, at dahil dito sa buong lipunan, na seryosong magsisilbi sa pag-unlad ng ekonomiya at pulitika ng Russia.
Konklusyon
P.A. Naunawaan ni Stolypin, na naging punong ministro noong 1906, na ang mga reporma ay kailangan at hindi maiiwasan. Ang motto ng punong ministro ay simple at lohikal sa mga kondisyong iyon: kalmado muna, at pagkatapos ay magbago. Gayunpaman, imposibleng ipagpaliban ang mga kagyat na pagbabago, at ang mga reporma ay kailangang isagawa sa isang kapaligiran ng patuloy na kaguluhan.
Ang konsepto ni Stolypin ay nagmungkahi ng isang landas para sa pagbuo ng isang halo-halong, multi-structure na ekonomiya, kung saan ang mga anyo ng estado ng ekonomiya ay kailangang makipagkumpitensya sa mga kolektibo at pribado. Ang mga bahagi ng kanyang mga programa ay ang paglipat sa mga sakahan, ang paggamit ng kooperasyon, ang pagbuo ng land reclamation, ang pagpapakilala ng tatlong yugto ng edukasyong pang-agrikultura, ang organisasyon ng murang pautang para sa mga magsasaka, at ang pagbuo ng isang partidong pang-agrikultura na aktuwal na kakatawan. interes ng maliliit na may-ari ng lupa.
Inilalagay ng Stolypin ang isang liberal na doktrina ng pamamahala sa komunidad sa kanayunan, pag-aalis ng mga cross-lane, pagbuo ng pribadong pag-aari sa kanayunan at pagkamit ng paglago ng ekonomiya sa batayan na ito. Sa pag-unlad ng ekonomiya ng magsasaka na nakatuon sa merkado, sa takbo ng pag-unlad ng relasyon sa pagbili at pagbebenta ng lupa, dapat magkaroon ng natural na pagbawas sa pondo ng lupa ng may-ari ng lupa.
Ang hinaharap na sistemang agraryo ng Russia ay ipinakita sa punong ministro sa anyo ng isang sistema ng maliliit at katamtamang laki ng mga sakahan, na pinagsama ng mga lokal na namamahala sa sarili at maliit na laki ng mga marangal na estate. Sa batayan na ito, ang pagsasama-sama ng dalawang kultura ay dapat na nangyari -marangal at magsasaka. Tumaya si Stolypin malakas at malakas mga magsasaka Gayunpaman, hindi ito nangangailangan ng malawakang pagkakapareho o pagkakaisa ng mga anyo ng pagmamay-ari ng lupa at paggamit ng lupa. Kung saan, dahil sa lokal na mga kondisyon, ang komunidad ay mabubuhay sa ekonomiya, kinakailangan para sa magsasaka mismo ang pumili ng paraan ng paggamit ng lupang pinakaangkop sa kanya.
Ang repormang agraryo ay binubuo ng isang hanay ng mga sunud-sunod na isinasagawa at magkakaugnay na mga hakbang (ang mga aktibidad ng bangko ng mga magsasaka, ang pagkawasak ng komunidad at ang pag-unlad ng pribadong pag-aari, ang resettlement ng mga magsasaka sa Siberia, ang kilusang kooperatiba, mga aktibidad sa agrikultura).
Ang pagwawalang-bahala sa mga pagkakaiba sa rehiyon ay isa sa mga pagkukulang ng repormang agraryo ni Stolypin. Sa ganitong paraan ito ay naiibang hindi pabor sa reporma noong 1861.
Ang isa pang mahinang punto nito ay ang ideyalisasyon ng mga farmstead at farmstead, gayundin ang pribadong pagmamay-ari ng lupa sa pangkalahatan. Karaniwan sa pambansang ekonomiya mayroong iba't ibang anyo ng pagmamay-ari (pribado, pampubliko, estado). Mahalaga na ang kanilang mga kumbinasyon at proporsyon ay makatwiran, upang wala sa kanila ang pumalit sa iba.
Ang isa pang mahinang punto ng repormang agraryo ay ang hindi sapat na pondo nito. Malaking pondo ng estado ang naubos ng karera ng armas, at napakaliit na pera ang inilaan para suportahan ang mga sakahan at sakahan. Sa huli, nabigo ang mga awtoridad na wasakin ang komunidad o lumikha ng sapat na malaki at matatag na layer ng mga magsasaka. Kaya't maaari nating pag-usapan ang pangkalahatang kabiguan ng repormang agraryo ng Stolypin. Ngunit ang isang blankong negatibong saloobin sa kanya ay magiging hindi patas. Ang ilan sa mga kaganapan na kasama ng reporma ay kapaki-pakinabang. Ito ay may kinalaman sa pagbibigay sa mga magsasaka ng higit na personal na kalayaan (sa mga usaping pampamilya, kilusan at pagpili ng mga hanapbuhay, sa ganap na paghihiwalay sa nayon).
Ang mga resulta ng reporma ay nailalarawan sa pamamagitan ng mabilis na paglago sa produksyon ng agrikultura, isang pagtaas sa kapasidad ng domestic market, isang pagtaas sa pag-export ng mga produktong pang-agrikultura, at ang balanse ng kalakalan ng Russia ay naging lalong aktibo. Bilang resulta, posibleng hindi lamang mailabas ang agrikultura mula sa krisis, kundi maging isang nangingibabaw na katangian ng pag-unlad ng ekonomiya ng Russia.
Ngunit ang isang bilang ng mga panlabas na pangyayari (ang pagkamatay ni Stolypin, ang simula ng digmaan) ay nakagambala sa reporma ng Stolypin. Si Stolypin mismo ay naniniwala na aabutin ng 15-20 taon para magtagumpay ang kanyang mga pagsisikap. Ngunit sa panahon ng 1906-1913, marami ang nagawa.
Listahan ng ginamit na panitikan
1.Averh A.Ya. Tsarismo sa bisperas ng pagbagsak nito. M., 1989.
2.Avrekh A.Ya. P.A. Stolypin at ang kapalaran ng mga reporma sa Russia. M., 1991.
3.Sistema ng agraryo sa Russia: nakaraan, kasalukuyan, hinaharap / Ed. V.E. Esipova. St. Petersburg, 1999.
4.Anfimov A.M. Pagsasaka ng magsasaka sa European Russia. 1881-1904. M., 1980.
5.Brasol B.L. Paghahari ni Emperador Nicholas II. 1984-1917. Sa mga numero at katotohanan. M., 1991.
6.Galchenko A.A. Kasaysayan ng relasyon sa lupa at pamamahala ng lupa. M., 2000.
7.Dolbilova L.P. Kasaysayan ng relasyong agraryo sa Russia: Manual na pang-edukasyon at pamamaraan. Kirov: VGSHA, 1998.
8.Zaitseva L. Relasyon sa lupa sa Russia sa simula ng siglo at repormang agraryo ni Stolypin // Economist. 1994. Blg. 2.
9.Izmestieva T.F. Russia sa European market system. Ang katapusan ng ikalabinsiyam - ang simula ng ikadalawampu siglo. M., 1991.
10.Magsasaka at sibilisasyong pang-industriya / Ed. TIMOG. Alexandrova, S.A. Pamarina, Institute of Oriental Studies. M., 1993.
11.Lanshchikov A.P., Salutsky A.S. Ang tanong ng magsasaka kahapon at ngayon. M., 1990.
12.Russia sa pagliko ng siglo: mga makasaysayang larawan. Comp. A. Karelin. M.,
13.Selyunin V. Pinagmulan. M., 1990.
14.Timoshina T.M. Kasaysayan ng ekonomiya ng Russia: Textbook. Ika-4 na edisyon / Ed. M.N. Chepurina. M., 2000.
Sa pagpasok ng ika-19 at ika-20 siglo, ang lipunan ay pumasok sa isang bagong yugto ng pag-unlad nito: ang kapitalismo ay naging isang sistema ng mundo. Ang Russia, na nagsimula sa landas ng kapitalistang pag-unlad nang huli kaysa sa mga bansang Kanluranin, ay nahulog sa pangalawang grupo, na kinabibilangan ng mga bansa tulad ng Japan, Turkey, Germany, at USA.
Noong unang bahagi ng 90s. ika-19 na siglo nagsimula sa Russia pang-industriya boom, na tumagal ng ilang taon at napakatindi. Ang mabigat na industriya ay binuo sa isang partikular na mataas na bilis, na sa pagtatapos ng siglo ay umabot sa halos kalahati ng lahat ng pang-industriyang output sa mga tuntunin ng halaga. Sa mga tuntunin ng kabuuang dami ng mga produktong mabibigat na industriya, ang Russia ay kabilang sa mga unang bansa sa mundo.
Ang industriyal boom ay suportado magandang ani sa loob ng ilang taon. Ang muling pagbabangon sa industriya ay sinamahan ng mabilis na pagtatayo ng riles. Tamang tinasa ng pamahalaan ang kahalagahan ng mga riles para sa kinabukasan ng ekonomiya at hindi nagligtas ng gastos sa pagpapalawak ng kanilang network. Ang mga kalsada ay nag-uugnay sa labas na mayaman sa hilaw na materyales na may mga sentrong pang-industriya, mga pang-industriya na lungsod at mga lalawigang pang-agrikultura na may mga daungan.
Ang pangunahing dahilan para sa industriyal boom ng 90s. ay ang patakarang pang-ekonomiya ng pamahalaan. Ang isa sa mga bahagi ng patakarang pang-ekonomiya ay ang pagtatatag ng mga tungkulin sa kaugalian sa mga kalakal na na-import sa Russia at sa parehong oras ang pag-alis ng mga hadlang sa pagtagos ng dayuhang kapital sa bansa. Ang mga hakbang na ito, ayon sa kanilang mga nagpasimula, ay dapat na iligtas ang mga batang domestic na industriya mula sa mapanirang kumpetisyon at sa gayon ay nakakatulong sa pag-unlad nito, na tinulungan ng dayuhang pera. Sa patakarang pang-ekonomiya ng tsarism sa pagtatapos ng ika-19 - simula ng ika-20 siglo, mayroong maraming lakas. Sa mga taong iyon, ang Russia ay may kumpiyansa na nakakuha ng mga posisyon sa mga merkado ng Malayo at Gitnang Silangan, na pinipiga ang mga karibal nito doon. Gayunpaman, ang patakarang ito ay nanatiling salungat sa loob. At hindi lang dahil dito nangingibabaw administratibong mga hakbang at minamaliit ang kahalagahan ng pribadong negosyo. Ang pangunahing bagay ay ang patakaran mismo ng gobyerno ay walang balanse sa pagitan ng mga pangangailangan ng industriya at agrikultura.
Ang kawalan ng balanse ng ekonomiya ay naging isa sa mga dahilan ng krisis sa ekonomiya noong unang bahagi ng ika-20 siglo, na pagkatapos ay pinalitan ng mahabang "depresyon" noong 1904-1908. Mula 1909 hanggang 1913, nagsimula ang paglago ng ekonomiya. Bilang resulta ng nakaraang krisis, ang mahina, maliliit na negosyo ay nabangkarote, at ang proseso ng konsentrasyon ay bumilis industriyal na produksyon. Noong 80s - 90s, ang mga pansamantalang asosasyon ng negosyo ay pinalitan ng malalaking monopolyo ; mga kartel, sindikato (Produgol, Prodneft, atbp.). Kasabay nito, ang sistema ng pagbabangko ay pinalakas (Russian-Asian, St. Petersburg International Banks). Sa simula ng ika-20 siglo, ang Russia ay katamtamang binuo bansa. Kasabay ng napakaunlad na industriya sa ekonomiya ng bansa, malaking bahagi ang pag-aari ng maagang kapitalista at semi-pyudal na anyo ng ekonomiya - mula sa pagmamanupaktura hanggang sa patriyarkal-natural. Ang nayon ng Russia, na parang sa isang salamin, ay sumasalamin sa mga labi ng pyudalismo: malalaking pagmamay-ari ng lupa, paggawa, na isang direktang relic ng corvee. Ang kakulangan ng lupa ng mga magsasaka at ang pamayanan kasama ang mga muling pamamahagi nito ay humadlang sa modernisasyon ng ekonomiya ng magsasaka.
Ang istruktura ng uri ng lipunan ng bansa ay sumasalamin sa kalikasan at antas ng pag-unlad ng ekonomiya nito. Kasabay ng pagbuo ng mga uri sa burges na lipunan (bourgeoisie, petiburgeoisie, proletaryado), patuloy na umiral dito ang mga dibisyon ng uri - isang pamana ng pyudal na panahon. Ang bourgeoisie ay sumasakop sa isang nangungunang papel sa ekonomiya ng bansa noong ika-20 siglo. Bago ito, hindi ito gumanap ng anumang independiyenteng papel sa sosyo-politikal na buhay ng bansa, dahil ito ay ganap na nakadepende sa autokrasya at nanatiling isang apolitical at konserbatibong puwersa.
Ang maharlika, na nagkonsentra ng higit sa 60% ng lahat ng mga lupain, ay ang pangunahing suporta ng autokrasya, bagaman sa lipunan ay nawawala ang homogeneity nito, na lumalapit sa burgesya.
Kasama sa mga magsasaka ang humigit-kumulang 75% ng populasyon ng bansa. Binubuo ito ng: kulaks (20%), gitnang magsasaka (30%), mahihirap na magsasaka (50%). At, natural, ang mga kontradiksyon ay lumitaw sa pagitan nila.
Ang mga manggagawang sahod, sa simula ng ika-20 siglo, ay humigit-kumulang 17 milyong katao. Ang klase na ito ay hindi homogenous. Karamihan sa mga manggagawa ay binubuo ng mga magsasaka na bagong dating sa lungsod at hindi pa nawalan ng ugnayan sa lupa. Ang ubod ng klaseng ito ay ang pabrika ng proletaryado, na may bilang na higit sa tatlong milyong tao.
Sistemang pampulitika nanatili sa Russia ganap na monarkiya . Bagama't noong dekada 70 ng ika-19 na siglo isang hakbang ang ginawa tungo sa pagbabago ng sistema ng estado sa isang burges na monarkiya, pinanatili ng tsarismo ang lahat ng katangian ng absolutismo. Ang batas ay nagsabi: "Ang Emperador ng Russia ay isang autokratiko at walang limitasyong monarko."
Ang pinakamataas na hudisyal na katawan ay ang Senado . Ang kapangyarihang tagapagpaganap ay ginamit ng dalawang ministeryo na kinokontrol ng isang komite ng mga ministro.
Ang isang espesyal na problema sa mga taong ito ay ang pambansang tanong. Humigit-kumulang 57% ng populasyon ng Russia ay hindi nagmula sa Ruso, sila ay sumailalim sa lahat ng uri ng diskriminasyon ng mga opisyal ng Russia. Sa mga ugnayang ito, hindi lamang pinahirapan ng Russia ang ilang mga tao, ngunit ipinaglaban din sila sa isa't isa. Marami, sa ilalim ng presyon mula sa populasyon na nagsasalita ng Ruso, ay lumipat sa pinakamalapit na mga bansa sa Kanluran, at isang makabuluhang bahagi ng mga emigrante ay mga taong nagtakda ng paglaban sa tsarism bilang layunin ng kanilang buhay.
Sa parehong mga taon na ito, ang Russia ay nakialam sa pakikibaka para sa muling pamamahagi ng mga merkado ng pagbebenta. Ang digmaan sa pagitan ng Russia at Japan para sa pangingibabaw sa merkado ng pagbebenta sa China, na nagtapos sa pagkatalo ng Russia, ay malinaw na nagpakita ng hindi kahandaan ng hukbo ng Russia at ang kahinaan ng ekonomiya.
Sa pagkatalo sa digmaan sa bansa, rebolusyonaryong sitwasyon (1905-1907) . Kinailangan ng Russia ang mga repormang pampulitika at pang-ekonomiya na maaaring magpalakas at mapabuti ang ekonomiya. Ang pinuno ng mga repormang ito ay dapat na isang tao kung saan mahalaga ang kapalaran ng Russia. Siya ay naging Pyotr Arkadyevich Stolypin.
POLITICAL CAREER NG STOLYPIN
Ordinaryo lang ang tinahak ni Stolypin sa mga probinsya, walang pinagkaiba sa karera ng ibang opisyal na naging gobernador. Galing sa sinaunang marangal mabait, si Stolypin, na nagtapos mula sa Vilna gymnasium, ay pumasok sa Faculty of Physics and Mathematics ng St. Petersburg University. Pagkatapos ng graduation, nagsilbi siya sa Ministry of State Property, ngunit pagkalipas ng isang taon ay inilipat siya sa Ministry of Internal Affairs bilang pinuno ng mga maharlika sa lalawigan ng Kovno. Natuwa si Stolypin sa appointment na ito. Sa maraming pakikipag-usap sa mga magsasaka, naunawaan niya ang kanilang mga pag-uusap: tungkol sa lupa, tungkol sa pagsasaka. Sumulat ang kanyang anak na babae: "Gustung-gusto ng aking ama ang pagsasaka...".
Pagkalipas ng sampung taon, si Stolypin ay hinirang na gobernador ng Kovno. Noong 1902 - gobernador ng Grodnets.
Noong 1902, lumahok si Stolypin sa isang pulong sa pag-unlad ng industriya ng agrikultura, kung saan nagsalita siya pabor sa pagkawasak ng communal striping at resettlement sa farmsteads. Ang posisyon na ito ay ipinahayag sa bandang huli noong 1906 at kasama ng iba pang mga pagbabago ay pinagtibay bilang "Stolypin reform".
Noong Marso 1903, si P. A. Stolypin ay hinirang na gobernador ng mas malaki at mas mahalagang lalawigan ng Saratov. Dito natagpuan siya ng unang rebolusyon, upang sugpuin kung saan ginamit niya ang buong arsenal ng paraan - mula sa direktang apela sa mga tao hanggang sa paghihiganti sa tulong ng Cossacks.
Noong Abril 1906, si Stolypin ay hinirang na Ministro ng Panloob, bagaman hindi niya inaasahan ang gayong appointment. Ang paglaban sa rebolusyon ay nakasalalay sa kanyang mga balikat. At noong Agosto 24, 1906, isang programa ng gobyerno ang inilathala, na naglalaman ng dalawang bahagi: mapanupil (paraan ng paglaban sa rebolusyon, hanggang sa paglikha ng mga korte ng militar) at repormista, na, sa esensya, repormang agraryo .
STOLYPIN AT DUMA
P.A. Dumating sa kapangyarihan si Stolypin sa isang punto ng pagbabago, nang ang mga naghaharing lupon ay sumasailalim sa isang rebisyon ng pampulitikang kurso. Ang Bagong Kurso ay isang pagtatangka ng tsarismo na palakasin ang suportang panlipunan nito, na niyanig ng rebolusyon, sa pamamagitan ng pag-asa sa uring magsasaka.
Ang Stolypin ay ipinagkatiwala sa pagtiyak ng magkakasamang buhay ng walang limitasyong kapangyarihan ng autokrasya sa "representasyon" ng mga tao, iyon ay, ang Duma.
Pinili ng Isa unang Duma kalahati pala umalis, at ang sentro nito ay ang mga Kadete na may programa ng sapilitang alienation - isang kursong agraryo na tinanggihan ng tsar. Ito ay una kontradiksyon. Pangalawa naging mas seryoso pa: tinanggihan ng mga Trudovik at magsasaka ang kanilang sariling proyekto 104, na ang nilalaman nito ay ang pagkumpiska ng mga lupain ng mga may-ari ng lupa at ang pagsasabansa ng lahat ng lupain.
Naisip ay napahamak at Noong Hulyo 8, 1906 ito ay natunaw . Pangalawang Duma nagsimula ang kanyang trabaho Pebrero 20, 1907 , noong Marso 6, kinausap siya ni Stolypin gamit ang isang programa sa reporma ng gobyerno, at nilinaw na hindi nilayon ng rehimen na ibahagi ang kapangyarihan nito sa "representasyon ng mamamayan." Noong Marso 10, iniharap ni Stolypin ang isang konsepto ng pamahalaan para sa paglutas ng isyung agraryo.
Sa oras na ito nagkaroon ng debate sa Duma sa dalawang isyu: patakarang pang-agrikultura at ang pagpapatibay ng mga hakbang na pang-emerhensiya laban sa mga rebolusyonaryo. Hiniling ng gobyerno ang pagkondena sa rebolusyonaryong terorismo, ngunit ang karamihan ng mga kinatawan ay tumanggi na gawin ito. Bukod dito, noong Mayo 17, bumoto ang Duma laban sa "mga aksyong ilegal na pulis."
Walang duda iyon pangalawang Duma malapit na ay titigil sa pag-iral. Walang dahilan lamang: hinanap nila siya at hindi nagtagal ay natagpuan siya. Sa tulong ng dalawang provocateurs, isang akusasyon ang ginawa laban sa Social Democratic faction ng Second Duma ng paghahanda ng isang pagsasabwatan ng militar.
Sa pamamagitan ng manifesto noong Hunyo 3, 1907, ang Ikalawang Duma ay natunaw . Ang pagkilos noong Hunyo 3 ay wastong tinawag na isang coup d'etat na ito ay isinagawa bilang paglabag sa manifesto ng Oktubre 17, 1905 at ang mga pangunahing batas ng 1906, ayon sa kung saan walang batas ang maaaring pagtibayin nang walang sanction ng State Duma; .
Nang maalis ang oposisyong Duma, maaari na ngayong ituloy ni Stolypin ang isang awtoritaryan at konserbatibong patakaran, batay sa matatag na determinasyon na i-renew ang bansa at palakasin ang kapangyarihan. Ang batayan ay inihanda para dito ng bagong batas sa elektoral.
Ang direktoryo ng Duma ng 1916 ay nagpapakita ng sumusunod na larawan: ang mga maharlika, na, ayon sa sensus noong 1897, ay bumubuo ng mas mababa sa 1% ng populasyon, ay nakatanggap ng 43 porsiyento ng kabuuang bilang sa Ikatlong Duma, iyon ay, 66 na upuan, humigit-kumulang 15 % ng mga upuan ay natanggap ng mga may-ari ng lupa. Ang mga taong may liberal na propesyon ay 84 (mga 20%), mga mangangalakal 36 (7.5%), mga pari at mga misyonero ay nakatanggap ng 44 na lugar (mga 10%) ng kabuuang. Nakatanggap lamang ng 11 upuan ang mga manggagawa at artisan.
Ang bagong batas sa elektoral, na ipinahayag din noong Hunyo 3, 1907, ay hayagang umasa sa mga may-ari ng lupa at malalaking burgesya. Sa layuning ito, ang batas ay tumaas nang husto ang mga may-ari ng lupa mula sa curia, na nakatanggap ng 50% ng mga upuan. Napaka-dexterous ang hakbang ay ginawa ng gobyerno laban sa mga Kadete na pabor sa mga Octobrists: Ang city curia ay nahahati sa dalawang kategorya batay sa mga kwalipikasyon ng ari-arian.
Dalawang mayorya ang naipon sa ikatlong Estado Duma. Kapag bumoto para sa malinaw na konserbatibong mga proyekto, ang paksyon Mga Octobrist (154 na kinatawan) ay bumoto kasama ang mga paksyon ng karapatan at nasyonalista (147 deputies), at nang bumoto para sa mga proyektong reporma na may katangiang burgis, ang parehong mga Octobrists ay nakipag-isa sa mga Kadete at mga paksyon na katabi nila. Ang pagkakaroon ng dalawang bloke sa Duma ay nagbigay-daan sa Stolypin na ituloy ang isang patakaran ng pagmamaniobra sa pagitan ng mga may-ari ng lupa at ng malaking burgesya.
Ang paglikha ng Ikatlong sistema ng Hunyo, na ipinakilala ng Ikatlong Duma, kasama ang repormang agraryo ay Pangalawang hakbang pagbabago ng Russia sa isang burges na monarkiya ( unang hakbang nagkaroon ng reporma noong 1861).
Ang socio-political na kahulugan ay bumagsak sa katotohanan na ang "magsasaka" na Duma ay naging isang "panginoon" na Duma.
Noong Nobyembre 16, 1907, dalawang linggo pagkatapos ng pagsisimula ng gawain ng Ikatlong Duma, tinugunan ito ni Stolypin ng isang deklarasyon ng gobyerno. Ang una at pangunahing gawain ng gobyerno ay hindi “mga reporma,” kundi ang paglaban sa rebolusyon.
Idineklara ni Stolypin ang pangalawang sentral na gawain ng pamahalaan na ipatupad ang batas agraryo noong Nobyembre 9, 1906, na "ang pangunahing ideya ng kasalukuyang pamahalaan...".
STOLYPIN REFORM
Ang reporma ay may ilang layunin: socio-political - upang lumikha sa kanayunan ng isang malakas na suporta para sa autokrasya mula sa malalakas na may-ari ng ari-arian, na naghihiwalay sa kanila mula sa karamihan ng mga magsasaka at sumasalungat sa kanila dito; ang matibay na sakahan ay dapat na maging hadlang sa paglago ng rebolusyon sa kanayunan; sosyo-ekonomiko - upang sirain ang komunidad, magtatag ng mga pribadong sakahan sa anyo ng mga sakahan at sakahan, at ipadala ang labis na paggawa sa lungsod, kung saan ito ay hihigop ng lumalagong industriya; pang-ekonomiya - upang matiyak ang pagtaas ng agrikultura at ang karagdagang industriyalisasyon ng bansa upang maalis ang agwat sa mga advanced na kapangyarihan.
Unang hakbang sa direksyong ito ay ginawa noong 1861. Pagkatapos ay nalutas ang isyung agraryo sa kapinsalaan ng mga magsasaka, na binayaran ang mga may-ari ng lupa para sa lupa at kalayaan. Ang agraryong batas noong 1906-1910 ang ikalawang hakbang, habang ang gobyerno, upang palakasin ang kapangyarihan nito at ang kapangyarihan ng mga may-ari ng lupa, ay muling sinubukang lutasin ang usaping agraryo sa kapinsalaan ng mga magsasaka.
Ang talakayan ng utos ng Nobyembre 9, 1906 ay nagsimula sa Duma noong Oktubre 23, 1908, i.e. dalawang taon pagkatapos niyang pumasok sa buhay. Sa kabuuan, napag-usapan ito nang higit sa anim na buwan.
Matapos ang utos ay pinagtibay ng Duma noong Nobyembre 9, ito, na may mga susog, ay isinumite para sa talakayan sa Konseho ng Estado at pinagtibay din, pagkatapos nito, batay sa petsa ng pag-apruba nito ng Tsar, nakilala ito bilang batas noong Hunyo 14, 1910. Sa nilalaman nito, siyempre, ito ay isang liberal na burges na batas, na nagtataguyod ng pag-unlad ng kapitalismo sa kanayunan at, samakatuwid, progresibo.
Ang repormang agraryo ay binubuo ng ilang sunod-sunod at magkakaugnay na hakbang. Pangunahing direksyon ng mga reporma ay ang mga sumusunod: ang pagkawasak ng pamayanan at ang pag-unlad ng pribadong pag-aari, ang paglikha ng isang bangko ng magsasaka, ang pagpapatira ng mga magsasaka, ang kilusang kooperatiba, at mga aktibidad sa agrikultura.
PAGSISIRA NG KOMUNIDAD AT PAG-UNLAD NG PRIBADONG ARI-ARIAN
Ang dekreto ng Nobyembre 9, 1906 ay nagpasimula ng napakahalagang pagbabago sa pagmamay-ari ng lupain ng mga magsasaka. Ang lahat ng mga magsasaka ay nakatanggap ng karapatang umalis sa komunidad, na sa kasong ito ay naglaan ng lupa sa papaalis na indibidwal para sa kanyang sariling pagmamay-ari. Kasabay nito, ang kautusan ay nagbigay ng mga pribilehiyo para sa mayayamang magsasaka upang hikayatin silang umalis sa komunidad. Sa partikular, ang mga umalis sa komunidad ay tumanggap “sa pagmamay-ari ng indibiduwal na mga may-bahay” ng lahat ng lupain na “binubuo ng kanilang permanenteng paggamit.” Nangangahulugan ito na ang mga tao mula sa komunidad ay nakatanggap ng mga surplus na lampas sa per capita norm. Bukod dito, kung walang muling pamimigay sa isang partikular na komunidad sa nakalipas na 24 na taon, natanggap ng may-bahay ang sobra nang libre, ngunit kung may mga muling pamamahagi, pagkatapos ay binayaran niya ang komunidad para sa sobra sa mga presyo ng pagtubos noong 1861. Dahil ang mga presyo ay tumaas ng ilang beses sa loob ng 40 taon, ito ay kapaki-pakinabang din para sa mga mayayamang imigrante.
Kasabay nito, nagsagawa ng mga hakbang upang matiyak ang lakas at katatagan ng mga nagtatrabahong sakahan ng magsasaka. Kaya, upang maiwasan ang haka-haka sa lupa at konsentrasyon ng ari-arian, ang pinakamataas na sukat ng indibidwal na pagmamay-ari ng lupa ay legal na limitado, at ang pagbebenta ng lupa sa mga hindi magsasaka ay pinapayagan.
Pinahintulutan ng batas noong Hunyo 5, 1912 ang pag-iisyu ng pautang na sinigurado ng anumang lupang pamamahagi na nakuha ng mga magsasaka. Ang pagbuo ng iba't ibang anyo ng pautang - mortgage, reclamation, agrikultura, pamamahala ng lupa - ay nag-ambag sa pagtindi ng relasyon sa pamilihan sa kanayunan.
Kasabay ng paglalathala ng mga bagong batas agraryo, ang gobyerno ay nagsasagawa ng mga hakbang para sapilitang wasakin ang komunidad, nang hindi umaasa nang buo sa pagkilos ng mga salik sa ekonomiya. Kaagad pagkatapos ng Nobyembre 9, 1906, ang buong apparatus ng estado ay pinakilos sa pamamagitan ng pagpapalabas ng pinaka-kategoryang mga sirkular at mga kautusan, gayundin sa pamamagitan ng pagsupil sa mga hindi masyadong nagpapatupad ng mga ito nang masigasig.
Ang pagsasagawa ng reporma ay nagpakita na ang masa ng mga magsasaka ay tutol sa paghihiwalay sa komunidad - hindi bababa sa karamihan sa mga lugar. Ang isang surbey ng damdamin ng mga magsasaka ng Free Economic Society ay nagpakita na sa mga sentral na lalawigan ang mga magsasaka ay may negatibong saloobin sa paghihiwalay sa komunidad (89 negatibong tagapagpahiwatig sa mga talatanungan kumpara sa 7 positibo).
Sa kasalukuyang sitwasyon, ang tanging paraan para maisagawa ng gobyerno ang reporma ay sa pamamagitan ng karahasan laban sa pangunahing masang magsasaka. Ang mga tiyak na paraan ng karahasan ay napaka-iba-iba - mula sa pananakot sa mga pagtitipon sa nayon hanggang sa pagbubuo ng mga kathang-isip na hatol, mula sa pagkansela ng mga desisyon ng mga pagtitipon ng pinuno ng zemstvo hanggang sa pagpapalabas ng mga resolusyon ng mga komisyon sa pamamahala ng lupa ng county sa paglalaan ng mga may-bahay, mula sa paggamit ng puwersa ng pulisya upang makakuha ng "pahintulot" ng mga pagtitipon sa pagpapatalsik sa mga kalaban ng alokasyon.
Bilang resulta, noong 1916, 2,478 libong may-bahay, o 26% ng mga miyembro ng komunidad, ang nahiwalay sa mga komunidad, habang ang mga aplikasyon ay isinumite mula sa 3,374 na libong may-bahay, o 35% ng mga miyembro ng komunidad. kaya, nabigo ang pamahalaan na makamit ang layunin nitong paghiwalayin ang karamihan sa mga may-bahay mula sa komunidad*. Ito ang tiyak na nagpasiya sa pagbagsak ng reporma sa Stolypin.
BANGKO NG MAGSASAKA
Noong 1906 - 1907, sa pamamagitan ng mga tagubilin ng tsar, ang bahagi ng estado at mga lupain ng appanage ay inilipat sa bangko ng magsasaka para ibenta sa mga magsasaka upang maibsan ang kakulangan sa lupa. Dagdag pa rito, isinagawa ng Bangko sa malawakang sukat ang pagbili ng mga lupa na may kasunod na muling pagbebenta sa mga magsasaka sa mga terminong kagustuhan, at mga intermediary operations upang madagdagan ang paggamit ng lupa ng mga magsasaka. Pinataas niya ang utang sa mga magsasaka at makabuluhang binawasan ang halaga nito, at ang bangko ay nagbayad ng mas maraming interes sa mga obligasyon nito kaysa sa binayaran ng mga magsasaka. Ang pagkakaiba sa pagbabayad ay sakop ng mga subsidyo mula sa badyet, na nagkakahalaga ng 1,457.5 bilyong rubles para sa panahon mula 1906 hanggang 1917.
Ang Bangko ay aktibong naimpluwensyahan ang mga anyo ng pagmamay-ari ng lupa: para sa mga magsasaka na nakakuha ng lupa bilang kanilang tanging pag-aari, ang mga pagbabayad ay nabawasan. Bilang resulta, kung bago ang 1906 ang karamihan sa mga bumibili ng lupa ay mga kolektibong magsasaka, kung gayon noong 1913 79.7% ng mga mamimili ay mga indibidwal na magsasaka.
RESETTLEMENT NG MGA MAGSASAKA
Nagpasa din ang gobyerno ni Stolypin ng isang serye ng mga bagong batas sa pagpapatira ng mga magsasaka sa labas. Ang mga posibilidad para sa malawak na pagpapaunlad ng resettlement ay inilatag na sa batas ng Hunyo 6, 1904. Ang batas na ito ay nagpasimula ng kalayaan ng resettlement nang walang mga benepisyo, at ang pamahalaan ay binigyan ng karapatang gumawa ng mga desisyon sa pagbubukas ng libre, mas pinipiling resettlement mula sa ilang mga lugar ng imperyo, "ang pagpapalayas mula sa kung saan ay kinikilala bilang partikular na kanais-nais." Ang batas sa preferential resettlement ay unang inilapat noong 1905: "binuksan" ng gobyerno ang resettlement mula sa mga lalawigan ng Poltava at Kharkov, kung saan laganap ang kilusang magsasaka.
Sa pamamagitan ng utos ng Marso 10, 1906, ang karapatan sa pagpapatira sa mga magsasaka ay ipinagkaloob sa lahat nang walang mga paghihigpit. Ang pamahalaan ay naglaan ng malaking pondo para sa mga gastos sa pag-aayos ng mga settler sa mga bagong lugar, para sa kanilang pangangalagang medikal at pampublikong pangangailangan, at para sa paggawa ng mga kalsada. Noong 1906-1913, 2792.8 libong tao ang lumipat sa kabila ng mga Urals. Ang bilang ng mga magsasaka na hindi nakaangkop sa mga bagong kondisyon at napilitang bumalik ay umabot sa 12% ng kabuuang bilang ng mga migrante. Ang mga resulta ng resettlement campaign ay ang mga sumusunod. Una Sa panahong ito, isang malaking hakbang ang ginawa sa pag-unlad ng ekonomiya at panlipunan ng Siberia. Gayundin Ang populasyon ng rehiyong ito ay tumaas ng 153% sa mga taon ng kolonisasyon. Kung bago ang resettlement sa Siberia ay nagkaroon ng pagbawas sa mga nahasik na lugar, pagkatapos ay noong 1906-1913 sila ay pinalawak ng 80%, habang sa European na bahagi ng Russia ng 6.2%. Sa mga tuntunin ng bilis ng pag-unlad ng pagsasaka ng mga hayop, naabutan din ng Siberia ang bahagi ng Europa ng Russia.
COOPERATIVE MOVEMENT
Ang mga pautang mula sa bangko ng mga magsasaka ay hindi lubos na nakakatugon sa pangangailangan ng magsasaka para sa suplay ng salapi. Samakatuwid, ito ay naging laganap pakikipagtulungan sa kredito, na dumaan sa dalawang yugto sa paggalaw nito. Sa unang yugto, nanaig ang mga administratibong anyo ng regulasyon ng maliliit na relasyon sa kredito. Sa pamamagitan ng paglikha ng isang kwalipikadong kadre ng mga maliliit na inspektor ng pautang at sa pamamagitan ng paglalaan ng malaking kredito sa pamamagitan ng mga bangko ng estado para sa mga paunang pautang sa mga unyon ng kredito at para sa mga kasunod na pautang, pinasigla ng gobyerno ang kilusang kooperatiba. Sa ikalawang yugto, ang mga pakikipagsosyo sa kredito sa kanayunan, na nag-iipon ng kanilang sariling kapital, ay binuo nang nakapag-iisa. Bilang resulta, isang malawak na network ng maliliit na institusyon ng kredito ng magsasaka, mga savings and loan bank at credit partnerships ay nilikha na nagsilbi sa cash flow ng mga sakahan ng magsasaka. Noong Enero 1, 1914, ang bilang ng naturang mga institusyon ay lumampas sa 13 libo.
Ang mga relasyon sa pautang ay nagbigay ng malakas na puwersa sa pag-unlad ng mga kooperatiba ng produksyon, consumer at marketing. Ang mga magsasaka sa isang kooperatiba na batayan ay lumikha ng mga dairy at butter artels, mga lipunang pang-agrikultura, mga tindahan ng mamimili at maging ang mga dairy ng artel ng magsasaka.
AGRICULTURAL NA PANGYAYARI
Isa sa mga pangunahing hadlang sa pag-unlad ng ekonomiya ng nayon ay mababang kultura ng pagsasaka at ang kamangmangan ng karamihan sa mga prodyuser na nakasanayan nang magtrabaho ayon sa pangkalahatang kaugalian. Sa mga taon ng reporma, ang mga magsasaka ay nabigyan ng malakihang tulong sa agro-ekonomiya. Ang mga serbisyong pang-agro-industriya ay espesyal na nilikha para sa mga magsasaka, na nag-organisa ng mga kurso sa pagsasanay sa pag-aanak ng baka at produksyon ng pagawaan ng gatas, at ang pagpapakilala ng mga progresibong anyo ng produksyon ng agrikultura. Malaking atensyon ang binigay sa pag-unlad ng sistema ng edukasyong pang-agrikultura sa labas ng paaralan. Kung noong 1905 ang bilang ng mga mag-aaral sa mga kursong pang-agrikultura ay 2 libong tao, pagkatapos noong 1912 - 58 libo, at sa pagbabasa ng agrikultura - 31.6 libo at 1046 libong tao, ayon sa pagkakabanggit.
Sa kasalukuyan, mayroong isang opinyon na ang mga repormang agraryo ni Stolypin ay humantong sa konsentrasyon ng pondo ng lupa sa mga kamay ng isang maliit na mayamang saray bilang resulta ng kawalan ng lupa ng karamihan ng mga magsasaka. Ang katotohanan ay nagpapakita ng kabaligtaran - isang pagtaas sa bahagi ng "gitnang saray" sa paggamit ng lupa ng mga magsasaka.
RESULTA NG REPORMA
Ang mga resulta ng reporma ay nailalarawan sa pamamagitan ng mabilis na paglago sa produksyon ng agrikultura, isang pagtaas sa kapasidad ng domestic market, isang pagtaas sa mga pag-export ng mga produktong pang-agrikultura, at ang balanse ng kalakalan ng Russia ay naging lalong aktibo.. Bilang resulta, posibleng hindi lamang mailabas ang agrikultura mula sa krisis, kundi maging isang nangingibabaw na katangian ng pag-unlad ng ekonomiya ng Russia. Ang kabuuang kita ng lahat ng agrikultura noong 1913 ay umabot sa 52.6% ng kabuuang GDP. Ang kita ng buong pambansang ekonomiya, dahil sa pagtaas ng halaga na nilikha sa agrikultura, ay tumaas sa maihahambing na mga presyo mula 1900 hanggang 1913 ng 33.8%.
Ang pagkakaiba-iba ng mga uri ng produksiyon ng agrikultura ayon sa rehiyon ay humantong sa pagtaas ng kakayahang maipagbibili ng agrikultura. Tatlong quarter ng lahat ng hilaw na materyales na naproseso ng industriya ay nagmula sa agrikultura. Ang turnover ng mga produktong pang-agrikultura ay tumaas ng 46% sa panahon ng reporma.
Ang pag-export ng mga produktong pang-agrikultura ay tumaas pa, ng 61% kumpara noong 1901-1905, sa mga taon bago ang digmaan. Ang Russia ang pinakamalaking producer at exporter ng tinapay at flax, at isang bilang ng mga produkto ng hayop. Kaya, noong 1910, ang pag-export ng trigo ng Russia ay umabot sa 36.4% ng kabuuang pag-export sa mundo.
Gayunpaman, ang mga problema ng kagutuman at labis na populasyon sa agrikultura ay hindi nalutas. Nagdusa pa rin ang bansa sa teknikal, ekonomiko at kultural na atrasado. Kaya, sa USA, ang average na fixed capital bawat farm ay 3,900 rubles, habang sa European Russia ang fixed capital ng average na farm ng magsasaka ay halos umabot sa 900 rubles. Ang pambansang kita per capita ng populasyon ng agrikultura sa Russia ay humigit-kumulang 52 rubles bawat taon, at sa Estados Unidos - 262 rubles.
Ang paglago ng produktibidad ng agrikultura ay medyo mabagal. Habang sa Russia noong 1913 nakatanggap sila ng 55 poods ng tinapay bawat dessiatine, sa USA nakatanggap sila ng 68, sa France - 89, at sa Belgium - 168 poods. Ang paglago ng ekonomiya ay naganap hindi sa batayan ng pagtindi ng produksyon, ngunit dahil sa pagtaas ng intensity ng manu-manong paggawa ng magsasaka. Ngunit sa panahong sinusuri, ang mga kondisyong sosyo-ekonomiko ay nilikha para sa paglipat sa isang bagong yugto ng pagbabagong agraryo - ang pagbabago ng agrikultura sa isang capital-intensive, teknolohikal na advanced na sektor ng ekonomiya.
Mga dahilan ng pagkabigo ng repormang agraryo.
Ang isang bilang ng mga panlabas na pangyayari (ang pagkamatay ni Stolypin, ang simula ng digmaan) ay nakagambala sa reporma ng Stolypin.
Ang reporma sa agraryo ay tumagal lamang ng 8 taon, at sa pagsiklab ng digmaan ito ay kumplikado - at, bilang ito ay naging, magpakailanman. Humingi si Stolypin ng 20 taon ng kapayapaan para sa kumpletong reporma, ngunit ang 8 taon na ito ay malayo sa kalmado. Gayunpaman, hindi ang pagdami ng panahon o ang pagkamatay ng may-akda ng reporma, na pinatay noong 1911 sa pamamagitan ng kamay ng isang lihim na ahente ng pulisya sa isang teatro ng Kiev, ang dahilan ng pagbagsak ng buong negosyo. Ang mga pangunahing layunin ay malayo sa pagkamit. Ang pagpapakilala ng pribadong sambahayan na pagmamay-ari ng lupa sa halip na komunal na pagmamay-ari ay posible lamang para sa isang-kapat ng mga miyembro ng komunidad. Hindi rin posible na ihiwalay ang mayayamang may-ari mula sa "mundo" sa heograpiya, dahil Wala pang kalahati ng mga kulak ang nanirahan sa farmstead at cutting plots. Ang resettlement sa labas ay hindi rin maisaayos sa isang sukat na maaaring makabuluhang makaimpluwensya sa pag-aalis ng presyon ng lupa sa gitna. Ang lahat ng ito ay naglalarawan ng pagbagsak ng reporma bago pa man magsimula ang digmaan, kahit na ang apoy nito ay patuloy na umuusok, na sinusuportahan ng isang malaking burukratikong kagamitan na pinamumunuan ng masiglang kahalili ni Stolypin - ang punong tagapamahala ng pamamahala ng lupa at agrikultura A.V. Krivoshein.
Mayroong ilang mga dahilan para sa pagbagsak ng mga reporma: pagsalungat mula sa mga magsasaka, kakulangan ng mga pondo na inilaan para sa pagpapaunlad ng lupa at resettlement, hindi magandang organisasyon ng gawaing pamamahala sa lupa, at ang pag-usbong ng kilusang paggawa noong 1910-1914. Ngunit ang pangunahing dahilan ay ang paglaban ng mga magsasaka sa bagong patakarang agraryo.
Kung mas nakakatugon ang isang tao sa historikal at unibersal, mas malawak ang kanyang kalikasan, mas mayaman ang kanyang buhay at mas may kakayahan ang gayong tao sa pag-unlad at pag-unlad.
F. M. Dostoevsky
Ang repormang agraryo ni Stolypin, na nagsimula noong 1906, ay natukoy ng mga katotohanan na naganap sa Imperyo ng Russia. Ang bansa ay nahaharap sa napakalaking popular na kaguluhan, kung saan naging ganap na malinaw na ang mga tao ay hindi nais na mabuhay tulad ng dati. Bukod dito, ang estado mismo ay hindi maaaring pamahalaan ang bansa batay sa mga naunang prinsipyo. Ang pang-ekonomiyang bahagi ng pag-unlad ng imperyo ay bumababa. Ito ay totoo lalo na sa agricultural complex, kung saan nagkaroon ng malinaw na pagbaba. Bilang isang resulta, ang mga kaganapang pampulitika, pati na rin ang mga kaganapan sa ekonomiya, ay nag-udyok kay Pyotr Arkadyevich Stolypin na simulan ang pagpapatupad ng mga reporma.
Isa sa mga pangunahing dahilan na nag-udyok sa Imperyo ng Russia na magsimula ng isang napakalaking pagbabago sa pamahalaan ay batay sa katotohanang iyon malaking bilang ng ordinaryong mga tao nagpahayag ng kanilang kawalang-kasiyahan sa mga awtoridad. Kung hanggang sa oras na ito ang pagpapahayag ng kawalang-kasiyahan ay limitado sa isang beses na mapayapang pagkilos, kung gayon noong 1906 ang mga pagkilos na ito ay naging mas malaki sa sukat, pati na rin ang madugo. Bilang resulta, naging malinaw na ang Russia ay nakikibaka hindi lamang sa mga halatang problemang pang-ekonomiya, kundi pati na rin sa malinaw na rebolusyonaryong pagtaas.
Malinaw na ang anumang Tagumpay ng estado sa rebolusyon ay nakabatay hindi sa pisikal na lakas, kundi sa espirituwal na lakas. Ang isang malakas na kalooban ng estado mismo ay dapat manguna sa mga reporma.
Pyotr Arkadyevich Stolypin
Ang isa sa mga makabuluhang kaganapan na nag-udyok sa gobyerno ng Russia na simulan ang maagang mga reporma ay nangyari noong Agosto 12, 1906. Sa araw na ito, isang pag-atake ng terorista ang naganap sa Aptekarsky Island sa St. Petersburg. Sa lugar na ito ng kabisera nanirahan si Stolypin, na sa oras na ito ay nagsilbi bilang chairman ng gobyerno. Bilang resulta ng pagsabog, 27 katao ang namatay at 32 ang nasugatan. Kabilang sa mga nasugatan ay ang anak na babae at anak ni Stolypin. Ang Punong Ministro mismo ay mahimalang nakatakas sa pinsala. Bilang resulta, pinagtibay ng bansa ang isang batas sa mga korte ng militar, kung saan ang lahat ng mga kaso na may kaugnayan sa pag-atake ng mga terorista ay isinasaalang-alang sa isang pinabilis na paraan, sa loob ng 48 oras.
Ang pagsabog ay muling nagpahiwatig kay Stolypin na nais ng mga tao ang mga pangunahing pagbabago sa loob ng bansa. Ang mga pagbabagong ito ay kailangang ibigay sa mga tao sa lalong madaling panahon. Kaya naman pinabilis ang repormang agraryo ni Stolypin, isang proyektong nagsimulang sumulong sa malalaking hakbang.
Malinaw na naunawaan ni Stolypin na ang pagpapatupad ng mga repormang agraryo lamang ay hindi magpapakalma sa populasyon at hindi papayagan ang Imperyo ng Russia na gumawa ng isang husay na hakbang sa pag-unlad nito. Samakatuwid, kasabay ng mga pagbabago sa agrikultura, ang Tagapangulo ng Pamahalaan ay nagsalita tungkol sa pangangailangang magpatibay ng mga batas sa relihiyon, pagkakapantay-pantay ng mga mamamayan, reporma sa sistema ng lokal na pamahalaan, ang mga karapatan at buhay ng mga manggagawa, ang pangangailangang ipakilala ang sapilitang pangunahing edukasyon, ipakilala ang isang buwis sa kita, pagtaas ng suweldo ng mga guro, at iba pa. Sa madaling salita, ang lahat ng kasunod na natanto ng kapangyarihan ng Sobyet ay isa sa mga yugto ng reporma sa Stolypin.
Siyempre, napakahirap simulan ang mga pagbabago ng sukat na ito sa bansa. Kaya naman nagpasya si Stolypin na magsimula sa repormang agraryo. Ito ay dahil sa isang bilang ng mga kadahilanan:
Nagsimula ang repormang agraryo ni Stolypin sa pagtatangkang sirain ang komunidad. Hanggang sa puntong ito, ang mga magsasaka sa mga nayon ay nanirahan sa mga komunidad. Ito ay mga espesyal na entidad ng teritoryo kung saan naninirahan ang mga tao bilang isang komunidad, na gumaganap ng mga karaniwang gawaing sama-sama. Kung susubukan nating magbigay ng isang mas simpleng kahulugan, kung gayon ang mga komunidad ay halos kapareho sa mga kolektibong bukid, na kalaunan ay ipinatupad ng pamahalaang Sobyet. Ang problema sa mga komunidad ay ang mga magsasaka ay nakatira sa isang malapit na grupo. Nagtrabaho sila para sa iisang layunin para sa mga may-ari ng lupa. Ang mga magsasaka, bilang panuntunan, ay walang sariling malalaking plot, at hindi sila partikular na nag-aalala tungkol sa huling resulta ng kanilang trabaho.
Noong Nobyembre 9, 1906, ang Pamahalaan ng Imperyong Ruso ay naglabas ng isang kautusan na nagpapahintulot sa mga magsasaka na malayang umalis sa komunidad. Ang pag-alis sa komunidad ay libre. Kasabay nito, pinanatili ng magsasaka ang lahat ng kanyang ari-arian, pati na rin ang mga lupain na inilaan sa kanya. Bukod dito, kung ang mga lupain ay inilaan para sa iba't ibang lugar, kung gayon ang magsasaka ay maaaring humiling na ang mga lupain ay pag-isahin sa iisang pamamahagi. Sa pag-alis sa komunidad, ang magsasaka ay tumanggap ng lupa sa anyo ng isang sakahan o sakahan.
Mapa ng repormang agraryo ni Stolypin.
Putulin Ito ay isang piraso ng lupa na inilaan sa isang magsasaka na umaalis sa komunidad, kung saan ang magsasaka na ito ay nagpapanatili ng kanyang bakuran sa nayon.
Khutor Ito ay isang kapirasong lupa na inilaan sa isang magsasaka na umaalis sa komunidad, kasama ang paglipat ng magsasaka na ito mula sa nayon patungo sa kanyang sariling plot.
Sa isang banda, naging posible ng pamamaraang ito ang pagpapatupad ng mga reporma sa loob ng bansa na naglalayong baguhin ang ekonomiya ng magsasaka. Gayunpaman, sa kabilang banda, ang ekonomiya ng may-ari ng lupa ay nanatiling hindi nagalaw.
Ang kakanyahan ng repormang agraryo ng Stolypin, na naisip ng mismong lumikha, ay bumagsak sa mga sumusunod na pakinabang na natanggap ng bansa:
Sa ilang lawak, ang repormang agraryo ni Stolypin ay katulad ng paglikha ng mga advanced na sakahan. Dapat ay lumitaw ang bansa isang malaking bilang mga maliliit at katamtamang laki ng mga may-ari ng lupa na hindi direktang aasa sa estado, ngunit independyenteng magsisikap na paunlarin ang kanilang sektor. Ang diskarte na ito ay ipinahayag sa mga salita ni Stolypin mismo, na madalas na kinumpirma na ang bansa, sa pag-unlad nito, ay nagbibigay diin sa "malakas" at "malakas" na mga may-ari ng lupa.
Sa unang yugto ng pag-unlad ng reporma, kakaunti ang nagtamasa ng karapatang umalis sa komunidad. Sa katunayan, tanging mayayamang magsasaka at mahihirap ang umalis sa komunidad. Ang mga maunlad na magsasaka ay lumabas dahil mayroon silang lahat para sa malayang gawain, at maaari na silang magtrabaho hindi para sa komunidad, ngunit para sa kanilang sarili. Ang mga mahihirap ay lumabas upang makatanggap ng pera na kabayaran, sa gayon ay mapabuti ang kanilang sitwasyon sa pananalapi. Ang mga mahihirap, bilang isang patakaran, na nanirahan nang ilang panahon malayo sa komunidad at nawalan ng pera, bumalik sa komunidad. Iyon ang dahilan kung bakit sa paunang yugto ng pag-unlad napakakaunting mga tao ang umalis sa komunidad para sa mga advanced na sakahan ng agrikultura.
Ipinapakita ng mga opisyal na istatistika na 10% lamang ng lahat ng bagong nabuong negosyong pang-agrikultura ang maaaring mag-claim ng titulo ng matagumpay na pagsasaka. Tanging ang 10% ng mga sakahan na ito lamang ang gumamit ng makabagong teknolohiya, pataba, makabagong pamamaraan magtrabaho sa lupa at iba pa. Sa huli, tanging ang 10% ng mga sakahan na ito ang kumikitang kumikita mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view. Ang lahat ng iba pang mga sakahan na nabuo sa panahon ng repormang agraryo ni Stolypin ay naging hindi kumikita. Ito ay dahil sa katotohanan na ang napakaraming tao na umaalis sa komunidad ay mga mahihirap na tao na hindi interesado sa pagpapaunlad ng agricultural complex. Ang mga figure na ito ay nagpapakilala sa mga unang buwan ng gawain ng mga plano ni Stolypin.
Ang isa sa mga makabuluhang problema ng Imperyo ng Russia noong panahong iyon ay ang tinatawag na taggutom sa lupa. Ang konsepto na ito ay nangangahulugan na ang silangang bahagi ng Russia ay napakaliit na binuo. Bilang resulta, ang karamihan sa mga lupain sa mga rehiyong ito ay hindi naunlad. Samakatuwid, ang repormang agraryo ng Stolypin ay nagtakda ng isa sa mga tungkulin nito na muling patirahin ang mga magsasaka mula sa kanlurang mga lalawigan hanggang sa silangan. Sa partikular, sinabi na ang mga magsasaka ay dapat lumipat sa kabila ng mga Urals. Una sa lahat, ang mga pagbabagong ito ay dapat na makaapekto sa mga magsasaka na walang sariling lupa.
Ang tinatawag na mga taong walang lupa ay kailangang lumipat sa kabila ng mga Urals, kung saan sila ay dapat na magtatag ng kanilang sariling sakahan. Ang prosesong ito ay ganap na boluntaryo at hindi pinilit ng gobyerno ang sinuman sa mga magsasaka na lumipat sa silangang mga rehiyon sa pamamagitan ng puwersa. Bukod dito, ang patakaran sa resettlement ay batay sa pagbibigay ng mga magsasaka na nagpasya na lumipat sa kabila ng mga Ural na may pinakamataas na benepisyo at magandang kondisyon sa pamumuhay. Bilang resulta, ang isang tao na sumang-ayon sa naturang relokasyon ay nakatanggap ng mga sumusunod na benepisyo mula sa gobyerno:
Ang mga makabuluhang bentahe na ginagarantiyahan ng estado sa mga magsasaka ay humantong sa katotohanan na sa mga unang taon ng pagpapatupad ng repormang agraryo, isang malaking bilang ng mga tao ang lumipat mula sa kanlurang mga lalawigan patungo sa silangan. Gayunpaman, sa kabila ng ganoong interes ng populasyon sa programang ito, ang bilang ng mga imigrante ay bumababa bawat taon. Bukod dito, bawat taon ang porsyento ng mga taong bumalik sa timog at kanlurang mga lalawigan ay tumaas. Ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ay ang mga tagapagpahiwatig ng mga taong lumipat sa Siberia. Sa pagitan ng 1906 at 1914, mahigit 3 milyong tao ang lumipat sa Siberia. Gayunpaman, ang problema ay ang gobyerno ay hindi handa para sa isang napakalaking relokasyon at walang oras upang ihanda ang normal na kondisyon ng pamumuhay para sa mga tao sa isang partikular na rehiyon. Bilang resulta, dumating ang mga tao sa kanilang bagong tirahan nang walang anumang amenities o device para sa isang komportableng pananatili. Bilang resulta, humigit-kumulang 17% ng mga tao ang bumalik sa kanilang dating tirahan mula sa Siberia lamang.
Sa kabila nito, ang repormang agraryo ng Stolypin sa mga tuntunin ng resettlement ng mga tao ay nagbunga ng mga positibong resulta. Narito ang mga positibong resulta ay dapat isaalang-alang hindi mula sa punto ng view ng bilang ng mga tao na lumipat at bumalik. Ang pangunahing tagapagpahiwatig ng pagiging epektibo ng repormang ito ay ang pag-unlad ng mga bagong lupain. Kung pinag-uusapan natin ang Siberia, ang pagpapatira ng mga tao ay humantong sa pag-unlad ng 30 milyong ektarya ng lupa sa rehiyong ito, na dati ay walang laman. Ang isang mas mahalagang bentahe ay ang mga bagong sakahan ay ganap na nahiwalay sa mga komunidad. Isang lalaki ang dumating nang nakapag-iisa kasama ang kanyang pamilya at nagtayo ng sariling sakahan. Wala siyang pampublikong interes, walang kalapit na interes. Alam niya na mayroong isang tiyak na kapirasong lupa na pag-aari niya, at dapat siyang pakainin. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga tagapagpahiwatig ng kahusayan ng repormang agraryo sa silangang mga rehiyon ng Russia ay bahagyang mas mataas kaysa sa mga kanlurang rehiyon. At ito ay sa kabila ng katotohanan na ang mga kanlurang rehiyon at mga kanlurang lalawigan ay tradisyonal na mas mahusay na pinondohan at tradisyonal na mas mataba sa lupang sinasaka. Ito ay sa silangan na posible upang makamit ang paglikha ng malakas na mga sakahan.
Malaki ang kahalagahan ng repormang agraryo ni Stolypin para sa Imperyo ng Russia. Ito ang unang pagkakataon na sinimulan ng bansa na ipatupad ang mga pagbabago ng ganitong sukat sa loob ng bansa. Ang mga positibong pagbabago ay halata, ngunit upang ang makasaysayang proseso ay makapagbigay ng positibong dinamika, kailangan nito ng oras. Hindi nagkataon na si Stolypin mismo ang nagsabi:
Bigyan ang bansa ng 20 taon ng panloob at panlabas na kapayapaan at hindi mo makikilala ang Russia.
Stolypin Pyotr Arkadevich
Ganito nga ang nangyari, ngunit, sa kasamaang-palad, ang Russia ay walang 20 taon ng katahimikan.
Kung pinag-uusapan natin ang mga resulta ng repormang agraryo, kung gayon ang mga pangunahing resulta nito, na nakamit ng estado sa loob ng 7 taon, ay maaaring mabawasan sa mga sumusunod na probisyon:
Ang mga ito ay malayo sa kumpletong mga tagapagpahiwatig ng reporma sa Imperyo ng Russia sa mga tuntunin ng agrikultura, ngunit kahit na ang mga figure na ito ay nagpapakita na ang reporma ay may malinaw na positibong kalakaran at isang malinaw na positibong resulta para sa bansa. Kasabay nito, hindi posible na makamit ang buong pagpapatupad ng mga gawain na itinakda ni Stolypin para sa bansa. Hindi pa lubos na naipatupad ng bansa ang pagsasaka. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga magsasaka ay may napakalakas na tradisyon ng kolektibong pagsasaka. At nakahanap ng paraan ang mga magsasaka para sa kanilang sarili sa paglikha ng mga kooperatiba. Bilang karagdagan, ang mga artel ay nilikha sa lahat ng dako. Ang unang artel ay nilikha noong 1907.
Artel Ito ang pag-iisa ng isang pangkat ng mga tao na nagpapakilala sa isang propesyon, para sa magkasanib na gawain ng mga taong ito na may pagkamit ng mga karaniwang resulta, na may pagkakamit ng mga karaniwang kita at may karaniwang responsibilidad para sa huling resulta.
Bilang resulta, masasabi nating ang repormang agraryo ni Stolypin ay isa sa mga yugto ng napakalaking reporma ng Russia. Ang repormang ito ay dapat na radikal na baguhin ang bansa, na ginagawa itong isa sa mga nangungunang kapangyarihan sa mundo hindi lamang sa isang militar na kahulugan, kundi pati na rin sa isang pang-ekonomiyang kahulugan. Ang pangunahing layunin ng mga repormang ito ay wasakin ang mga komunidad ng magsasaka sa pamamagitan ng paglikha ng makapangyarihang mga sakahan. Nais ng gobyerno na makakita ng malalakas na may-ari ng lupa, na hindi lamang mga may-ari ng lupa, kundi pati na rin ang mga pribadong sakahan.
