Ipinanganak noong Setyembre 16, 1961 sa Leningrad. Illarionov ang apelyido ng kanyang ina. Ama - Plenkin Nikolai Andreevich, guro. Ina - Illarionova Yulia Georgievna, guro.
Noong 1983 nagtapos siya sa Faculty of Economics ng Leningrad unibersidad ng estado(LSU) na pinangalanan. A.A. Zhdanov na may degree sa ekonomista, guro ng ekonomiyang pampulitika. Nag-aral siya sa parehong grupo kasama si Alexei Kudrin.
Noong 1987 nagtapos siya sa graduate school sa Leningrad State University sa Department of Economics of Modern Capitalism. Kandidato ng Economic Sciences.
Noong 1978 nagtrabaho siya bilang isang kartero, noong 1978-1979. - methodologist sa Park of Culture and Recreation.
Noong 1983-1984 at 1987-1990 - katulong ng departamento ng internasyonal ugnayang pang-ekonomiya LSU.
Noong 1990-1992 - senior researcher at pinuno ng sektor ng Laboratory of Regional Economic Problems ng St. Petersburg Financial and Economic Institute (ang pinuno ng Laboratory ay si Sergei Vasiliev).
Sa simula ng "Mga reporma sa Gaidar" Sergei Vasiliev, na naging direktor ng Work Center mga reporma sa ekonomiya sa ilalim ng pamahalaan ng Russian Federation (RCER), ginawang si Illarionov ang kanyang unang representante noong Abril 1992 (siya ay nanatili hanggang Abril 1993).
Kasama si Vasiliev, lumahok siya sa pagbuo ng programa ng gobyerno na naaprubahan noong tag-araw ng 1993.
Si Viktor Chernomyrdin, na naging pinuno ng gobyerno noong Disyembre 1992, ay nakipagpulong kay Illarionov nang maraming beses, ngunit pagkatapos ay tumigil ang mga contact bago ang reperendum ng Abril 1993.
Kaagad pagkatapos ng reperendum sa pagtitiwala sa pangulo noong Abril 26, 1993, si Illarionov ay hinirang na pinuno ng pangkat ng pagsusuri at pagpaplano ng Tagapangulo ng Pamahalaan ng Russian Federation, iyon ay, isang tagapayo sa punong ministro.
Kasama ang Ministro ng Pananalapi na si Boris Fedorov, mahigpit niyang kinondena ang pagpapalit ng banknote noong Hulyo 26, 1993. Pagkatapos mahirap na usapan kasama ang punong ministro (ayon kay Illarionov mismo, "bilang resulta ng pag-uusap na ito") ay napunta siya sa ospital nang higit sa isang buwan, at pagkatapos ay "nakatanggap siya ng karagdagang paggamot sa isang sanatorium, kahit na hindi masyadong matagumpay." Pagkatapos nito, hindi nagbigay ng anumang gawain si Chernomyrdin sa pinuno ng kanyang grupo sa pagpaplano. Sa susunod na anim na buwan, nakipagkita lamang si Illarionov kay Chernomyrdin "sa matinding panahon: sa gabi ng Setyembre 21-22, sa gabi ng Oktubre 3-4, at sa umaga ng Disyembre 13." Ang lahat ng tatlong beses ang pagpupulong ay naganap sa inisyatiba ni Illarionov, na sa lahat ng tatlong kaso ay pinayuhan ang pagbibitiw ng Tagapangulo ng Central Bank, Viktor Gerashchenko. Ayon kay Illarionov, isa sa mga pangunahing dahilan ng pagkatalo ng mga Demokratiko sa halalan noong Disyembre 12, 1993 ay inflation, kung saan sinisi ni Illarionov sina Gerashchenko at Chernomyrdin.
Noong Pebrero 7, 1994, nagbitiw si Illarionov, na inakusahan ang punong ministro ng isang "kudeta sa ekonomiya." Bilang tugon dito, noong Pebrero 9, 1994, siya ay “tinanggal dahil sa paglabag disiplina sa paggawa", na ipinahayag sa katotohanan na nilaktawan ni Illarionov ang tatlong araw - nang walang kaalaman ni Chernomyrdin, nagbasa siya ng mga lektura sa UK noong Enero 17-20, 1994.
Mula noong 1994 - Direktor ng Institute of Economic Analysis.
Noong 1998, aktibong nagtaguyod siya para sa pagpapawalang halaga ng ruble. Ayon kay Illarionov, pagkatapos ng negosasyon sa mga opisyal, ang Sberbank at Vneshtorgbank, sa bisperas ng mga kaganapan noong Agosto 18, ay nagtatapon ng malalaking bloke ng mga bono ng estado.
Noong Hunyo 1998, siya ay naging isa sa mga tagapagtatag ng socio-political association na "Northern Capital".
Mula noong 1999 - miyembro ng Konseho ng Center for Strategic Research Foundation.
Direktang lumahok sa paghahanda ng draft ng presidential budget message para sa 2001.
Mula noong Mayo 26, 2000 - Tagapangulo ng Interdepartmental Commission on Participation Russian Federation sa G8, kinatawan ng Pangulo ng Russian Federation para sa mga gawain ng pangkat ng mga nangungunang pang-industriya na estado at mga relasyon sa mga kinatawan ng mga bansang kasama sa G7.
Noong Nobyembre 29, 2000, sinabi ni Illarionov na ang gobyerno noong 2000 ay hindi sinamantala ang paborableng mga panlabas na kondisyon, ngunit nakikibahagi sa paghahati karagdagang kita.
Noong Disyembre 15, 2000, sa isang pulong ng Pamahalaan ng Russian Federation, pagkatapos ng ulat ng German Gref sa muling pagsasaayos ng RAO UES ng Russia, gumawa siya ng isang pahayag na nagsasabi na sina Anatoly Chubais, German Gref at Alexey Kudrin ay nililinlang ang mga shareholder ng RAO UES ng Russia. Sinabi niya: "Ang iyong iminumungkahi ay mahalagang nakapagpapaalaala sa mga loan-for-shares auctions noong 1995 at ang default ng 1998 sa parehong oras... Mula noong Marso ng taong ito, ang capitalization ng RAO UES ay bumagsak mula $10 bilyon hanggang $4 bilyon... Ang pangunahing kontribusyon dito ay ginawa ng RAO UES restructuring program ayon kay Chubais... Malaking piraso ng pag-aari ng estado ang ililipat sa isang taong hindi kilala sa mga bargain prices na hindi hihigit sa $2 bilyon...". (Kommersant, Disyembre 16, 2000).
Noong Enero 17, 2001, nagsagawa siya ng isang press conference kung saan mahigpit niyang kinondena ang posisyon ng gobyerno ng Russia sa problema ng pagbabayad ng mga utang ng USSR sa Paris Club of creditors. Sinabi ni Illarionov na ang mga utang ay tiyak na dapat bayaran.
Sinabi niya na noong 2000 ang Russia ay hindi nakaranas ng paglago ng ekonomiya, ngunit isang pag-urong ng ekonomiya, dahil ang 12% ng GDP noong 2000 ay nakuha dahil sa pagtaas ng mga presyo at ang pagbaba ng euro.
Noong Abril 2001, kasama siya sa working group na nilikha sa direksyon ni Pangulong Putin na gawing liberal ang Gazprom share market.
Noong Mayo 1, 2001, nagsasalita sa isang sesyon ng mga namamahala na katawan ng IMF at ng World Bank sa Washington, sinabi niya na noong 2001 at sa mga susunod na taon Ang Russian Federation ay maaaring magserbisyo at magbayad ng mga panlabas na utang mula sa mga kita sa badyet nang hindi gumagamit ng mga bagong paghiram. Ayon sa kanya, "Walang anumang 'problema sa utang' ang Russia." "Noong 2003, kung ang buong utang ay naseserbisyuhan ayon sa iskedyul ng pagbabayad, ang Russia ay mahihirapang lumampas sa 5% ng GDP at sa gayon ito ay magiging apat na beses na mas mababa kaysa sa Hungary... Ang laki ng positibong balanse ng mga pagbabayad na naitala sa Russia noong 1999 , 2000 at inaasahan noong 2001, ay ganap na mga tala sa mundo. kasaysayan ng ekonomiya sa huling 50 taon. Ang mga tagapagpahiwatig ay ayon sa pagkakabanggit 19%, 23%, 18% ng GDP."
Sa usapin ng muling pagsasaayos ng gawain ng industriya ng enerhiya at RAO UES ng Russia, sinuportahan niya ang grupo ni Victor Kress. Noong Mayo 22, 2001, nagsasalita sa isang press conference sa ahensya ng Interfax, sinabi niya na tinawag ni Putin ang programa na inihanda ng isang grupo ng Presidium ng Konseho ng Estado sa ilalim ng pamumuno ni Kress na isang "gintong kahulugan." Ayon sa kanya, ang dokumentong inihanda ng grupo ni Kress ay isang kompromiso. Ito ay nilikha ng mga may-akda ng iba't ibang mga konsepto at isinasaalang-alang ang iba't ibang mga opinyon. Kasabay nito, ang mga programang inihanda ng RAO UES ng Russia at ng Ministry of Economic Development and Trade ay "pinakalabas na mga bloke ng gusali."
Noong Mayo 24, 2001, hinulaan niya ang hindi maiiwasang pagbagsak ng reporma sa kuryente, ang programa kung saan inaprubahan ng gobyerno noong Mayo 19, 2001. (Kommersant, Mayo 25, 2001). Kasabay nito, mahigpit niyang binatikos si German Gref at ang mga tagapamahala ng RAO UES ng Russia, na inakusahan niya ng paggamit ng hardware upang magsagawa ng proyekto sa muling pagsasaayos para sa RAO UES ng Russia sa pamamagitan ng gobyerno.
Noong Hunyo 2001, sa isang pakikipanayam sa pahayagan ng Kommersant, sinabi niya na ang dayuhang pamumuhunan ay nakakapinsala sa Russia. Ayon sa kanya, humantong sila sa labis na pagpapalakas ng ruble, na nagpapahina sa pagiging mapagkumpitensya ng ekonomiya ng Russia. (Kommersant, Hunyo 25, 2001).
Noong Hulyo 2001, nilagdaan ni Punong Ministro Mikhail Kasyanov ang isang kautusan na nag-apruba sa "Mga Pangunahing Direksyon para sa Reporma sa Industriya ng Elektrisidad." Kaya, ang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng Chubais at Illarionov tungkol sa mga paraan ng reporma sa RAO UES ay natapos na pabor sa una.
Noong Hulyo 16, 2001, si Illarionov, na dati nang pumuna sa konsepto ng gobyerno para sa reporma sa RAO UES, ay hindi inaasahang inihayag na "ang resulta ay isang magandang dokumento." Bukod dito, mula sa kanyang talumpati ay sumunod na ang reporma ay isasagawa ngayon hindi ayon kay Chubais, ngunit eksakto sa gusto niya. grupong nagtatrabaho Konseho ng Estado. (Kommersant, Hulyo 17, 2001)
Noong Enero 2002, sa isang press conference, sinabi niya: "Ang nangyayari sa Russia noong 1999-2001 ay naiiba sa husay mula sa patakarang pang-ekonomiya noong 1990s ay binuo ..." Ngunit sa parehong oras siya ay may kategorya kinondena ang pagtaas ng mga tungkulin sa pag-import sa mga ginamit na kotse, na tinatawag ang desisyong ito na corrupt at lobbied, at pagtaas ng mga taripa para sa mga serbisyo ng mga natural na monopolyo. (Kommersant, Enero 11, 2002)
Noong Setyembre 2002, nagsasalita sa Baikal Economic Forum, sinabi niya: "Ang nangyayari ngayon sa RAO UES ng Russia ay isang pambansang sakuna, isang pambansang banta at isang pambansang kahihiyan." Sa kanyang opinyon, ang hindi propesyonalismo at kawalan ng kakayahan sa pamamahala ng RAO ay humantong sa isang kritikal na estado ng mga gawain sa pinakamalaking monopolyo ng Russia. (Kommersant, Setyembre 19, 2002)
Noong Oktubre 2002, hinirang siya bilang kinatawan ng Pangulo sa National Banking Council.
Noong Nobyembre 2002, sa Harvard Symposium on Investment sa Russia, na ginanap sa Estados Unidos, si Illarionov at Deputy Chairman ng Lupon ng RAO UES ng Russia na si Sergei Dubinin ay pumasok sa isang pampublikong debate. Sinabi iyon ni Illarionov pangunahing layunin muling pagsasaayos "ayon kay Chubais" - isang super-monopolyo sa kuryente at kontrol sa pulitika: "Ngunit nakalimutan nila na hindi sila isang gang ng mga bandido, ngunit mga tagapamahala lamang na maaaring upahan at matanggal." Si Dubinin mismo, ayon kay Illarionov, ay isang propesyonal na sinungaling, na muling nakumpirma ang kanyang reputasyon: "Ang mga taong ito ay nagsisinungaling sa mga awtoridad, nagsisinungaling sila sa mga namumuhunan mahusay na kumpanya At bagong bansa ng mga kasinungalingan." Sa turn, inakusahan din ni Dubinin si Illarionov ng pagsisinungaling: "Hindi ko maintindihan kung paano mo masasabi ang sinabi niya. Bakit nagsisinungaling? Napakahirap makipag-usap sa mga ganoong tao sa normal na tono - pakiramdam mo palagi kang kumakain ng dumi.” (tingnan ang http://www.3e.opec.ru/news_doc.asp?tmpl=news_doc_print&d_no=2051)
Noong Hulyo 14, 2003, sinabi ni Illarionov na ang pagsusuri sa mga resulta ng pribatisasyon sa Russia ay maaaring humantong sa isang bagong digmaang sibil. Sinabi niya na "ang pribatisasyon ay humahantong sa isang rebisyon ng nasyonalisasyon ng malalaking bagay, at pagkatapos ay kakailanganin nating baguhin ang mga deal mula sa mga panahon ng kapangyarihan ng Sobyet at bumalik sa 1917, o kahit na mas maaga." Samakatuwid, kinakailangan na gumuhit ng "isang tiyak na linya at, simula sa isang tiyak na oras, kumilos alinsunod sa batas na umiiral sa bansa, sinusubukan na minimally bumalik sa kung ano ang dati." (Gazeta.ru, Hulyo 14, 2003)
Noong Disyembre 4, 2003, muling pinuna ni Illarionov ang mga aktibidad ni Anatoly Chubais at tinawag ang pagtatayo ng Bureyskaya hydroelectric station na "ang scam ng taon." "Walang pang-ekonomiyang lohika sa pagkumpleto ng pagtatayo ng BHPP Isang taon at kalahati lamang ang nakalipas, sinabi ni [Deputy Chairman of the Board] Sergei Dubinin na ang payback period nito ay higit sa 50 taon kukunin at sa anong mga presyo ang mababayaran ng pamumuhunan, ngunit bihirang ibigay ito ng isang mamumuhunan ng gobyerno Malayong Silangan mga supply ng kuryente, mga network ang kailangang itayo doon, hindi bagong henerasyon, dahil ang bottleneck ng rehiyon ay tiyak na kakulangan ng mga network, "sabi niya.
Noong Marso 16, 2004, nagpadala si Illarionov kay Putin ng isang ulat "Sa pag-unlad ng trabaho sa pagsusuri sa mga kahihinatnan para sa Russia ng posibleng pagpapatibay ng Kyoto Protocol." Sa loob nito, pinagtatalunan niya na ang gobyerno ay minamaliit ang banta ng pagpapatibay ng protocol at ang mga obligasyon na ipapalagay ng Russia, na binabanggit na ang pagbawas sa pagkonsumo ng mga hydrocarbon fuels ay hahantong sa isang pagbawas sa paglago ng GDP at, bilang karagdagan, iiwan sa Russia ang papel ng isang mamimili ng mga quota ng emisyon. Iminungkahi ni Illarionov na ang gobyerno ay "gumawa ng desisyon na tanggihan ang pagpapatibay ng Kyoto Protocol." Sa turn, sa isang dokumento na inihanda ng Ministry of Economic Development at ng Ministry of Energy bilang tugon sa kanyang liham, sinabi: "Ang Kyoto Protocol ay hindi nagbabanta sa pag-unlad ng ekonomiya ng Russian Federation ng mga mekanismo ng pamumuhunan nito ay maaaring makaakit ng karagdagang mga mapagkukunan na maaaring magamit upang higit pang mapabuti ang kahusayan ng enerhiya sa ekonomiya ng Russia". (Kommersant, Abril 20, 2004)
Ang Kyoto Protocol, na pinagtibay noong 1977, ay nagtatag ng mga limitasyon sa dami sa mga emisyon mga greenhouse gas. Ang mga pangunahing obligasyon na bawasan ang mga ito ay ipinapalagay ng mga industriyalisadong bansa. Noong Abril 2004, ang protocol ay niratipikahan ng 121 bansa, ngunit upang maipatupad ito ay nangangailangan ng pagpapatibay ng mga estado na nagkakaloob ng hindi bababa sa 55% ng mga pandaigdigang emisyon. Matapos tumanggi ang Estados Unidos na pagtibayin ang protocol, ang kondisyon para sa pagpasok nito sa puwersa ay ang pag-akyat ng Russia, na nagkakahalaga ng 17% ng mga pandaigdigang emisyon. (Kommersant, Abril 20, 2004)
Noong Abril 11, 2004, inilathala ng pahayagang Aleman na Der Tagesspiegel ang artikulong “Precious Climate.” Sinakop nito ang problema ng Kyoto Protocol, at, sa partikular, ang posisyon ni Illarionov.
Noong Abril 14, 2004, inihayag ni Illarionov na idedemanda niya ang pahayagan dahil mali niyang kinatawan ang kanyang posisyon sa isyung ito. (RIA Novosti, Abril 14, 2004)
Noong Abril 25, 2004, sa isang pakikipag-usap sa mga mamamahayag sa Washington, sinabi ni Illarionov: "Ang pagsusuri na isinagawa ng maraming mananaliksik sa Russia ay nagpapahintulot sa amin na igiit na ang Kyoto Treaty ay katulad ng State Planning Commission, ang Gulag, Auschwitz sa mga tuntunin ng pagbabawas ng potensyal na pang-ekonomiya ng bansa Upang magpasya kung pagtibayin o hindi ang protocol, kinakailangan na magsagawa ng naaangkop na pananaliksik at mga kalkulasyon - pang-ekonomiya, pampulitika, kapaligiran, at masuri din ang mga kahihinatnan mula sa punto ng view. ng internasyonal na batas Kapag nakumpleto na ang pagsusuring ito, pamahalaan ng Russia gagawa ng angkop na desisyon." (Gazeta.Ru, Abril 25, 2004)
Noong Setyembre 30, 2004, nagpasya ang gobyerno na suportahan ang draft na batas sa pagpapatibay ng Kyoto Protocol.
Noong Oktubre 7, 2004, inilathala ng The Financial Times ang isang pakikipanayam kay Illarionov, kung saan siya, sa partikular, ay nagsabi na siya ay naniniwala na ang Moscow ay nanganganib sa paglago ng ekonomiya nito sa pamamagitan ng paglihis mula sa mga reporma sa merkado patungo sa interbensyon ng gobyerno. Sinabi niya na ang mataas na presyo ng langis sa nakalipas na tatlong taon ay nagtakpan ng pinsala mula sa mahinang mga patakaran sa ekonomiya. Pinuna din ni Illarionov ang gobyerno sa pagpayag na umunlad ang krisis sa paligid ng kumpanya ng YUKOS, at nagbabala na ang kumpanya ay haharap sa "kakila-kilabot na mga kahihinatnan": "Ang kaso ng YUKOS ay may sariling lohika maaari na ngayong ihinto ang prosesong ito.
Noong Oktubre 14, 2004, inilathala ni Kommersant ang isang pakikipanayam kay Illarionov, kung saan sinabi niya: "Ang pakikipanayam sa Financial Times ay hindi nakatuon sa kasalukuyang mga aksyon nito o ng opisyal na iyon, ministro o punong ministro ang kalidad ng patakarang pang-ekonomiya na hinabol sa Russia noong 1992-2003... Ang mga mamamahayag ay hiniling na huwag palitan ang pagsusuri sa kalidad ng patakaran ng isang talakayan ng ilang mga indibidwal Gayunpaman, tila sinubukan ng Financial Times na magpakita ng isang seryosong pag-uusap tungkol sa ang mga pangmatagalang tampok ng ating ekonomiya sa anyo ng mga mababaw na pampulitikang pahayag sa paksa ng araw ... Bilang karagdagan, sa mga komento sa aking pakikipanayam, ang mga mamamahayag ay gumawa ng ilang malalaking pagkakamali binigkas ko sa lahat, habang ang iba ay direktang sumasalungat sa aking sinabi Samakatuwid, nagpadala ako ng isang liham sa editor ng Financial Times, na iginuhit ang atensyon ng mga mambabasa ng pahayagan na-edit, bilang isang resulta kung saan nagbago ang kahulugan nito." (Kommersant, Oktubre 14, 2004)
Noong Nobyembre 2004, muling nanawagan si YUKOS na iwanang mag-isa, na tinawag ang pagsubok na ito na pampulitika: “Ang pagkatalo ng pinakamahusay na pambansang kumpanya ng langis ay nagsisimulang magkaroon ng mga kahihinatnan sa ekonomiya Walang ibang kumpanya ng langis sa Russia ang nagkaroon ng ganoong rate ng paglago sa produksyon ng langis , o nagkaroon ng ganoong rate ng pag-akit makabagong teknolohiya sa panahon ng produksyon ng langis at hindi gaanong aktibo hindi lamang sa loob ng bansa, kundi maging sa internasyonal na arena." (Izvestia, Nobyembre 12, 2004)
Noong Disyembre 28, 2004, sa isang press conference, ipinahayag niya ang kanyang hindi pagsang-ayon sa ilan sa mga pahayag ni Putin, lalo na, tungkol sa pagdodoble ng GDP sa 2010. Ilang araw bago, sinabi ni Putin na ang pagdodoble ay magaganap. Sinabi ni Illarionov na ang eksaktong kabaligtaran, na ang GDP ng Russia ay hindi nanganganib na magdoble sa susunod na walo hanggang sampung taon. Nagtalo ang Pangulo na ang pagbili ng Yuganskneftegaz ng estado na kinakatawan ng Rosneft ay normal na kasanayan, lahat ay nagawa na." mga mekanismo sa pamilihan". Illarionov ay tiyak na hindi sumang-ayon dito: "Hanggang ngayon, nakita namin ang gayong mga aksyon sa mga gumagawa ng thimble. Ngayon ginagawa ito ng mga kumpanyang may 100% na pagmamay-ari ng estado." Sinabi rin niya na ang pera para sa pagbili ng Yuganskneftegaz ay kinuha mula sa badyet o sa stabilization fund, "iyon ay, mula sa iyo at sa akin." (Kommersant, Disyembre 29, 2004 )
Noong Disyembre 30, 2004, sinabi niya na dahil sa katotohanan na ang mga aksyon na nakapaligid sa pagbebenta ng Yuganskneftegaz ay "isinagawa sa isang napakalaking hindi propesyonal at walang kakayahan na paraan," "ito ay nagiging malinaw sa lahat na walang mga batayan para sa kasong ito, iba pa. kaysa sa isang malaking pagnanais na angkinin ang pribadong pag-aari." Tungkol naman sa layunin ng estado na lumikha bagong kumpanya para sa paglipat ng Yuganskneftegaz sa kanya, kung gayon, ayon kay Illarionov, ito ay "isa pang kumpirmasyon na ang operasyon ng pagbebenta ng Yugansk at pagsasama at pagpapakalat ng iba't ibang mga kumpanya ay lehitimong natanggap ang nominasyon na "scam ng taon." , ngayong taon ng scam - marahil hindi lamang sa taong ito." (Echo of Moscow, Disyembre 30, 2004)
Noong Enero 3, 2005, nawala si Illarionov sa kanyang posisyon bilang chairman ng interdepartmental na komisyon sa pakikilahok ng Russia sa G8 (G8, isang pangkat ng mga pinaka-industriya na binuo na bansa). Ang isa pang Putin aide, si Igor Shuvalov, ay hinirang sa halip.
Noong Enero 25, 2005, napag-alaman na nagpasya si Illarionov na huwag lumahok sa World Economic Forum (WEF) simula noong Enero 26 sa Davos. Ginawa niya ang hakbang na ito bilang tanda ng protesta laban sa "patakaran ng censorship sa Davos," sabi ng isang pahayag mula sa opisina ni Illarionov. (RIA Novosti, Enero 25, 2005)
Noong Pebrero 8, 2005, sinabi niya na ang Yuganskneftegaz ay dapat ibalik sa YUKOS: "Ito ang tanging ang tamang desisyon mga problema" Ayon sa kanya, ang mga pahayag ng pinuno ng Ministry of Economic Development na German Gref tungkol sa pangangailangan na i-privatize ang Rosneft at Yuganskneftegaz ay mapanganib at nakakapinsala: "Pagkatapos ng auction para sa Yuganskneftegaz, walang sinuman ang nag-aalinlangan tungkol sa kalidad ng posibleng auction para sa Rosneft. Ang mga kumpanya ay dapat na isapribado, ngunit kapag may mga garantiya ng transparency ng auction na may pakikilahok ng lahat ng posibleng mga mamimili at pagsunod sa lahat ng mga pamamaraan." (Gazeta.ru, Pebrero 8, 2005)
Noong Abril 6, 2005, sinabi niya: "Ang pinakamalaking hamon na kinakaharap ng Russia ay ang tinatawag kong "Venezuelization." Ayon sa kanya, sa pagdagsa ng mga petrodollar, ang mga awtoridad ay may pagnanais na magsimulang ipamahagi ang mga ito at kontrolin ang mga ito. fuel industry complex. sa nakalipas na limampu ng huling siglo. Wala nang mga halimbawa ng gayong pagkasira sa mundo." (NG, Abril 7, 2005)
Sinuportahan din niya ang panukala ng Gazprom na gawing liberal ang mga presyo ng gas para sa industriya: "Ang mga pagtatangka na kontrahin ang liberalisasyon ng merkado ng gas ay mga anti-liberal na aksyon." Sa kanyang opinyon, ang RAO UES ng Russia, na nagsasalita laban sa deregulasyon ng mga presyo ng gas, ay ipinagtanggol ang mga interes nito. (NG, Abril 7, 2005)
Noong Hunyo 2, 2005, nagkomento siya sa hatol kina Mikhail Khodorkovsky at Platon Lebedev (9 na taon sa bilangguan). Ayon sa kanya, ang mga kinatawan ng prosekusyon sa paglilitis ay nagpakita ng kanilang kawalan ng kakayahan "mula sa punto ng pananaw ng ekonomiya at jurisprudence," pati na rin ang kanilang "kakulangan ng utos ng ordinaryong wikang Ruso... Nakaramdam ako ng matinding kahihiyan. para sa estado na kinakatawan ng gayong mga tao.” (RIA Novosti, Hunyo 2, 2005)
Noong Hunyo 2, 2005, nanawagan siya para sa pag-alis ng lahat ng mga paghihigpit sa dayuhang pamumuhunan sa sektor ng gasolina at enerhiya, pati na rin sa imprastraktura ng transportasyon ng fuel at energy complex - mga pipeline, port, mga de-koryenteng network. (NG, Hunyo 3, 2005)
Noong Oktubre 31, 2005, hinarap ni Leonid Nevzlin si Illarionov na may isang bukas na liham. Ang dahilan nito ay ang panawagan ni Illarionov na kanselahin ang nasyonalisasyon ng mga pribadong kumpanya. Sa kanyang liham, tinawag ni Nevzlin si Illarionov na ang tanging tao sa bilog ng Pangulo ng Russia na pinapayagan pa ring magsabi ng totoo, at tinawag din siya na "itigil ang pagtatrabaho para kay Putin." (Kommersant, Oktubre 31, 2005)
Noong Oktubre 31, 2005, binalangkas niya ang kanyang mga pananaw sa paksang "Paano talunin ang inflation" sa pahayagan ng Vedomosti. Sa partikular, muli siyang nanawagan para sa "pagkansela ng mga desisyon sa nasyonalisasyon ng mga pribadong kumpanya ng mga kumpanya ng pampublikong sektor." (Vedomosti, Oktubre 31, 2005)
Noong Nobyembre 11, 2005, sa isang pakikipanayam sa ahensya ng Amerika na Bloomberg, inihambing ni Illarionov ang 2005 sa 1929. Sa kanyang opinyon, tulad noon, ang ganap na "dominasyon ng estado sa ekonomiya" ay itinatag. Ipinahayag ni Stalin noong 1929 ang "taon ng dakilang pagbabago," naglulunsad ng isang kampanya upang alisin ang mga pribadong negosyo at lumipat sa isang nakaplanong ekonomiya ng Sobyet. Noong 2005, ang estado ng Russia, tulad ng dating USSR, ay bumalik sa ilalim ng kontrol nito sa mga pangunahing sektor ng ekonomiya - langis at mga sektor ng gas. (Izvestia, Nobyembre 14, 2005)
Nabanggit ni Izvestia na sa bawat oras na ang pagpuna ni Illarionov sa patakarang pang-ekonomiya ng estado ay sinamahan ng hindi gaanong kapansin-pansin na reaksyon mula sa mga opisyal, politiko at ekonomista. (Izvestia, Nobyembre 14, 2005)
Noong Disyembre 21, 2005, sa isang press conference na nakatuon sa mga resulta ng ekonomiya ng papalabas na taon, tinawag niya itong "ang scam ng taon" malalaking pautang mga kumpanya ng estado. "Ang mga pautang (mula sa mga kumpanyang pag-aari ng estado) ay umabot sa higit sa $20 bilyon," sabi ni Illarionov. Ayon sa kanya, ang mga pagkilos na ito ng mga korporasyong pang-estado ay "nagpapawalang-bisa sa mga aksyon ng gobyerno upang bawasan ang pampublikong utang panlabas." Isinama din ni Illarionov ang "pagkuha sa mga pribadong kumpanya ng mga korporasyon ng estado" bilang mga kahina-hinalang aksyon. Kabilang sa mga acquisition na ito, pinangalanan niya ang pagbili ni Rosneft ng Yuganskneftegaz, RAO UES ng Russia - Power Machines (RIA Novosti, Disyembre 21, 2005)
Ang pangunahing resulta ng 2005, ayon kay Illarionov, ay ang pagbuo ng isang bagong modelo ng pag-unlad sa Russia - corporatist. Ayon sa kanya, ang estado ng Russia, na binuo sa loob ng balangkas ng konsepto ng bukas pinagsamang kumpanya ng stock, ang mga may-ari nito ay pawang mga mamamayan ng bansa, at ang ari-arian ay ibinebenta bilang resulta ng mga halalan, ay lumipat sa konsepto kapag ang ari-arian ay nasa kamay ng isang bagong may-ari - isang "korporasyon", na diborsiyado mula sa mga mamamayan ng Russian Federation. Ang pangunahing bagay ay ang mga pagpapasya ay madalas na ginagawa nang hindi isinasaalang-alang ang pamantayan sa ekonomiya. Bilang resulta, ayon kay Illarionov, nagkaroon ng "pagtatagumpay ng mga korporasyon ng estado," kung saan hinirang ang mga kinatawan ng estado nang maramihan. (Kommersant, Disyembre 22, 2005).
Noong Disyembre 27, 2005, nagbitiw siya sa post ng presidential adviser at binatikos ng publiko ang mga patakaran ni Putin (“...Nakarating ako sa posisyong ito upang lumikha ng mga kondisyon para sa malayang pag-unlad ng ekonomiya ng Russia at pataasin ang antas ng kalayaan sa ekonomiya sa Russia. Ngunit sa loob ng anim na taon na ito Ang sitwasyon sa ekonomiya ng Russia ay nagbago nang malaki Wala nang mga pagkakataon para ituloy ang isang patakaran ng kalayaan sa ekonomiya sa bansa Kung dati, ang pampublikong opisina ay nagbigay ng isang tiyak na pagkakataon upang labanan ang pagsisimula ng interbensyonismo ng estado, ngayon. noong nakaraang taon Naging malinaw na hindi lamang pulitika ang nagbago. Nagbago ang modelong pang-ekonomiya kung saan nagpapatakbo ang bansa. Bagong modelo– ito ay corporatism na may dominasyon ng mga korporasyon ng estado. Bilang pag-aari ng estado kapwa sa pangalan at katayuan, hindi nila hinahabol ang mga layunin ng estado kahit sa pinakamalayong anyo. Tinatanggal nito ang lahat ng posibilidad na maimpluwensyahan ang patakarang pang-ekonomiya sa bansa.
Ang pangalawang dahilan ay pagbabago pampulitikang rehimen. Isang bagay na magtrabaho sa isang bansa na bahagyang libre (tulad ng naging Russia sa mga nakaraang taon), at tumulong na gawing mas malaya ang bansa. Ang isa pang bagay ay kapag ang isang bansa ay tumigil sa pagiging malaya sa pulitika. Ang mga nangyayari sa nakalipas na dalawa at kalahating taon ay nagdadala ng bansa sa ibang antas. Ang mga qualitative na pagbabago na nagdala sa bansa sa isang hindi malayang estado ay sa kanilang sarili ay isang dahilan upang muling isaalang-alang ang kanilang relasyon sa estado. Ang kalikasan ng estado mismo ay nagbago. Hindi ako nag-aplay para magtrabaho para sa ganoong estado, hindi ako pumasok sa isang kontrata sa ganoong estado, hindi ako nanumpa sa ganoong estado. Samakatuwid, nang maging malinaw ang ebolusyon ng estado, naging imposible para sa akin na magpatuloy sa pagtatrabaho sa posisyon na ito.
Ang estado ay maaaring walang katotohanan, hindi makatwiran, at ituloy ang mga partikular na interes. Ngunit ipapakita ang mga ito bilang pambansang interes. Na maaari silang mag-evolve sa corporatist, pribadong interes sa ganoong lawak, hindi ko naisip iyon. At sa maikling panahon, wala akong nakikitang posibilidad na baguhin ang kalikasan ng estadong ito" - Kommersant, Disyembre 28, 2005).
Noong Abril 18, 2006, inilathala ni Vedomosti ang isang artikulo ni Illarionov sa nalalapit na pagpupulong ng mga pinuno ng mga bansang G8 sa St. Petersburg noong Hulyo 2006: "Ang katotohanan na ang Russia ngayon ay hindi nakakatugon sa pamantayan ng G8 ay tumigil na paksa ng seryosong talakayan Ang sagot ay halata... Ang G8 summit ay hindi maaaring at hindi makikita bilang suporta ng pinaka-maimpluwensyang organisasyon sa Kanluran para sa kasalukuyang pamunuan ng Russia, bilang pampulitika at moral na suporta ng G8 para sa mga aksyon ng Ang mga awtoridad ng Russia ay sirain ang tuntunin ng batas, labagin ang mga karapatang pantao, at pigilan ang kalayaan sa pagsasalita, na sinisiraan non-government organizations, pagsasabansa pribadong ari-arian, ang paggamit ng enerhiya bilang sandata sa pulitika, pagsalakay laban sa mga kapitbahay na nakatuon sa demokratiko." (Vedomosti, Abril 18, 2006).
Noong Oktubre 10, 2006, inihayag na ang Cato Institute—ang pinaka iginagalang na liberal-leaning think tank sa buong mundo—sa pandaigdigang kalayaan sa ekonomiya ay magiging Center for Global Freedom and Prosperity. Si Illarionov ay naging kanyang senior researcher. Ayon sa kanya, hindi ito pangingibang-bansa, ngunit ayon sa kontrata, siya ay gugugol ng siyam na buwan ng taon sa Washington. (Kommersant, Oktubre 11, 2006).
Noong Abril 2, 2007, inilathala ni Kommersant ang artikulo ni Illarionov na "The Power Model of the State: Preliminary Results." Ayon kay Illarionov, ang pangunahing tampok ng modelo ng puwersa ay ang paggamit ng karahasan, hindi limitado ng anumang balangkas: batas, tradisyon, moralidad. Salamat sa modelong ito, ang bansa ay naging isang ekonomikong hindi wasto kahit na laban sa backdrop ng mga bansa dating USSR. Sa mga tuntunin ng mga rate ng paglago ng ekonomiya noong 1999-2000, dalawang bansa lamang sa 14 na republika ng dating USSR ang nangunguna sa Russia, noong 2004-2006 - mayroon nang 12. "Degradation in the sphere patakarang panlabas hindi gaanong halata. Ang pagkakaroon ng matagumpay na pakikipag-away sa halos lahat ng mga dayuhang kasosyo, ang kapangyarihan ng mga pwersang panseguridad ay lumikha ng isang sitwasyon na hindi nakita sa mahabang panahon sa kasaysayan ng Russia. Ngayon parang wala tayong kakampi." (Kommersant, April 2, 2007)
Noong Abril 12, 2007, nagsalita siya bilang panauhin sa kumperensya ng United Civil Front (UCF) ni Garry Kasparov, na binanggit na "hindi pa tayo nagkaroon ng ganoong krisis at tulad ng isang sakuna ng mga pangunahing institusyon ng estado sa loob ng ilang dekada. , at marahil kahit isang daang taon... Sa kalagitnaan Noong dekada 90, ang Russia ay kahawig ng Bulgaria, Romania at Macedonia, ilang taon na ang nakararaan – Venezuela at Iran, at ngayon hindi na ang Nigeria, kundi ang Zimbabwe.” (Kommersant, Abril 13, 2007).
Noong Hunyo 5, 2007, sinabi niya na ang Russia ay sadyang nagpapalubha ng relasyon sa mga bansang G8 upang pukawin sila na gumawa ng mahihirap na pahayag o kahit na mga aksyon na maaaring iharap sa loob ng Russia bilang panghihimasok sa mga panloob na gawain. Ang lahat ng ito, ayon kay Illarionov, ay ginawa upang "ideklarang kaaway ang Kanluran at pakilusin ang mga botante." (Interfax, Hunyo 5, 2007)
Tungkol sa mga resulta ng halalan sa parlyamentaryo noong Disyembre 2, 2007, sinabi niya: "Ito ay isang kawalan para sa rehimen ni Vladimir Putin... Lumalabas na 42 milyong tao ang bumoto kay Putin, habang 4 na taon na ang nakalipas 49 milyon ang bumoto para sa kanya.. . 37–38% voted for the president from the population of the country, and he understands perfectly well that this is a monstrous failure, and a failure not only of the elections, but of the entire system. He has no choice but to run para sa ikatlong termino, na nangangahulugan na ang mga panganib ng karahasan ay tataas nang hindi kapani-paniwala." (Echo ng Moscow, Disyembre 3, 2007)
Noong Mayo 17, 2008, lumahok siya sa unang pagpupulong ng National Assembly (NA) na itinatag ng oposisyon; kasama ang isang grupo ng mga tagasuporta, kinatawan niya ang pampulitikang pakpak ng kilusang Liberal Charter sa Pambansang Asembleya. ng RCP-CPSU Alexei Prigarin, Andrei Illarionov, Viktor Gerashchenko, Alexander Krasnov (" Mahusay na Russia"), Tagapangulo ng CPSU Oleg Shenin, dating representante ng State Duma ng Russian Federation mula sa Partido Komunista ng Russian Federation na si Alexey Kondaurov).
Noong Hunyo 28-29, 2008, nakibahagi siya sa V Congress of the All-Russian Civil Congress (VGK), kung saan ginanap ang isang pulong ng grupo upang maghanda para sa nagkakaisang kongreso ng mga demokratikong pwersa; sumali sa grupo mula sa Liberal Charter.
http://rumafia.com/ru/person.php?id=410 Apelyido: Illarionov Pangalan: Andrey Apelyido: Nikolaevich Pamagat ng trabaho: Dating tagapayo Pangulo ng Russian Federation
Talambuhay:
Si Andrei Illarionov ay ipinanganak noong Setyembre 16, 1961 sa Leningrad sa isang pamilya ng mga guro. Kinuha niya ang apelyido ng kanyang ina (ama - Plenkin Nikolai Andreevich, ina - Illarionova Yulia Georgievna). Nagtapos mula sa Faculty of Economics ng Leningrad State University (LSU, 1983), graduate school sa Leningrad State University (1987), Candidate of Economic Sciences. Nag-aral siya kay Alexei Kudrin. Nagsanay sa Birmingham (UK).
Noong 1980s, siya ay bahagi ng bilog ng Leningrad economists-reformers, na ang impormal na pinuno ay si Anatoly Chubais.
Noong 1983-1984 - katulong sa Kagawaran ng International Economic Relations ng Leningrad State University.
Mula 1984 hanggang 1987, nagtapos siya sa Leningrad State University.
Mula 1987 hanggang 1990, siya ay isang lektor sa Department of International Economic Relations sa Leningrad State University.
Noong 1990-1992 - senior researcher, pinuno ng sektor ng laboratoryo ng mga problema sa ekonomiya ng rehiyon ng St. Petersburg University of Economics and Finance.
Noong 1992-1993 - Unang Deputy Director ng Working Center para sa Economic Reforms sa ilalim ng Pamahalaan ng Russian Federation (RTsER). Lumahok sa pagbuo ng programa ng pamahalaan na naaprubahan noong tag-araw ng 1993. Siya ay may matinding negatibong saloobin sa mga aktibidad ng chairman Bangko Sentral Russia ni Viktor Gerashchenko.
Noong 1993-1994, siya ang pinuno ng pangkat ng pagsusuri at pagpaplano sa ilalim ng Tagapangulo ng Pamahalaang Ruso, si Viktor Chernomyrdin. Pinalaya sa kanyang posisyon dahil sa paglabag sa disiplina sa paggawa.
Noong 1994 - direktor ng sangay ng Moscow - vice-president ng International Center for Social pananaliksik sa ekonomiya"Leontief Center".
Mula 1994 hanggang 2000, siya ay direktor ng Institute of Economic Analysis.
Mula 2000 hanggang 2005, naging tagapayo siya ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin noong patakarang pang-ekonomiya.
Mula noong Oktubre 2006, siya ay naging senior fellow sa Center for Global Freedom and Prosperity sa Cato Institute, isang libertarian research institution na nakabase sa Washington, DC.
Si Illarionov ay kasal. Ang pagpapalaki ng isang anak na lalaki at babae
Pinagmulan: Wikipedia
Dossier:
Noong Agosto 1998, si Illarionov ay talagang naging kaalyado ng negosyanteng si Boris Berezovsky, na humingi ng pagbibitiw sa gobyerno ni Sergei Kiriyenko. Nakibahagi si Illarionov sa kampanyang inilunsad ni Berezovsky upang ibagsak ang gobyerno, na mahigpit na pinupuna ang mga aksyon ng mga awtoridad sa mga channel sa telebisyon ng ORT at NTV na kinokontrol ni Berezovsky.
Source: Literaturnaya Gazeta, 01/16/2001
Ang isang empleyado ng Working Center for Economic Reforms sa ilalim ng Gobyerno ng Russian Federation ay nagsalita tungkol kay Illarionov bilang isang hindi sistematikong tao, ganap na walang kakayahang pagtutulungan ng magkakasama. Naaalala si Illarionov bilang isang pare-parehong burukrata. Regular siyang nagsumite ng mga bill para sa isang mamahaling hotel sa sentro ng Moscow sa RCER accounting department para sa pagbabayad, kung saan hindi niya nakalimutan na isama ang halaga ng mga serbisyo sa paglalaba at halos isang restaurant.
Pinagmulan: Russian Courier, 10/15/2004
Nagpakasal si Illarionov sa isang mamamayan ng Estados Unidos. Sino ang kanyang napili? malaking sikreto. Wala man lang binanggit sa kanyang talambuhay ang kanyang pangalan. At isang beses lamang nag-flash ang impormasyon na ang asawa ng presidential adviser ay nagtrabaho sa Moscow representative office ng investment bank Brunswick UBS Warburg. Ang impormasyon ay lumitaw sa media na siya ay anak na babae ng representante na direktor ng CIA.
Pinagmulan: Express na pahayagan, 01/12/2006
Noong 2002, kinumbinsi ni Illarionov ang mga dayuhang mamumuhunan na hindi nararapat na mamuhunan sa industriya ng kuryente ng Russia. Ang kanyang talumpati sa forum na "Fuel and Energy Complex of Russia in the 21st Century" ay naglalaman ng matinding pagpuna sa konsepto ng reporma na iminungkahi ng Pamahalaan ng Russian Federation at ang mga aksyon ng management team ng RAO UES.
Ang ganitong mga aksyon ay nagbigay sa mga tagamasid ng dahilan upang maniwala na, sa pamamagitan ng paggawa ng matalim na hakbang laban sa pamamahala ng RAO UES at mga plano nito, si Illarionov ay hindi nagpahayag ng kanyang sariling posisyon. Ang mga aktibidad ni Illarionov ay lubhang kapaki-pakinabang sa ilang mga grupo ng interes sa mga oligarko ng Russia - ang co-founder ng Russian Aluminum Oleg Deripaska at ang may-ari ng Sibneft Roman Abramovich, pati na rin ang may-ari ng MDM Bank na si Andrei Melnichenko at ang pinuno ng Ural Mining and Metallurgical Company Iskander Makhmudov.
Dating tagapayo sa Pangulo ng Russia, dating direktor ng Institute of Economic Analysis
Dating tagapayo sa Pangulo ng Russia, dating direktor ng Institute of Economic Analysis. Kandidato ng Economic Sciences, miyembro ng editorial board ng journal na "Economic Issues", senior researcher sa Center for Global Freedom and Prosperity sa Cato Institute (USA). Nagwagi ng "Person of the Year 2003" award sa " Public Administration". Nagwagi ng titulong "Financial Oracle" ng taon.
Si Andrei Nikolaevich Illarionov ay ipinanganak noong Setyembre 16, 1961 sa Leningrad. Noong 1978 pumasok siya sa Faculty of Economics ng Leningrad State University na pinangalanang Zhdanov. Nag-aral siya sa parehong grupo kasama si Alexei Kudrin. Noong 1983 nagtapos siya sa Leningrad State University na may degree sa economics. Noong 1983-1984 nagtrabaho siya sa Department of International Economic Relations ng Leningrad State University.
Mula 1984 hanggang 1987 nag-aral siya sa graduate school, noong 1987 naging kandidato siya ng economic sciences. Noong 1988-1990 siya ay isang assistant sa Department of International Economic Relations ng Leningrad State University. Noong 1990-1992, nagtrabaho si Illarionov bilang isang senior researcher at pinamunuan ang sektor ng Laboratory of Regional Economic Research sa St. Petersburg University of Economics and Finance.
Noong Abril 1992, siya ay naging unang representante na direktor ng Working Center para sa Mga Repormang Pang-ekonomiya sa ilalim ng Pamahalaan ng Russian Federation (RTsER). Noong Abril 1993, si Illarionov ay naging isang economic adviser sa Deputy Prime Minister ng Russia. Noong 1993-1994, pinamunuan niya ang pangkat ng pagsusuri at pagpaplano ng Tagapangulo ng Pamahalaan ng Russian Federation. Noong Pebrero 7, 1994, nagbitiw siya, na inakusahan si Punong Ministro Viktor Chernomyrdin ng isang "kudeta sa ekonomiya." Noong Pebrero 9, 1994, si Illarionov ay tinanggal sa trabaho "dahil sa paglabag sa disiplina sa paggawa."
Noong 1994, si Illarionov ay naging bise-presidente ng International Center for Socio-Economic Research "Leontief Center". Noong 1994, nilikha at pinamunuan ni Illarionov ang Institute of Economic Analysis. Hinawakan niya ang post na ito hanggang 2000.
Noong Hulyo 10, 1998, si Illarionov ay kasama sa Komisyon ng Pamahalaan ng Russia sa Repormang Pang-ekonomiya. Noong Abril 12, 2000, si Illarionov ay hinirang na tagapayo sa Pangulo ng Russia sa mga isyu sa ekonomiya. Sa kapasidad na ito, lumahok siya sa paghahanda ng draft na mensahe ng badyet ng pangulo para sa 2001.
Sa kanyang bagong post, patuloy na pinuna ni Illarionov ang mga aksyon ng mga awtoridad. Kaya, noong Nobyembre 29, sinabi niya na noong 2000 ang gobyerno ng Russia ay hindi sinamantala ang paborableng panlabas na kapaligiran tulad ng maaaring mayroon ito, ngunit abala sa paghahati ng karagdagang kita. Noong Disyembre 15, 2000, sa isang pulong ng gobyerno, inihayag niya na sina Anatoly Chubais, German Gref at Alexey Kudrin ay nililinlang ang mga shareholder ng RAO UES ng Russia. Noong Enero 17, 2001, nagsagawa siya ng isang press conference kung saan sinabi niya sa mga mamamahayag na noong 2000 ang Russia ay hindi nakaranas ng paglago ng ekonomiya, ngunit isang pag-urong ng ekonomiya. Kasunod nito, paulit-ulit niyang binatikos si Gref at ang mga tagapamahala ng RAO UES ng Russia para sa kanilang plano para sa muling pagsasaayos ng RAO, ngunit wala siyang nakamit sa kanyang pagpuna.
Sa pagtatapos ng 2001, si Illarionov ay naging nagwagi sa kumpetisyon ng "Financial Russia" na itinatag ng Financial Press Club ng Russia. Natanggap ng Presidential Advisor ang titulong "Financial Oracle of the Year." Noong Oktubre 2002, siya ay hinirang na kinatawan ng pangulo sa National Banking Council. Sa pagtatapos ng 2003, siya ay iginawad ng isang gintong badge at isang honorary diploma para sa award na "Person of the Year" sa kategoryang "Public Administration" at isang medalya para sa mga tagumpay sa larangan ng ekonomiya.
Tinutulan niya ang pagpapatibay ng Kyoto Protocol (gayunpaman, noong Setyembre 30, 2004, nagpasya ang gobyerno na suportahan ang draft na batas sa pagpapatibay ng dokumento). Nanawagan siya sa mga awtoridad na pabayaan si NK YUKOS (hindi rin narinig). Sa isang press conference noong Disyembre 28, 2004, pinagtatalunan ni Illarionov ang ilang mga pahayag na ginawa ni Pangulong Vladimir Putin. Hindi siya sumang-ayon sa pahayag tungkol sa posibilidad ng pagdoble ng GDP sa 2010 at inihambing ang mga aksyon ng Rosneft sa pagbili ng Yukos asset ng Yuganskneftegaz sa mga aksyon ng mga gumagawa ng thimble.
Sa pagtatapos ng Setyembre 2005, muling pinuna ni Illarionov ang patakarang pang-ekonomiya ng mga awtoridad ng Russia. Sa isang press conference sa Moscow, sinabi niya na dahil sa patakarang ito, ang paglago ng ekonomiya ng Russia sa unang kalahati ng 2005 ay umabot sa minus 9 na porsyento ng GDP (noong 2004, ang tagapayo ng pangulo ay nagsalita tungkol sa pagkawala ng 4.5 porsyento ng GDP. ). Noong Disyembre 27, 2005, nagbitiw si Illarionov, na nagsasabing sa Russia, sa loob ng anim na taon ng pamumuno ni Putin, nagkaroon ng pagbabago sa rehimeng pampulitika at siya, bilang isang tagapayo ng pangulo, ay hindi na malayang makapagpahayag ng kanyang opinyon.
Noong Oktubre 2006, si Illarionov ay hinirang na senior fellow sa Cato Institute's Center for Global Freedom and Prosperity sa Washington. Ayon kay Jamie Dettmer, direktor ng media relations ng center, inimbitahan si Illarionov dahil "may reputasyon siya, may background sa ekonomiya, naiintindihan niya kung ano ang mga demokratikong kalayaan, at sa parehong oras alam niya kung ano ang gobyerno ng Russia." Ang mga tuntunin sa pananalapi ng kontrata ay hindi isiniwalat.
Matapos umalis sa posisyon ng tagapayo, sumalungat si Illarionov at paulit-ulit na pinuna ang mga patakaran ng administrasyong Putin at Dmitry Medvedev, na nahalal na pangulo noong 2008. Kasama ang mga pinuno ng kilusang "Ibang Russia", sinimulan niya ang pagdaraos ng unang pagpupulong ng "National Assembly" noong tagsibol ng 2008. Ang katawan na ito, ayon kay Illarionov, ay dapat na maging isang kahalili sa State Duma.
Si Illarionov ay kasal. Nagpapalaki ng anak na lalaki at babae.
Ipinanganak sa lungsod ng Sestroretsk, Sestroretsky (ngayon Kurortny) distrito ng St. Petersburg. Nakapagtapos mataas na paaralan No. 324. Nagtapos mula sa Faculty of Economics ng Leningrad State University (LSU; 1983), graduate school sa Leningrad State University (1987), Candidate of Economic Sciences. Nag-aral siya kay Alexei Kudrin. Nagsanay sa Birmingham (UK).
Noong dekada 1980, bahagi siya ng bilog ng mga ekonomista-repormador ng Leningrad, na ang impormal na pinuno ay si Anatoly Chubais; noong 1987, siya ay miyembro ng "Synthesis" club sa Leningrad Youth Palace, na kinabibilangan ng mga batang Leningrad economist at social scientist, kasama sina: Dmitry Vasiliev, Mikhail Dmitriev, Boris Lvin, Mikhail Manevich, Alexey Miller, Andrey Lankov, Andrey Prokofiev , Dmitry Travin at iba pa.
Noong Abril 1992 - Abril 1993 - Unang Deputy Director ng Working Center for Economic Reforms sa ilalim ng Gobyerno ng Russian Federation (RCER; Sergei Vasiliev ang direktor). Lumahok siya sa pagbuo ng programa ng gobyerno na naaprubahan noong tag-araw ng 1993. Siya ay may matinding negatibong saloobin sa mga aktibidad ng Chairman ng Central Bank of Russia, Viktor Gerashchenko.
Noong Abril 26, 1993, siya ay hinirang na pinuno ng pangkat ng pagsusuri at pagpaplano sa ilalim ng Tagapangulo ng Pamahalaang Ruso, si Viktor Chernomyrdin. Noong Pebrero 1994, sa utos ni Viktor Chernomyrdin, inalis siya sa kanyang posisyon para sa mga paglabag sa disiplina sa paggawa.
Noong 1994 - Direktor ng sangay ng Moscow - Bise-Presidente ng International Center para sa Socio-Economic Research "Leontief Center". Noong 1994-2000 - Direktor ng Institute of Economic Analysis. Siya ay isang tagasuporta ng kinokontrol na pagpapawalang halaga ng ruble noong 1998. Sa pagtatapos ng Hulyo 1998, mahigpit niyang pinuna ang mga patakaran ng Bangko Sentral, na hinuhulaan ang isang napipintong pagpapababa ng halaga na salungat sa mga aksyon ng Bangko Sentral.
Mula Abril 12, 2000 hanggang Disyembre 27, 2005 - Tagapayo sa Pangulo ng Russia V.V. Noong Mayo 2000 - Enero 2005 - kinatawan ng Pangulo ng Russia para sa mga gawain ng pangkat ng mga nangungunang industriyalisadong estado at pakikipag-ugnayan sa mga kinatawan ng mga pinuno ng mga bansang kasama sa Grupo ng Pitong, pati na rin ang chairman ng Interdepartmental Commission sa pakikilahok ng ang Russian Federation sa G8.
Sa simula ng 2001, sinabi ni Illarionov na ang ekonomiya ng Russia ay nagsimulang bumaba at hinulaang ito ay magpapatuloy maliban kung ang mga parameter ng badyet ay binago upang madagdagan ang labis. Kasunod nito, ang kinatawan ng IMF sa Moscow (1996-2002) na si Martin Gilman ay sumulat tungkol dito: "Sa paglipas ng panahon, naging malinaw na walang bakas ng anumang bagay na tulad nito, at si Illarionov ay gumawa lamang ng isang karaniwang pagkakamali, na gumuhit ng malalayong konklusyon mula sa puro intermediate data."
Gayundin sa kanyang artikulo noong 2001, binanggit ni Illarionov ang simula ng pag-urong ng ekonomiya at hinulaan ang pagtaas ng inflation sa Russia. Upang pasiglahin ang paglago, inirerekumenda ni Illarionov na itigil ang akumulasyon ng mga reserbang palitan ng dayuhan ng Central Bank at "kahit na bawasan ang mga ito," pagpapakilala ng isang buwis sa mga pamumuhunan sa portfolio, mabilis na pagbabayad ng panlabas na utang at iba pang mga hakbang na naglalayong dagdagan ang pag-agos ng dayuhang pera mula sa Russia .
Noong 2001, sinabi ni Illarionov na ang dayuhang pamumuhunan ay nakakapinsala para sa Russia, dahil humahantong ito sa labis na pagpapalakas ng ruble, na nagpapahina sa pagiging mapagkumpitensya ng ekonomiya ng Russia. Ang mga pahayag na ito ng presidential economic adviser ay nag-aalala sa mga dayuhang mamumuhunan, na humingi ng paglilinaw sa opisyal na posisyon ng Russia. Ang pinuno ng European Business Club, Seppo Remes, sa partikular, ay nagsabi: "Ang mga pahayag sa mataas na antas na ang pag-agos ng dayuhang kapital (at muling pamumuhunan ng kapital ng Russia) ay pangalawang kahalagahan at hindi lamang nagpapasigla sa paglago ng ekonomiya, ngunit nakakahadlang pa nito. Inaasahan namin na ang mga pahayag na ito ay hindi sumasalamin sa pananaw ng Pangulo ng Russia.
Isinulat ni Moskovsky Komsomolets na ang mga pahayag ni Illarionov, bilang isang tagapayo sa pangulo, ay humadlang sa pagkahumaling ng mga dayuhang mamumuhunan sa kumpanya ng Slavneft, at ibinaba din ang mga bahagi ng RAO UES ng Russia nang maraming beses. Bukod dito, kaagad pagkatapos ng pagbagsak ng halaga ng mga pagbabahagi, ang ilang mga istraktura ay nagsimulang bilhin ang mga ito, ayon sa pahayagan, "sa interes ng grupong pinansyal at pang-industriya na "Basic Element"" ni Oleg Deripaska.
Siya ay isang kalaban ng pagpapatibay ng Russia sa Kyoto Protocol. Paulit-ulit niyang tinasa nang negatibo ang pang-ekonomiya at pagkatapos ay pampulitikang kurso ng gobyerno ng Russia. Noong Disyembre 2003 sinabi niya iyon posibleng kahihinatnan Ang "YUKOS affairs" ay mukhang napaka-negatibo at malamang na hindi panandalian, ngunit pangmatagalan. Noong Nobyembre 2004, tinawag niyang pampulitika ang "kaso ng YUKOS" at sinabing: "Dapat itigil ang kaso ng YUKOS kung gusto nating pigilan ang pagbaba ng ekonomiya. Ang pagkatalo sa pinakamahusay na kumpanya ng langis sa bansa ay nagsisimulang magkaroon ng mga kahihinatnan sa ekonomiya." Noong Disyembre 2004, tinawag niya ang pagbebenta ng Yuganskneftegaz (na kalaunan ay napunta sa Rosneft) na "pag-agaw ng pribadong pag-aari." Noong Disyembre 2005, tinawag niya ang "scam of the year" na malalaking pautang na kinuha ng mga kumpanyang pag-aari ng estado, pati na rin ang "pagkuha ng mga pribadong kumpanya ng mga korporasyon ng estado" (ang pagbili ng Yuganskneftegaz ni Rosneft, RAO UES ng Russia - Power Machines ).
Noong Enero 2001, nagsagawa si Illarionov ng isang press conference kung saan nagsalita siya pabor sa buong pagbabayad ng mga utang sa Paris Club, na mahigpit na pinupuna ang mga pagtatangka ng gobyerno na antalahin o muling ayusin ang mga pagbabayad na ito at binibigyang diin na ang pangulo ay nasa kanyang panig sa bagay na ito. Tulad ng naalala ni Illarionov, pagkatapos ay ang Punong Ministro na si Mikhail Kasyanov, "na hindi nakamit ang tagumpay sa mga negosasyon sa Paris Club, ay kumuha ng isang napaka-delikadong laro - aktwal na blackmail ng mga nagpapautang na may unilateral na pagtigil ng mga pagbabayad sa bahagi ng Russia." Ito, ayon kay Illarionov, ay maaaring maging lubhang masama para sa Russia. negatibong kahihinatnan sa entablado ng mundo. Noon ay nagsagawa si Illarionov ng isang press conference kung saan siya ay nagsalita sa publiko na pabor sa pagbabayad ng mga utang. Di-nagtagal, si Putin, sa isang pulong sa mga ministro ng bloke ng ekonomiya, ay suportado ang posisyon ni Illarionov.
Si Mikhail Kasyanov sa kanyang aklat na "Walang Putin" ay nagbibigay ng isa pang bersyon ng kuwentong ito. Ayon sa kanya, "Ginamit ni Putin si Illarionov bilang isang pantulong na tool sa isa sa aking pinakaunang mga hindi pagkakaunawaan sa pulitika sa kanya." Tulad ng sinabi ni Kasyanov, sa pagtatapos ng 2000, isang kasunduan ang naabot sa Paris Club ng mga estado ng pinagkakautangan, kung saan ang Alemanya ang pangunahing may hawak ng utang sa Russia, upang isulat ang bahagi ng utang ng dating USSR mula sa Russia. Ang mga nauugnay na dokumento ay dapat na nilagdaan noong Enero 2001. Gayunpaman, sa hindi inaasahan, mahigpit na pinuna ni Illarionov ang desisyon ng gobyerno sa media. Tulad ng nalaman ni Kasyanov kalaunan, si Putin, na naging isang personal na kaibigan ng German Chancellor na si Gerhard Schröder, sa mga personal na negosasyon sa kanya ay sumang-ayon na talikuran ang dating napagkasunduan na muling pagsasaayos ng utang dahil sa pagtaas ng mga presyo ng langis sa oras na iyon. Ang pagpuna ni Illarionov ay ginamit bilang isang dahilan para sa pagrerebisa ng desisyon na ginawa na ng gobyerno. Sa isang pagpupulong kay Putin, naalala ni Kasyanov, "Nakinig kami sa katarantaduhan na ito (Illarionov) tungkol sa "pag-blackmail sa aming mga dayuhang kasosyo," at, natural, walang sinuman (ako man, o Kudrin, o Gref, o Voloshin) ang nagseryoso nito." Gayunpaman, sa pagtatapos ng pulong, inihayag ni Putin ang isang desisyon na bayaran nang buo ang utang. Bilang resulta, nagbayad ang Russia ng $5 bilyon, bagaman ang buong pederal na badyet, ayon kay Kasyanov, ay katumbas ng $20 bilyon.
Pagkalipas ng ilang oras, tinanggap ni V.V Putin ang pagbibitiw ni A.N.
Noong Hulyo 2006, mahigpit niyang pinuna ang IPO ng Rosneft. Ayon sa kanya, ang pagbebenta ng mga pagbabahagi ng kumpanya ay nakakapinsala sa mga interes ng estado ng Russia at mga mamamayan, dahil ang pera mula sa pagbebenta ng dating ari-arian ng estado ay hindi napupunta sa mga kamay ng estado:
Mula noong Oktubre 2006, siya ay naging senior fellow sa Center for Global Freedom and Prosperity sa Cato Institute, isang libertarian research institution na nakabase sa Washington, DC.
Noong Abril 14 at Hunyo 9, 2007, nakibahagi siya sa "Dissent Marches" na inorganisa sa Moscow at St. Petersburg ng asosasyon ng "Ibang Russia".
Noong Pebrero 2008, nakabuo siya ng "February Theses", kung saan iminungkahi niya ang paglikha Kilusan ng mga Mamamayan o ang Civil Coalition at sinabing:
Noong Mayo 2008, sa isang pakikipanayam kay Sobesednik, sinabi niya na ang bagong "gobyerno ng Russia, tulad ng iba pang mga katawan ng gobyerno na lumitaw bilang resulta ng mga espesyal na operasyon noong Disyembre 2, 2007 at Marso 2, 2008, ay hindi lehitimo."
Ang pahayag ay umani ng batikos sa Russia.
Noong 2009, nawala si Illarionov sa isang demanda sa paninirang-puri na isinampa nina Sergei Aleksashenko at Sergei Dubinin. Batay sa desisyon ng korte, inakusahan ni S. Aleksashenko si Illarionov ng pagsisinungaling. Ang magazine na Continent ay naglathala ng isang pagpapabulaanan ng isang kinikilala ng korte na hindi mapagkakatiwalaang pahayag mula sa panayam ni Illarionov na sina Dubinin at Aleksashenko ay lumahok sa mga transaksyon ng pera sa Chicago Stock Exchange. Tinawag ng mga editor ang desisyon mismo ng korte na "ganap na patas sa lahat ng punto nito." Kasunod nito, ang editor ng Kontinente, si Igor Vinogradov, ay nagbigay ng isang detalyadong komentaryo sa paglilitis at ang posisyon ng mga nagsasakdal.
Noong Disyembre 27, 2011, naghatid siya ng isang programmatic text, "December Theses for Citizens of Russia," kung saan nagbigay siya ng pagsusuri sa kasalukuyang sitwasyong pampulitika sa Russia (pagtukoy sa kasalukuyang rehimen bilang hindi lehitimo), iniharap ang mga prinsipyo ng organisasyon at mga gawain ng Kilusang Sibil para sa pagpapanumbalik ng demokrasya at kalayaang sibil.
Noong Marso 2008, ipinakita ni Illarionov ang isang ulat sa Moscow Interbank Currency Exchange kung saan sinuri niya ang mga tesis nina Yegor Gaidar at Anatoly Chubais, na nagbabala sa panganib ng krisis sa ekonomiya sa Russia dahil sa pagsisimula ng recession sa Estados Unidos. Napagpasyahan ni Illarionov na ang mga tesis na ito ay hindi nakumpirma at ang isang krisis sa ekonomiya ay hindi nagbabanta sa Russia noong 2008.
Noong Agosto 2008, bago magsimula ang krisis sa ekonomiya sa Russia, si Illarionov, na nagkomento sa mga pagtataya ni Yegor Gaidar, ay nagtalo na:
Ang presyo ng langis ng Urals ay bumaba sa $42 noong Disyembre 2008. Ang hula ni Illarionov para sa isang pag-urong ay hindi nagkatotoo. Tulad ng kasunod na inihayag ng US National Bureau of Economic Research (NBER), ang recession sa Estados Unidos ay nagpapatuloy mula noong Disyembre 2007 at ito ang pinakamalaki sa kasaysayan. Sumulat din ang mga analyst ng Merrill Lynch tungkol sa simula ng recession noong Enero 2008. Bumagsak ang GDP ng US sa ikatlong quarter ng 2008 ng 0.5%, sa ikaapat na quarter ng 2008 ng 6.2%. Gayunpaman, noong Oktubre 9, 2008, sinabi ni Illarionov: "Sasabihin ko na walang pandaigdigang krisis. Ito ay isang napakalaking pagmamalabis, na ikinakalat ng opisyal na propaganda ng Russia, at lalo na sa kuwento tungkol sa krisis sa Amerika." Ipinaliwanag ang pagkakamali ni Illarionov, sinabi ni Yegor Gaidar: "Nangyari ito hindi dahil hindi niya [Illarionov] sinubukang tama na hulaan ang pag-unlad ng mga kaganapan, ngunit dahil ito ay napakahirap gawin."
Sa pagtatapos ng Abril 2009, inihayag ni Illarionov, sa kanyang artikulong "A Leap Backward," ang pagtatapos ng industriyal na pag-urong sa Russia. Kasabay nito, sa artikulong "The Rushing Prophet," ang pahayag na ito ay pinuna ng ekonomista na si Nikita Krichevsky, na nagbigay pansin sa pagkakaiba sa pagitan ng mga istatistika na binanggit ng data ng Illarionov at Rosstat. Ang mga istatistika ng Rosstat na inilathala pagkalipas ng isang buwan ay nagpakita na ang pagbaba sa industriyal na produksyon mula Mayo 2008 hanggang Mayo 2009 ay 17.1%, na isang rekord na taunang pagbaba mula noong Agosto 1992.
Sa simula ng Enero 2010, inihayag ni Illarionov na nagkaroon ng "economic boom" sa Russia. Ang dating Deputy Minister of Energy na si Vladimir Milov ay hindi sumang-ayon sa pahayag na ito, na nagsusulat na "Ang GDP ng Russia, hindi kasama ang mga seasonal na kadahilanan, sa una at ikalawang quarter ng 2009 ay nagyelo sa humigit-kumulang sa antas ng katapusan ng 2006 at halos hindi lumago sa ikatlong quarter.” Kasabay nito, gumawa si Illarionov ng isang pagtataya: "Sa dalawang linggo - sa kalagitnaan ng Enero - ang Rosstat ay mag-publish ng data sa industriyal na produksyon noong Disyembre 2009, ang dami nito (pansin! isa itong hula, ang katumpakan nito ay maaaring ma-verify sa lalong madaling panahon) ay malinaw na magiging 6-8% na mas mataas kaysa noong Disyembre 2008." Ang data ng Rosstat na inilathala noong katapusan ng Enero 2010 ay pinabulaanan ang mga pahayag ni Illarionov tungkol sa pagsisimula ng isang economic boom at, gaya ng nakasaad sa isang artikulo sa Nezavisimaya Gazeta, pinilit ang mga eksperto na magsalita “hindi lamang tungkol sa patuloy na pagwawalang-kilos, ngunit maging tungkol sa isang umuusbong na bahagyang pagbaba sa industriya. .” Ayon kay Rosstat, noong Disyembre 2009 kumpara noong Disyembre 2008, ang produksyon ng industriya ay tumaas ng 2.7%, na, ayon sa dalubhasa ng publikasyon, na isinasaalang-alang ang seasonality ay nangangahulugan ng isang bahagyang pagbaba. Sa kabuuan, bumaba ang industriyal na produksyon ng 10.8% noong 2009.
